Resultater 1 til 7 av 7
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jun 2003
    Sted
    Drammen
    Innlegg
    423
    Tagget i
    0 Innlegg

    Quad vs Magnepan?

    Jeg ønsker konstruktive meninger om Quad 989 vs Magnepan 3.6? Hvordan er de i forhold til hverandre?

  2. #2
    Hifi Freak ayaboh's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    1,690
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Quad vs Magnepan?

    Det er i hvertfall et par vesentlige forskjeller: Quad'ene klarer seg fint med 50-100 watt, mens Maggiene vil ha alt de kan få. Quad'ene er fulltonepaneler og Mag 3.6 er er et treveissystem med delefilter. Tror vel egentlig ikke at du vil få noe sving på disse med Cary'ene dine.

  3. #3
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jun 2003
    Sted
    Drammen
    Innlegg
    423
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Quad vs Magnepan?

    Det er i hvertfall et par vesentlige forskjeller: Quad'ene klarer seg fint med 50-100 watt, mens Maggiene vil ha alt de kan få. Quad'ene er fulltonepaneler og Mag 3.6 er er et treveissystem med delefilter. Tror vel egentlig ikke at du vil få noe sving på disse med Cary'ene dine.
    Caryene leverer 200W i ultralineer. Holder det ikke til å drive Maggiene?

  4. #4
    villov
    Guest

    Re: Quad vs Magnepan?

    Forundrer meg litt den "myten" om at Quad 989 ikke trenger så mye kraft. Min erfaring med dem var at jo mere watt jo nærmere kommer man lydbildet.
    200w transistor burde være minstekravet.

  5. #5
    Hifi Freak FallenA's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    4,266
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Quad vs Magnepan?

    Forundrer meg også at det er en vanlig oppfatning om at Magnepan trenger så uendelig mye for å drives brukbart.
    Min erfaring er at Magnepan generellt ikke er så tungdrevne som folk tror.
    Nå er nok 3.6 en del mer hungrig etter muskler enn sine "lillesøstre" (Har selv MG12), men jeg mener bestemt at dine Cary driver dem ganske så brukbart.
    Men som med de fleste høytalere så er det jo som regel slik at jo mer muskler jo bedre ;-)
    Vil tro at Elektrostatene er værre å drive!

  6. #6
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    15,829
    Tagget i
    4 Innlegg

    Re: Quad vs Magnepan?

    Magnepan treng litt meir ekstra enn Quad, men 200 rørwatt burde klare ein god del. Magnepan har flottare og meir korrekt bass, medan Quad har endå betre oppløysing og nydeleg mellomtone. Quad klarar å lage flott lydbilde i eit relativt lite rom, medan Magnepanane likar best å ha mange kvadratmeter.
    Magnepan er svært enkle å drive for forsterkarane, og har aldri skapt problem så vidt eg veit om. Quad lagar fantastisk oppløysing og holografisk attgjeving av rommet på lave lydnivå, medan Magnepan må skruast litt opp for å "løyse opp"
    Tykkjer eg, altså.
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  7. #7
    Medlem Citrus's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    8
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Quad vs Magnepan?

    Har selv Magnepan 3.6 og er svært fornøyd med dem.
    Jeg har tidligere drevet disse med Sim Audio Moon W5 og vært forsåvidt fornøyd, men satt og lyttet i går til nyinnkjøpte og omsider innspilte :-) Mcintosh 501 monoblokker og du verden for en utrolig oppgradering det ble. Spesielt på lavere volum ble lyden mye mer komplett og bassen ble strammere og mer muskuløs. For å få ut det fantastiske potensialet på Maggiene, bør man ha kraftreserver.

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed