oyvjorge
Hi-Fi freak
Rørforsterkeren min er oppgitt til 2x50w i pentode, klasse A. Men den trekker nesten 130w kontinuerlig. Hvorfor det?
Takk, men jeg trenger en litt mer popvitenskapelig forklaring.mteinum skrev:
Virkningsgrad, ikke utypisk størrelse IMO.oyvjorge skrev:Rørforsterkeren min er oppgitt til 2x50w i pentode, klasse A. Men den trekker nesten 130w kontinuerlig. Hvorfor det?
Den høres ut som en 130w og vel så det...... Men jeg spiller ikke så høyt. Er det noen måte å måle hvor mye den gir ut?Audiomix skrev:En klasse A forsterker har veldig lav virkningsgrad.
Dessuten er det mye annet tap i en rørforsterker. Gløding bl.a.
Jeg tror du eller produsenten har rotet det til en smule.
2 x 50W blir 100W til sammen. Hvis det ikke skal mer til enn 130W tilført effekt for å oppnå dette, er det for godt til å være sant.
Og da er det ikke sant.
<1 Watt.Marcus skrev:Hvordan kan en forsterker "høres ut som" den innehar en viss effekt, når normal musikkavspilling uansett foregår på typisk <20 watt?
Klart du kan måle hvor mye den gir ut.oyvjorge skrev:Den høres ut som en 130w og vel så det...... Men jeg spiller ikke så høyt. Er det noen måte å måle hvor mye den gir ut?Audiomix skrev:En klasse A forsterker har veldig lav virkningsgrad.
Dessuten er det mye annet tap i en rørforsterker. Gløding bl.a.
Jeg tror du eller produsenten har rotet det til en smule.
2 x 50W blir 100W til sammen. Hvis det ikke skal mer til enn 130W tilført effekt for å oppnå dette, er det for godt til å være sant.
Og da er det ikke sant.