Resultater 1 til 16 av 16

Tråd: HiFi pressen

Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Antonx
    Guest

    HiFi pressen

    Jeg er en som har betrodd meg mye til tester før jeg har handlet varer, men nå med en periode med testlesing i diverse HiFi magasiner stiller jeg spørsmål ved troverdigheten.
    Men jeg er ikke så erfaren som mange andre på nettet så jeg utfordrer andre til å komme med synspunkter.

    Lar skribentene seg kjøpe? Eller skriver de bare positivt slik at de får inn masse annonsepenger alså uten at annonsører trenger å smiske. Med andre ord lar være å nevne negative aspekter eller nedtoner dem godt. Er merket på testproduktene viktige? Alså hvem som selger dem?
    Legger merke til hvor mye skryt det er i bladene. Budsjettprodukter får omtrent like mye skryt som high-end produkter. Lyd og Bilde er versting?
    F.eks. Hegel H1 som jeg selv testet skilte seg ut med et kaldt og klinisk lydbilde. Kan noen finne igjen beskrivelsen i et norsk hifi blad? Eller er det noe galt med hørselsansen min? Jeg leste testen av Hegel 200 og med forbehold om at signatueren på den er helt anderledes så så jeg ikke et ord om dette i testen. Kritikk av norske produkter er kanskje uhørt i norske blader?
    Har dere eksemler på helt andre erfaringer enn det som er skrevet i bladene?

    For å provosere stiller jeg spørsmålet: Er HiFi skribenter korrupte?

  2. #2
    Medlem Stian_G's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    25
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: HiFi pressen

    F.eks. Hegel H1 som jeg selv testet skilte seg ut med et kaldt og klinisk lydbilde. Kan noen finne igjen beskrivelsen i et norsk hifi blad?
    Ja, her:
    http://www.audiophile.no/Publisering.asp?Id=235

    Eller er det noe galt med hørselsansen min?
    Nei.


    Jeg leste testen av Hegel 200 og med forbehold om at signatueren på den er helt anderledes så så jeg ikke et ord om dette i testen. Kritikk av norske produkter er kanskje uhørt i norske blader?
    Har dere eksemler på helt andre erfaringer enn det som er skrevet i bladene?

    For å provosere stiller jeg spørsmålet: Er HiFi skribenter korrupte?
    Nei, men så er nå dette med subjektiv "testing" av hifi ingen absolutt vitenskap. Det er vel liten tvil om at enkelte skribenter pleier tett kontakt med importører/forhandlere, men jeg tror iallefall at man i det lange løp vil tape kredibilitet på det - og dermed muligheten til å skrive for et publikum.

    Det har vært utallige tråder om "objektivitet vs subjektivitet" på dette foum tidligere...

    Se forøvrig en glimrende artikkel i siste nummer av "Vinforum", som omtaler vinanmeldelser som ren estetikk - dog med et visst faglig innhold...

    MVH

    Stian Gårdsvoll
    redaktør, www.audiophile.no
    redaktør for audiophile.no, sosialøkonom, analytiker, forsker og politiker... og hører ellers på musikk

  3. #3
    Antonx
    Guest

    Re: HiFi pressen

    Hva? Jeg kan ikke se et ord om kald og klinisk lyd. Derimot står det at den er nøytral. Kald lydbilde er like lite nøytral som varm lyd er. Dali Ikon 6 er vel nøytale i dine ører også da? I mine ører er de varme alså ikke nøytrale.

  4. #4
    Overivrig entusiast Sundance_Pete's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2005
    Innlegg
    659
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: HiFi pressen

    Jeg tror at de stort sett skriver i beste mening, men at de ut ifra den testkulturen som regjerer nødvendigvis må bli temmelig subjektive i sitt uttrykk. Dette sammen med stor variasjon i rammebetingelser hos den enkelte begrenser pressens potensiale til veivisning i motsetning til definitiv sannhet. Enkelte produkter fremstår imidlertid som særdeles prisverdige i nærmest alle blader og blant "folk flest" Dette er unntaket som jeg tror man i større grad kan stole på at er gode produkter for enhver. Eksempler på dette er Krix Equinox, Audio Pro Black Diamond og Azur-serien til Cambridge. Det bladet jeg finner mest troverdig er High Fidelity. Jeg liker også at de er konsekvente på å foreta målinger og å ta bilder av innsiden av produktene.
    Rega P25<br />S.A.T CDFix<br />Mac Mini<br />Lavry DA 10<br />McIntosh C 42 <br />McIntosh MC252<br />Kimber Monocle X <br />Dynaudio Contour S 3.4<br />dynaBel Brontes. <br /><br />Ludwig Super Classic silver sparkle 24&quot;, 13&quot;, 15&quot; 16&quot;

  5. #5
    Medlem Stian_G's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    25
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: HiFi pressen


    Hva? *Jeg kan ikke se et ord om kald og klinisk lyd. Derimot står det at den er nøytral. Kald lydbilde er like lite nøytral som varm lyd er. Dali Ikon 6 er vel nøytale i dine ører også da? I mine ører er de varme alså ikke nøytrale.
    Hva er definisjonen av "kald og klinisk"?

    Hvis man er vant med rørforsterkere (eller andre forsterkere med mye forvrengning) vil enhver nøktern transistorforsterker låte "kald og klinisk".

    Ellers; hvilke kilder anvendte du? Hvilke høyttalere? Hvilke kabler? Hvilke plater?...

    ...mange faktorer som spiller inn; og som gjør alle lytteinntrykk påvirkelige for eksterne forhold.
    redaktør for audiophile.no, sosialøkonom, analytiker, forsker og politiker... og hører ellers på musikk

  6. #6
    propaganda
    Guest

    Re: HiFi pressen

    desse norske bladene er helt meningsløse. ikke brukelig til annet enn å finne ut hva som er nytt
    karakterene varierer alt etter hvem, når og hva de tester det mot. det går likevel bare i 7,8,9
    ikke står det mye smart i teksten heller, f.eks i månedens lydogbilde hevdet tester at en klasse d på 2x 100watt bare trakk 20-25watt fra strømnettet, og mente oppriktig det var noe strømselskapene burde se på

  7. #7
    Overivrig entusiast Sundance_Pete's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2005
    Innlegg
    659
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: HiFi pressen

    Dette med karakterer og terningkast er en maksimal tabloidisering og kan ikke brukes til noe annet enn forvirring.

    Nei til terningkast og karaktersetting!

    Forøvrig ganske ironisk at det kalles nettopp "terningkast".
    Rega P25<br />S.A.T CDFix<br />Mac Mini<br />Lavry DA 10<br />McIntosh C 42 <br />McIntosh MC252<br />Kimber Monocle X <br />Dynaudio Contour S 3.4<br />dynaBel Brontes. <br /><br />Ludwig Super Classic silver sparkle 24&quot;, 13&quot;, 15&quot; 16&quot;

  8. #8
    brand-x
    Guest

    Re: HiFi pressen

    Kanskje avstanden mellom highend og "budsjett" er krympet vesentlig ? eller att de fleste produkter uansett pris er blitt såpass mye bedre att skillet går på hva man liker eller ikke og er dermed overlagt til den helt subjektive oppfatning ? Hva er ett dårlig produkt og hva er ett godt produkt ? umulig å overlate ansvaret til noen skribenter da de da vil ha ett urettferdig ansvar for att vi skal sitte igjen med samme oppfatning.....

    mvh
    brand-x

  9. #9
    Back_Door
    Guest

    Re: HiFi pressen

    Det virker for meg som om de fleste journalister i norsk hifi-presse vegrer seg for å skrive negative konklusjoner om produkter. Lyd og Bilde har f.eks. poeng for anlegg i moderate klasser, men ingen for high end anlegg. Dette tydeligvis fordi man anser high end for å være for perfekt til å beskjemmes med poeng Det riktige ville vel vært en bedømming på likt grunnlag, enten med eller uten poeng?
    Jeg synes i alle fall at det virker lite troverdig med de stadige overøsinger av superlativer for high end produkter. For meg får det minimal verdi.

  10. #10
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Aug 2004
    Innlegg
    1,427
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: HiFi pressen

    Har prøvet mange forskjellige komponenter. Hadde jeg vært HIFI jounalist kunne jeg ikke slaktet noen av dem. Kombinasjonen av elektronikk og høytalere er det viktigeste. Hjelper ikke å sette sammen en haug med testvinnere.

    Lf som stoler mest på sine egne ører

  11. #11
    Hifi Freak topline's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    2,104
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: HiFi pressen

    Det bladet jeg finner mest troverdig er High Fidelity. Jeg liker også at de er konsekvente på å foreta målinger og å ta bilder av innsiden av produktene.
    Alle komponenter har sin egensignatur som preger lydbildet i større eller mindre grad. Kunsten som "tester" er å finne denne signaturen og beskrive den på en korrekt måte.

    Nå er det en stund siden jeg har lest High Fidelity, men de årene jeg gjorde det, så syns jeg gutta der var gode på akkurat det som jeg nevner her.
    De kommer med en beskrivelse av lydsignaturen uten å karaktersette denne med terningkast. Heller hvordan den er i forhold til andre produker de har testet.
    Satte stor pris på High Fidelity tidligere, for både skrift og form, - med chefsredaktør Michael Madsen i spissen.

    Tunglest før man kom inn i ordbruken, men desto mer givende etterpå.
    &#039;We&#039;re blind to our blindness. We have very little idea of how little we know. We&#039;re not designed to&#039;<br /><br />Insight: Daniel Kahneman, psychologist

  12. #12
    propaganda
    Guest

    Re: HiFi pressen

    bildene i high fidelity er best ja, i tilegg har de naturlig lyssetting. fidelity sine wierdo vinkler og falskt lys blir noe kvalmende over tid. det er ikke modeller for playboy dette her!

  13. #13
    Hifi Freak roger's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2002
    Sted
    Nøtterøy
    Innlegg
    1,579
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: HiFi pressen

    desse norske bladene er helt meningsløse. ikke brukelig til annet enn å finne ut hva som er nytt
    karakterene varierer alt etter hvem, når og hva de tester det mot. det går likevel bare i 7,8,9
    ikke står det mye smart i teksten heller, f.eks i månedens lydogbilde hevdet tester at en klasse d på 2x 100watt bare trakk 20-25watt fra strømnettet, og mente oppriktig det var noe strømselskapene burde se på

    De har da klart bragden det er å lage verdens første Perpetum Mobile

    Roger
    Vinylsnurre: VPI Classic, RIAA: Heed Thesis phi/Trigon Advance, Pre: Bent Audio/Slagle sølv autoformere, Effekt: Mastersound 300B monoblokker/Bottlehead Paramount 2A3, Høyttalere: AG Duo Grosso, Kabler: DIY sølv rund baut

    Medlem av Hornalliansen

  14. #14
    Hifi-entusiast Kvasar's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2006
    Innlegg
    184
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: HiFi pressen

    Den påvirkning Hi fi pressen har er større en folk er villig til og innrømme, mange av uinnvidde ser på Hi Fi journalister som store autoriteter ved testing av anlegg ,den store masse der ute kjøper kanskje Hi fi blader den gangen de skal investere i anlegg ,jeg var selv en av de som løp for og høre på H200 når den ble skamrost i Norske Hi Fi tidskrifter .Sikkert andre også som har løpt.
    Det er nemmelig sånn at de aller fleste kjøper anlegg på strak arm ,hva har de da å forholde seg til , kun subjektivt inntrykk fra butikken der anlegget blir skrytt opp i skyene . Mange av disse forbrukere kjøper Hi Fi tidskrifter .De som bruker dette forumet er ikke så sårbare for slik påvirkning ,de aller fleste her har lyttet til flere en et anlegg ,for å si det sånn.
    Naturen har gitt oss to ører og en munn, hvilket forteller oss at vi skal lytte mye og tale mindre.

  15. #15
    propaganda
    Guest

    Re: HiFi pressen

    http://www.lydogbilde.no/index.php?id=308323

    andre avsnitt

    utrolig hvem som får slike jobber

  16. #16
    om.s
    Guest

    Re: HiFi pressen

    HiFi pressen bör vel generellt leses som underholdning, når det er sagt finns det selvsagt noen få og hederlige unntak.

    Men skal man få noe praktiskt og nyttig ut av det som skrives så bör man vel ha ett minimi av kjennskap til nevnte skribents preferanser, referanser osv...

    Men man bör alikevel ikke handle blindt og uhört på gode omtaler,
    litt ansvar har man jo selv for sine innkjöp.....

    mvh


Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed