novgarod
Overivrig entusiast
- Ble medlem
- 17.09.2006
- Innlegg
- 957
- Antall liker
- 59
Var akkurat inne på Tech-hjørnet og leste litt i en tråd om målinger av noen bybee-filter.
Et argument som stadig ble brukt mot "tech-folka" var at: det ikke var sikkert at det lot seg måle hva disse filtrene faktisk gjorde med lyden, men at man måtte lytte...
Da slo det meg: Hvordan går man frem når man utvikler et slikt filter?
Siden effekten i audioområdet ikke er målbar, hvor starter man da å lete komponenter? Hvordan velge "rett" verdi og "rett" komponent til filteret?
Siden effekten ikke er målbar, kan det jo like snart være ei bly-strimmel, en motstand, en gummi-strikk, ei bruskork eller en kondensator, som er riktig komponent...?
Et sted må man jo begynne, men hvor, og hvorfor akkurat der?
Når noen finner frem til slike produkter, er det da resultat av vill gjetting og flaks? Går det ann å ha så mye flaks, at du treffer "rett" verdi av "rett" komponent uten å vite hva du leter etter?
Noen "oppfinnere" er jo stadig heldige med sine valg av materialer... særlig en del kabelprodusenter synes å være tilnærmet "synske", med tanke på hvordan de "konstruerer" produkter som baserer seg på svært mye "ikke-målbar", "vitenskaplig"forskning.
Billige produkter er gjerne forankret i veldokummentert forskning og viten, men jo dyrere produktet er, jo mindre "målbare" og etterprøvbare er de egenskaper produktet påstås å inneha. Hvis dette er en følge av at konstruktøren har fammlet i blinde etter råvarer, som skulle gi en "ikke-målbar" effekt, så skjønner jeg jo at det må bli dyrt. Å lete seg frem blant "råstoffer" alfabetisk fra A til Å, er jo selvfølgelig enormt tidkrevende... Å gjette, blir vel nærmest å satse firmaets egenkapital på et utvalg hester på travbanen... da bør du ha flaks.
Håper noen kan diskutere dette temaet uten at det bryter ut krig... er ikke ute etter å "ta" hverken den ene eller andre, men er oppriktig forundret over hvordan en kan forholde seg til en slik påstand: Konstruksjonen virker, men vi har i dag ikke evne til å måle hvorfor eller hvordan...
vel.. nå skal jeg slumre hen inn i REM-søvnen... (noe våre utilstrekkelige vitenskapsmenn måler lett som ingenting ) men det er jo klart, nevroners elektriske pulser er jo barnemat i forhold til HiFi...
Et argument som stadig ble brukt mot "tech-folka" var at: det ikke var sikkert at det lot seg måle hva disse filtrene faktisk gjorde med lyden, men at man måtte lytte...
Da slo det meg: Hvordan går man frem når man utvikler et slikt filter?
Siden effekten i audioområdet ikke er målbar, hvor starter man da å lete komponenter? Hvordan velge "rett" verdi og "rett" komponent til filteret?
Siden effekten ikke er målbar, kan det jo like snart være ei bly-strimmel, en motstand, en gummi-strikk, ei bruskork eller en kondensator, som er riktig komponent...?
Et sted må man jo begynne, men hvor, og hvorfor akkurat der?
Når noen finner frem til slike produkter, er det da resultat av vill gjetting og flaks? Går det ann å ha så mye flaks, at du treffer "rett" verdi av "rett" komponent uten å vite hva du leter etter?
Noen "oppfinnere" er jo stadig heldige med sine valg av materialer... særlig en del kabelprodusenter synes å være tilnærmet "synske", med tanke på hvordan de "konstruerer" produkter som baserer seg på svært mye "ikke-målbar", "vitenskaplig"forskning.
Billige produkter er gjerne forankret i veldokummentert forskning og viten, men jo dyrere produktet er, jo mindre "målbare" og etterprøvbare er de egenskaper produktet påstås å inneha. Hvis dette er en følge av at konstruktøren har fammlet i blinde etter råvarer, som skulle gi en "ikke-målbar" effekt, så skjønner jeg jo at det må bli dyrt. Å lete seg frem blant "råstoffer" alfabetisk fra A til Å, er jo selvfølgelig enormt tidkrevende... Å gjette, blir vel nærmest å satse firmaets egenkapital på et utvalg hester på travbanen... da bør du ha flaks.
Håper noen kan diskutere dette temaet uten at det bryter ut krig... er ikke ute etter å "ta" hverken den ene eller andre, men er oppriktig forundret over hvordan en kan forholde seg til en slik påstand: Konstruksjonen virker, men vi har i dag ikke evne til å måle hvorfor eller hvordan...
vel.. nå skal jeg slumre hen inn i REM-søvnen... (noe våre utilstrekkelige vitenskapsmenn måler lett som ingenting ) men det er jo klart, nevroners elektriske pulser er jo barnemat i forhold til HiFi...