Resultater 1 til 16 av 16
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak BigSwifty's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2004
    Innlegg
    3,001
    Tagget i
    2 Innlegg
    Torget
    3

    Innbrenningstid på rør?

    Har akkurat fått i hus min nye McIntosh mc1000T rør-preamp. OJOJOJ!!!

    32 kilo med amerikansk heavy metal. Den låter helt fantastisk selv iskald rett ut av boksen, men jeg vet jo at det trengs litt tid før alt "settles down" som de sier der borte.

    I preampen sitter 4 12ax7A rør til linjedelen og 4 12ax7A i riaa-delen. Den blir kun tent når man sender signal gjennom mc-inngangen.

    Det jeg lurer på er hvor mange timer herrene tror jeg bruker på å få spilt inn rørene.

    Lurer også på hva som er forskjellen på 12ax7 og 12ax7A. Noen som vet?
    Her skjer det ting!

  2. #2
    Hifi Freak jane's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2004
    Sted
    NO-6600
    Innlegg
    2,438
    Tagget i
    1 Innlegg

    Innbrenningstid på rør?

    Sitat Sitat fra BigSwifty
    Lurer også på hva som er forskjellen på 12ax7 og 12ax7A.
    En bokstav etter typebetegnelsen indikerer en endring i forhold til originalen. Når det gjelder 12AX7A går dette på lavere støy (brum og mikrofoni) enn den opprinnelige utgaven.

    Jan E Veiset
    And I love to live so pleasantly - Live this life of luxury
    Lazing on a sunny afternoon

  3. #3
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jul 2006
    Innlegg
    829
    Tagget i
    0 Innlegg

    Innbrenningstid på rør?

    Sitat Sitat fra BigSwifty

    Det jeg lurer på er hvor mange timer herrene tror jeg bruker på å få spilt inn rørene.
    Rundt 100 timer er det vel som trengs på de rørene.
    High End Anlegg:

    Kilde og Forsterker:
    Fisher stereorack system
    Høyttaler: Cerwin Vega AT10
    Signal og høyttaler kabler:Nordost Odin Supreme Reference

  4. #4
    lydmannen
    Guest

    Innbrenningstid på rør?

    Og hvorfor skal rør "brennes inn"?

  5. #5
    Hifi Freak BigSwifty's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2004
    Innlegg
    3,001
    Tagget i
    2 Innlegg
    Torget
    3

    Innbrenningstid på rør?

    Sitat Sitat fra lydmannen
    Og hvorfor skal rør "brennes inn"?
    Nei, du sier noe

    Etter å ha holdt på med denne rare hobbyen i 40 år (og faktisk de fleste av disse med rør, selv da det var svært "umoderne"), er det min erfaring at rør forandrer lydkarakter den første tiden. Noen rørtyper/fabrikater mye, noen lite.

    Har du andre erfaringer, er det interessant. Kom med dem!
    Her skjer det ting!

  6. #6
    Hifi Freak Cobra2's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2003
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    4,482
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Innbrenningstid på rør?

    99% av "jobben" er gjort på under 24 timer. Da vil karaktistikken ha stabilisert seg, og normalt ikke drifte.

    Arne K
    Of all the things I've lost, I miss my mind the most.
    For sale:
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ser&userid=701

  7. #7
    lydmannen
    Guest

    Innbrenningstid på rør?

    Sitat Sitat fra BigSwifty
    Sitat Sitat fra lydmannen
    Og hvorfor skal rør "brennes inn"?
    Nei, du sier noe

    Etter å ha holdt på med denne rare hobbyen i 40 år (og faktisk de fleste av disse med rør, selv da det var svært "umoderne"), er det min erfaring at rør forandrer lydkarakter den første tiden. Noen rørtyper/fabrikater mye, noen lite.

    Har du andre erfaringer, er det interessant. Kom med dem!
    Heisan
    Du vet helt sikker hvordan et rør virker, etter 40 års erfaring med rørforsterkere tviler jeg ikke på det.
    Du vet helt sikkert at det er varmen som frigjør elektronene fra anoden, de passerer gittere (som styres av signalet du vil forsterke) og treffer katoden.
    Grunnen til at det blir frigjort elektroner er at anoden blir varmet opp. Elektonstrømmen går fra anoden til katoden og styres av gitterene. Om det er en diode, triode eller pentode avhenger av antall gitter. En FET transistor er bygget opp på samme måten, de ville lage en kopi av et rør.
    Min erfaring er at rør er aller best (spiller renest) når de er helt nye, hvorfor skulle de bedre over tid? noen liker selvfølgelig den uharmoniske forvrengningen som rør produserer (det låter varmer osv ) faktum er at rør slites ut og blir dårligere og dårligere etter som tiden går, hvorfor skulle det ellers være nødvendig å bytte rør?

  8. #8
    Hifi-entusiast Felix Krull's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2003
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    384
    Tagget i
    0 Innlegg

    Innbrenningstid på rør?

    Sitat Sitat fra jane
    Sitat Sitat fra BigSwifty
    Lurer også på hva som er forskjellen på 12ax7 og 12ax7A.
    En bokstav etter typebetegnelsen indikerer en endring i forhold til originalen. Når det gjelder 12AX7A går dette på lavere støy (brum og mikrofoni) enn den opprinnelige utgaven.

    Jan E Veiset
    Har ikke dette med det å gjøre at den opprinnelige 12ax7 bare kunne kjøres med 12,6v på filamentet, 12ax7a innførte en sentertapping hvor man kan kjøre på 6,3v hvis man ønsket. Etterhvert mener jeg man gikk over til å kalle "12ax7a" for bare "12ax7" igjen, selv om muligheten for 6,3v nå fremdeles var tilstede...

  9. #9
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jul 2006
    Innlegg
    829
    Tagget i
    0 Innlegg

    Innbrenningstid på rør?

    Sitat Sitat fra lydmannen
    Min erfaring er at rør er aller best (spiller renest) når de er helt nye
    Stemmer kanskje det, men min erfaring er at det kanskje spiller litt for rent de aller første timene, har selv eid en Cary SLP-03 og prøvelånt en SLP-05, og begge disse låt altfor spisst og hardt de første timene....

    High End Anlegg:

    Kilde og Forsterker:
    Fisher stereorack system
    Høyttaler: Cerwin Vega AT10
    Signal og høyttaler kabler:Nordost Odin Supreme Reference

  10. #10
    lydmannen
    Guest

    Innbrenningstid på rør?

    Sitat Sitat fra limvingen
    Sitat Sitat fra lydmannen
    Min erfaring er at rør er aller best (spiller renest) når de er helt nye
    Stemmer kanskje det, men min erfaring er at det kanskje spiller litt for rent de aller første timene, har selv eid en Cary SLP-03 og prøvelånt en SLP-05, og begge disse låt altfor spisst og hardt de første timene....

    Det er jo akkurat det jeg skriver. Les hele meldingen, men det er vel ikke mulig å spille rent nok? meningen er vel å gjengi originalen og ikke å skape noe nytt?

  11. #11
    Hifi Freak kwil's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2003
    Innlegg
    1,994
    Tagget i
    0 Innlegg

    Innbrenningstid på rør?

    Hvor mange timer er vel ikke lett å si men at det vil skje forskjeller er vel neppe diskutabelt.(tuller selvf. ALT kan diskuteres her på forumet )
    Ikke bare rørene skal spilles inn men også resten av konstruksjonen enderer seg jo etter min erfaring tildels betydelig etterhvert.

    Forøvrig, gratulerer og lykke til med skikkelig (heavy) produkt, kommer vel noen lydmessige betraktniger etterhvert eller?

    mvh
    Mye RØR

  12. #12
    Hifi Freak jane's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2004
    Sted
    NO-6600
    Innlegg
    2,438
    Tagget i
    1 Innlegg

    Innbrenningstid på rør?

    Sitat Sitat fra lydmannen
    Du vet helt sikkert at det er varmen som frigjør elektronene fra anoden, de passerer gittere (som styres av signalet du vil forsterke) og treffer katoden.
    Grunnen til at det blir frigjort elektroner er at anoden blir varmet opp. Elektonstrømmen går fra anoden til katoden og styres av gitterene. Om det er en diode, triode eller pentode avhenger av antall gitter.
    Du har byttet om på veldig mye her -- hvis du bytter ut anode med katode (og omvendt) begynner avsnittet å stemme.

    Sitat Sitat fra lydmannen
    Min erfaring er at rør er aller best (spiller renest) når de er helt nye, hvorfor skulle de bedre over tid? noen liker selvfølgelig den uharmoniske forvrengningen som rør produserer (det låter varmer osv )
    Det er harmonisk forvrengning som gir varm lyd, spesielt 2. harmoniske.

    Jan E Veiset
    And I love to live so pleasantly - Live this life of luxury
    Lazing on a sunny afternoon

  13. #13
    Hifi Freak jane's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2004
    Sted
    NO-6600
    Innlegg
    2,438
    Tagget i
    1 Innlegg

    Innbrenningstid på rør?

    Sitat Sitat fra Judas
    Har ikke dette med det å gjøre at den opprinnelige 12ax7 bare kunne kjøres med 12,6v på filamentet, 12ax7a innførte en sentertapping hvor man kan kjøre på 6,3v hvis man ønsket. Etterhvert mener jeg man gikk over til å kalle "12ax7a" for bare "12ax7" igjen, selv om muligheten for 6,3v nå fremdeles var tilstede...
    12AX7 har alltid, siden det kom på markedet på slutten av 40-tallet, hatt 12V ct gløding.

    Jan E Veiset
    And I love to live so pleasantly - Live this life of luxury
    Lazing on a sunny afternoon

  14. #14
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    400
    Tagget i
    0 Innlegg

    Innbrenningstid på rør?

    Sitat Sitat fra lydmannen
    Heisan
    Du vet helt sikker hvordan et rør virker, etter 40 års erfaring med rørforsterkere tviler jeg ikke på det.
    Du vet helt sikkert at det er varmen som frigjør elektronene fra anoden, de passerer gittere (som styres av signalet du vil forsterke) og treffer katoden.
    Grunnen til at det blir frigjort elektroner er at anoden blir varmet opp. Elektonstrømmen går fra anoden til katoden og styres av gitterene. Om det er en diode, triode eller pentode avhenger av antall gitter. En FET transistor er bygget opp på samme måten, de ville lage en kopi av et rør.
    Min erfaring er at rør er aller best (spiller renest) når de er helt nye, hvorfor skulle de bedre over tid? noen liker selvfølgelig den uharmoniske forvrengningen som rør produserer (det låter varmer osv ) faktum er at rør slites ut og blir dårligere og dårligere etter som tiden går, hvorfor skulle det ellers være nødvendig å bytte rør?
    Hvor mye erfaring har du med rør, sånn egentlig?

  15. #15
    Hifi-entusiast Felix Krull's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2003
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    384
    Tagget i
    0 Innlegg

    Innbrenningstid på rør?

    Sitat Sitat fra jane
    Sitat Sitat fra Judas
    Har ikke dette med det å gjøre at den opprinnelige 12ax7 bare kunne kjøres med 12,6v på filamentet, 12ax7a innførte en sentertapping hvor man kan kjøre på 6,3v hvis man ønsket. Etterhvert mener jeg man gikk over til å kalle "12ax7a" for bare "12ax7" igjen, selv om muligheten for 6,3v nå fremdeles var tilstede...
    12AX7 har alltid, siden det kom på markedet på slutten av 40-tallet, hatt 12V ct gløding.

    Jan E Veiset
    Ja, 12ax7 har alltid kunne kjøres med 12,6V gløding i serie (og jeg roter her med sentertappingen), men den opprinnelige 12ax7 kunne vel ikke kjøres i parallell med 6,3V?

    http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/f...93/1/12AX7.pdf

    Are

  16. #16
    Hifi Freak Cobra2's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2003
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    4,482
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Innbrenningstid på rør?

    Da hadde den nok fått et nytt navn...

    Arne K
    Of all the things I've lost, I miss my mind the most.
    For sale:
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ser&userid=701

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed