Resultater 1 til 5 av 5
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast gpjonas's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2006
    Innlegg
    188
    Tagget i
    0 Innlegg

    en effekt på 200 kontra 2 på 150

    Hei lurer på om noen har erfaring med mitt dilemma
    Lurer på hva jeg skal gå for: enten 150 w vincent ganger 2
    eller 1 vincent på 200 w med 50 watt kl A. har gradient revolution høyt...
    To 150wattere blir ca 2000 billigere enn en 200watt men må jo ha signal og
    høyt kabler. Trenger en liten mellomtone og diskant 150 watt for seg selv?

    Ayon cd1<br />denon 2805.<br />Advance 200 w forsterker.<br />black magic signal og høyt.<br />gradient revolution

  2. #2
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,745
    Tagget i
    0 Innlegg

    en effekt på 200 kontra 2 på 150

    Enig med deg; det er effekten som teller. Legg sammen tallene; det som blir mest er best.

    EDIT: fra spøk til alvor; makan til problemstilling! Man hører mens man spiller sin musikk, og så velger man det man synes gir mest musikkglede.

    Mvh Vidar P
    En pessimist er en optimist som har tenkt seg om.

  3. #3
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    2,805
    Tagget i
    0 Innlegg

    en effekt på 200 kontra 2 på 150

    Jeg skjønner litt av meningen din Jonas, men som Vidar er inne på, det er andre ting som teller..
    For meg er watt bare noe produsenten har satt på et stykke papir..
    Ta fx 6 forskjellige 100 watt forsterkere, alle vil oppleves forskjellig, det finnes ikke noe fasit svar på watt..

    Antagelig så vil 10 watt til 100k gi deg mye mer musikk og glede over det hele, enn 100 watt til 10k..
    Tallet blir det samme når du ganger de opp, ikke helt reelt i denne sammenhengen kanskje, men like "bortkastet" som å spørre om X-watt er bedre enn X-watt..
    Kanskje litt fåsete sagt av meg, men jeg gjør dette for å vise med andre ord hva som teller når det kommer til musikk..

    Kvalitet er alltid bedre enn kvantitet..

    Gradient bør vel få så mye kvalitet som du har råd til.?
    Så kommer match inn i bildet, alt henger sammen for å få et vellykket anlegg som spiller slik du ønsker det..

    Slik jeg kjenner Thule så spiller de med en varme og sjel som ikke Vincent har, nå har jeg ikke hørt alle modeller så jeg kan ikke si noe sikkert, men vær litt obs på at Vincent kan være mindre varme enn Thule..

    Om en Thule til på diskant/mellomtone er en fordel, tja si det, jeg har ikke den erfaringen med at to forsterkere gir noe mer effekt til bass..
    Noen ganger så opplever jeg at musikken flyter litt bedre med å bi-ampe, men det er ikke nok til at jeg vil bruke dobbelt så mye penger på forsterker..
    Det er vel noe av dette du også lurte på.?
    www.rotekroken.com/roghb.html -Oslo &amp; Omegn Rør &amp; Hornlaug<br />www.rotekroken.com/rotekroken.htm -Mitt anlegg<br /><br />Share your knowlege - It is a way to achieve immortality.!

  4. #4
    Hifi Freak tweakMan's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    6,203
    Tagget i
    0 Innlegg

    en effekt på 200 kontra 2 på 150

    Gradient Revolution deler etter hva jeg husker på 200hz.
    Mener å ha sett att 200watt er ønskelig på bassenene, og at det da er 30watt "behov" på toppene som er
    tilsvarende ved dette effektnivået... Revolution er en 5 ohms last...ca..

    Som sagt over... Vincent er nok litt "tørr" i denne sammenhengen..
    Jeg ville kanskje sett på ett par med Rega sine største monoblokker jeg... Rega Exon 3 (2x125w 8 ohm/200w i 4ohm) 8500kr stk (mono as, prøve på hjemmelån kanskje?)

    Mja... du kjøper deg en amp siden vøtt som kan drive toppene separat...
    Gå for en stereo eller to monoblokker denne gangen, det ville jeg ha gjordt. Ikke to stereotrinn!
    Da begrenser du deg litt siden!!! Du taper penger på det!

    Lev med å singleampe hver høyttaler først... så koble opp to kanaler til siden...

    Og Fidelity har jo en skribent som fikk sine Revolutions moddet (av Frode Steen/Eltek om jeg husker riktig)... Det kan du spørre om. Dvs Dynabel nå om dagen da som de heter. http://www.mamut.com/dynabel
    Det ble visst veldig bra det!!!

    Imperial
    ..

  5. #5
    Overivrig entusiast P.O.M.'s Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    804
    Tagget i
    0 Innlegg

    en effekt på 200 kontra 2 på 150

    Bi amping kan være bra men ikke alltid. For en del år siden så hadde jeg et par Martin Logan Quest elektrostat hybride høyttalere med et par Thule mono-blokker, det spilte faktisk bra. Men etter en tid så kjøpte jeg et par Thule mono-blokker til, jeg hadde da en forsterker til hvert element. Lyden ble ”renere” men jeg hadde følelsen av at jeg fikk litt mindre bass. Grunnen var kanskje at det ble mer kontroll pga. separasjon av elektrostat panelene og de dynamiske bass elementene med en forsterker til hvert element. Eller så var grunnen at jeg fikk ”flere watt” totalt sett.
    Etter en tid så byttet jeg ut disse Martin Logan høyttalerne med et par B&W 802 Matrix. På disse B&W høyttalerne så var det ikke noe vesentlig forskjell på lyden om jeg bi-ampet med fire mono-blokker eller om jeg bare brukte to. Det endte med at jeg solgte to av disse fire mono-blokkene.
    I dag så har jeg et par av de største Vincent mono-blokkene (SP-991) på Dynaudio Contour S3.4 høyttalere og trives med det
    CEC TL5. CEC DA5. Mitchell & Johnson WLD+211T. Bladelius Thor III Novitas. Dynaudio Confidence C2. REL S5 (2 stk.). IsoTek EVO3 Sigmas, EVO3 Syncro SE, EVO3 Optimum. Kimber Select KS 2120, KS 1136, KS 3035.

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed