Le eller gråte?Det som er på bordet nå er det samme som før krigen, nøytralitet for Ukraina. Så det som kom i tillegg fordi Vesten ikke ville ha nøytralitet og som ikke var aktuelt før krigen, nemlig land (krim som et resultat av det som skjedde i 2014). Og etter all sannsynlighet det vanskeligste for alle parter. Krigen ble utløst fordi USA brukte Ukraina mot Russland og russerne nektet å la det skje. Da er det et poeng at nettopp de landenes presidenter møtes nå. Krigen kan kun løses på forhandlingsbordet, fordi alternativet er beksvart! Eller rettere sagt blodrødt! Men med forhandlinger om land må selvsagt Ukraina være med. Hadde de gått for nøytralitet hadde de ikke mistet en eneste kvadratmeter.
Klarer ikke helt å bestemme meg her.