McIntosh - Turkise VU-metere - HiFiens svar på kitch
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Fantastisk kapasitet på de høytalerne!Jo jeg har nok vært helt i bånn også og da blinket det rødt
Dette var med en gang jeg hadde fått disse blokkene (ca. 2013) og jeg var utrolig godt fornøyd med hvordan de spilte på P-39. Jeg visste ikke hvor høyt jeg kunne spille og det ble høyere og høyere for å teste ut hvor langt jeg kunne dra det...
Mener å huske at du hadde veldig lyst på KEF Blade? Har den lysten falt?God påske til alle
Vis vedlegget 710041
Husker du hadde Burmester.
Ble advart av en nabo med Blade, lot det ligge. Hadde Burmester B80, veldig fin lyd! Men tålte ikke nivåene mine helt. Har lyst på Aida. Men trenger mest å gjøre tiltak i rommet!!
Pent opsett, godt med et krypinn i disse tider
Her kombineres Hi-Fi med bilinteresse, fint å ha noe å veksle med. Men jaggu deilig å kule kvelden med god lyd og kanskje noe godt i glaset.
Har fått JBL 4365 inn i kjellerstua. Nå koblet opp med MA252. Inntrykk etter noen timer er at lydsignaturen er etter min smak. Mellomtonen har en veldig fin klang. Hører at bassen kunne trenge litt mer krefter, men det er bedre enn jeg forventet. Kan spille mye høyere enn jeg trives med uten at forsterkeren begynner å lyse oransje, som jeg har lest at den kan gjøre hvis den nærmer seg overbelastning. Og jeg spiller stort sett omkring 80dB.
MA252 er målt til 160w 8ohm, mener jeg det var (oppgitt til 100w). Samme med MA353, målt til 260w i 8 ohm (oppgitt 200w).
Jeg tenker, kanskje, at MA352 kan ha nok krefter til 4365!?
Er det noen som har hørt MA252/352 og andre transistor MC (f.eks. 601...), som kan mene noe om lydsignaturen. Gir rørene i preen på MA252/352 noe rørglød/glans i diskant/mellomtone ift. transistorforsterkerne deres.
- Ble medlem
- 07.06.2004
- Innlegg
- 3.625
- Antall liker
- 3.746
Inspirert av den flotte hjemme-hos reportasjen fra Makkintoskens lune rede, legger jeg ut et bilde av husalteret. Pre og power er 2200 og 2000 Anniversary Edition fra 50-årsjubileet. Kilde er Lumin X1. Høyttalere er Pmc tweny 5 23 i.. Racket er designet av selveste Sluket og bygget av den eminente Jean Bacon
I tilfelle noen lurer på hva som står på toppen, så er det selveste McIntosh-klokken (eller "MCLK12 Mantlepiece Clock", som de i all beskjedenhet kaller den.)
Beklageligvis er sidevangene på klokken i metall og ikke i ûberbling-gullfinish, som forsterkerne. Utrolig irriterende, selvfølgelig!
Noen som kjenner en flink forgyller?
Selv om man har er det lov å drømme
Også må folk prate og prate som i den midterste videoen.
På MC KW2 så syns jeg VU-forsterkern er tøffest øverst.
- Ble medlem
- 07.06.2004
- Innlegg
- 3.625
- Antall liker
- 3.746
Drita smart (eventuellt drita og smart):
Sjefsdesigner Monsieur Avalé (Sluket på fransk, for de uinnvidde), viser sin mesterklo med denne patenten på mitt rack: powerforsterkeren på nette 70 kg står pent plassert i racket når jeg ikke spiller, men når jeg fyrer opp anlegget, drar jeg den ut (forsterkeren altså!) slik at den får puste. Min erfaring med Mc-poweramper jeg har eid (501, 601, 1201, 1.25kw 2kw, 275, 252 og ikke minst 2000 anniversary) er at de låter hørbart bedre når de får puste godt.
Funker og låter som bare det. Funker sikkert også for de som har besudlet sine rigger med mer prosaisk forsterkeri, som også blir varmt.
- Ble medlem
- 07.06.2004
- Innlegg
- 3.625
- Antall liker
- 3.746
...plattformen Mc2000 Anniversary (blir aldri lei av å skrive det ) hviler på er av massivt materiale. Mellom hovedplattformen (den med hjul) og den platen forsterkeren står på, er det et lag med lyddødt dempemateriale.
Her spares det ikke på noe!
- Ble medlem
- 07.06.2004
- Innlegg
- 3.625
- Antall liker
- 3.746
Faen, Sluket! Lærer du aldri? Det vanker buksevann og franske mansjetter ved neste møte!
Seriøst: går det an å lage noe sånt? Evt en mer borgerlig variant med fjernstyring?
- Ble medlem
- 07.06.2004
- Innlegg
- 3.625
- Antall liker
- 3.746
Den er vel oppgitt med en vekt på "bare" 61 kg, men jeg vet ikke om det er inkludert rørene?
En flott patent var det i alle fallLenge siden jeg har hatt aktivitet på Hifisentralen, men med et dagsfersk bytte av forsterker tenker jeg det er litt på sin plass å vise byttet...
Fra denne:
Til en nyere "variant" fra McIntosh...
Lydmessig har det skjedd en del siden jeg anskaffet MA7000 i 2012. Har kun hatt MA12000 i drift en knapp time, men må gni meg i ørene. Enorm forskjell i åpenhet i lydbildet, detaljert og ennå mer følelsen av tilstedeværelse.
Ingen blå VU-metere, men uhyre stolt av endelig å ha kjøpt en McIntosh Fantastisk lyd og eierglede!
- Ble medlem
- 16.09.2006
- Innlegg
- 142
- Antall liker
- 77
Jeg vurderer å bytte forsterker fra min gamle Marantz 510m, kanskje til Mcintosh.
Men et spørsmål angående mcintosh forsterkere: Jeg ser at de fleste av dem har veldig lav damping factor, til tross for massive krefter. Jeg lurer da på, hvordan vil en slik forsterker som f.eks leverer 2x500w, men har kun 40 i damping factor, kunne ha tilstrekkelig kontroll på mine krevende Infinity Sigma? Er vel damping factor som spiller inn på hvor presist en forsterker kan bevege høyttalerelementene..?
Har jo hørt fra alle kanter at de er gode forsterkere, men hvordan gjør dem det??
Hvis du liker å dra på skikkelig høyt tror jeg du vil mangle litt power på Sigma. Men det vil spille flott.
McIntosh er glimrande forsterkarar, dersom du har matchande høgtalarar og elles likar McIntosh sin "huslyd", som er vanskeleg å mislike. Sigma er ganske krevjande, ja. Eg ville definitivt prøvd kombinasjonen heime før eg investerte.
Sigma fungerer overraskande godt med Electrocompaniet, og er skikkeleg samkøyrande med Mark Levinson, som er dei forsterkarane eg har prøvd kombinasjonen med.
Ser det er veldig diskutert hvor mye demping factor som trengs for att det er nok. Noen meiner fleire tusen. Mens andre meiner 100 er meir enn nok. F.eks paul mqgowan eller hva han heiter i PSAudio.
Sigma er vel ikke av de enkleste å ha med å gjøre. Infinity er generelt litt kilne ift forsterker. Du bør derfor sørge for å teste alternativer i eget oppsett. Forskjellene kan være meget store. MacIntosh er fine saker, men jeg ser for meg at de kanskje kan bli litt vel myke nedover på Sigma, gitt den lave dempingsfaktoren. Kun praktisk utprøving gir svaret.
Sigma er iallfall svært gode høgtalarar, og kanskje det beste kompromisset mellom storleik og yting som var laga av Infinity. Eg likte rett nok Epsilon endå betre, på grunn av bassen. Men då eg testa dei, hadde eg også full Mark Levinson-pakke til låns. ML 33 drog kva som helst, med sine 96 transistorar på kvar kanal. Sigma er meir konvensjonelt bygd opp, men er vel like svolten på effekt som servokonstruksjonane.
Eg har sjølv nokre svært effektkrevjande høgtalarar, og fann Vera 400/1000 i stand til å drive dei, utan brukopling. Dei burde då, iallfall med brukopling (om Sigma-lasta ikkje er for sær) vere i stand til å drive Sigmaane dine.
jeg har hatt et stort antall forsterkere innom de siste årene, både i eie og test. De med høy dempefaktor har blitt stående lenge, de med lav har blitt byttet ut raskt. Hadde et øyeblikk Marten Bird med ASR Emitter, det ble for «sylskarpt» og lystklingende for mine ører, og et bytte til Luxman ble bra. Et annet par som ikke fungerte for meg var Tannoy på Luxman, det ble altfor varmt og slapt, byttet Luxman med Devialet, så satt det.
Match mot høyttaler er viktigst, er vel det jeg forsøker å si
Men du må ikkje gløyme å matche høgtalarane mot rommet også.
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.580
- Antall liker
- 491
Det står at Damping factor er >40.
Min tolkning er da at dp er 40 ved 2ohm, 80 ved 4ohm og 160 ved 8ohm.
DP er som regel oppgitt ved 8ohm, men da ville det måtte stått <40.
Nei, DF er nok >40 ved 2,4 og 8, husk at utgangstrafo gjør at den har høyere utgangsimpedanse ved 8 vs 2 . Om du derimot henger en 8ohms last på 2ohms utgangen....Sist redigert:
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.580
- Antall liker
- 491
Ja, selvfølgelig koblet til 2ohm utg. Jeg tenkte egentlig at 2ohm utgang går direkte til effektforsterkeren og ikke gjennom autoformer, men jeg ser nå at også 2ohm utg også er koblet gjennom autoformer. Dvs at selve effektforsterkeren har enda høyere DF da autoformer begrenser DF for alle utganger.
Jeg lurer på hvilken impedans de tilpasser til på forsterkersiden av autoformer??
Basert på gamle kretsskjemaer jeg har er selve kretsløpet temmelig standard forsterker basert på railspenningen som er tilnærmet 1/1 8 ohm utgang. Om du ser på div målinger vil du se at om man kobler en 4 ohms last på 8 ohms tappen, dobler nesten avgitt effekt seg ved standard 1%THD merket, ved 2 ohm last kollapser den da powerguarden slår inn. Mao største transformasjon skjer på 2 ohms tappen hvor spenning blir halvert i forhold til rail.
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.580
- Antall liker
- 491
Interessant! Amp ser 8ohm uansett og ikkeno stress. Den doblingen er nok forterkerens headroom som er ganske raus på de fleste Mcintosh. Selv min lille MC-301 gir 300W +2db headroom =480W
Hadde lav damping factor vært et problem hadde nok ikke Mcintosh valgt denne løsningen
Mange som mener mye om McIntosh.Hadde lav damping factor vært et problem hadde nok ikke Mcintosh valgt denne løsningen
Faktumet er at de har lykkes med sin designfilosofi og holdt hodet over vannet i over 80 år uten å endre på så veldig mye. McIntosh er hifi verdenens Rolls Royce. Hopen får bare holde seg til Toyotaene og andre snusfornuftige blikkspann med sjelløst datanisse design. Rører ikke meg sa kjerringa, da hunden bet henne i trebeinet.
Joda, det aller meste ved McIntosh er Rolls Royce og vel så det. Knottene derimot hører mer hjemme i leketøyssortimentet hos Nille. Begge output-knottene på min C53 kollapset samme uka som den kom inn i heimen. "Crack" sa det bare når jeg trykket på de, og siden har de stått låst fast, ubrukelige. Samme med dekslene (de puslete fjæropphengte plastlukene) over begge optisk-inngangene, som gikk fløyten ved første gangs tilkopling av CD-spiller og TV. Joda, jeg "bomstakk" nok pluggene et par ganger før jeg traff riktig, men da hadde allerede begge "lukene" forlatt skuta, og dermed var det null låsing på pluggene, som datt ut flere ganger daglig, inntil jeg bare måtte stripse begge kablene fast til en nabokabel
Dette er faen meg ikke akseptabelt på grisedyrt utstyr som dette, og burde jaggu vært en selvfølge at de holder seg for gode til borti Binghampton!
Ikke er jeg hverken hardhendt eller noen slomsemikkel heller, og behandler alt utstyr med både respekt, forsiktighet og følelse. Så på dette punktet er jeg aldeles ikke imponert over McIntosh. Har en MCD 500 også, og på den virker alle knottene fortsatt perfekt, men jeg har en mistanke om at disse er av en annen kvalitet enn på den nye C53`n, selv om de ser like ut.
Uansett, er strålende fornøyd med Mc, og jeg lar ikke et par skitknotter utløse noen form for depresjon, men synes dog det skal fram i lyset at også "Toshene" i Binghampton nok begynner å bære litt preg av den øvrige verdens trend i å kutte ned på materialkvaliteten for å tjene mer, mer, stadig mer......
Om de har jukset med knappene på de nye tviler jeg på at du blir den eneste som lager lyd. Godt å få vite om disse svakhetene...Pparafinoksen
Gjest
Kan noen forklare en stakkar hvor det er penger å hente på å bruke billige knotter på ellers kostbart high-end-utstyr som produseres i forholdsvis små volumer? Kan de ikke heller bare legge på prisen og ivareta kvalitetsfølelsen? Regner med at et lite påslag ikke er noen dealbreaker for den aktuelle kundegruppen? Tvert om burde de vel heller kalkulere med «kostnaden» ved negativ omtale i tester og på fora. Kundegruppen er jo særdeles pirkete, og sånne smådetaljer blir umiddelbart lagt merke til. Et mysterium for meg. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…