Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

[defacto]

Ser du ingen forskjell på islam og kristendommen i 2017 ?

Du svarte ikke? Hvorfor?

Inn med teskje; Kristendommen drepte og lemlestet for mange, mange år siden. Den har blitt mer moderne og human, men dessverre er islam fortsatt i den mørke middelalder. Det er hovedforskjellen. Noe du vet utmerket godt. Men så er det det med å kverulere da. Moro for noen, irriterende for andre.

Så kristendommen (det vil si brukerene av den) dreper og diskriminerer ikke lenger?

 

[Gjestemedlem]

Ser du ingen forskjell på islam og kristendommen i 2017 ?

Du svarte ikke? Hvorfor?

Inn med teskje; Kristendommen drepte og lemlestet for mange, mange år siden. Den har blitt mer moderne og human, men dessverre er islam fortsatt i den mørke middelalder. Det er hovedforskjellen. Noe du vet utmerket godt. Men så er det det med å kverulere da. Moro for noen, irriterende for andre.

Så kristendommen (det vil si brukerene av den) dreper og diskriminerer ikke lenger?

Lag en ny tråd om du vil diskutere kristendom eller annen overtro. Det har ingenting i denne å gjøre.

 

[Terje-A]

Ser du ingen forskjell på islam og kristendommen i 2017 ?

Du svarte ikke? Hvorfor?

Inn med teskje; Kristendommen drepte og lemlestet for mange, mange år siden. Den har blitt mer moderne og human, men dessverre er islam fortsatt i den mørke middelalder. Det er hovedforskjellen. Noe du vet utmerket godt. Men så er det det med å kverulere da. Moro for noen, irriterende for andre.

Så kristendommen (det vil si brukerene av den) dreper og diskriminerer ikke lenger?

Hvis du føler at kristendommen er en like stor trussel som islam så kan man begynne å lure.

 

[defacto]

Inn med teskje; Kristendommen drepte og lemlestet for mange, mange år siden. Den har blitt mer moderne og human, men dessverre er islam fortsatt i den mørke middelalder. Det er hovedforskjellen. Noe du vet utmerket godt. Men så er det det med å kverulere da. Moro for noen, irriterende for andre.

Så kristendommen (det vil si brukerene av den) dreper og diskriminerer ikke lenger?

Hvis du føler at kristendommen er en like stor trussel som islam så kan man begynne å lure.

Du svarer fremdeles ikke på spørsmålet. Begynner å skjønne hvorfor...

 

[Terje-A]

Inn med teskje; Kristendommen drepte og lemlestet for mange, mange år siden. Den har blitt mer moderne og human, men dessverre er islam fortsatt i den mørke middelalder. Det er hovedforskjellen. Noe du vet utmerket godt. Men så er det det med å kverulere da. Moro for noen, irriterende for andre.

Så kristendommen (det vil si brukerene av den) dreper og diskriminerer ikke lenger?

Hvis du føler at kristendommen er en like stor trussel som islam så kan man begynne å lure.

Du svarer fremdeles ikke på spørsmålet. Begynner å skjønne hvorfor...

Alle religioner kan være voldelige. Også kristendom.( Der fikk du svaret ditt) Problemet er at mange av de som kommer til Europa nå er muslimer og islam er en ung religion som fortsatt henger igjen i middelalderen. Det gir problemer.
Når f.eks.afghansk politi lukker øynene for at en 19 år gammel jente blir steinet til døde så sier det litt om det problemet vi importerer til Europa. Vi får nå millioner av flyktninger inn i Europa, et ukjent antall av disse synes slike avstraffelser/henrettelser er på sin plass. Dette er et problem vi kommer til å måtte håndtere i fremtiden. Hvor stort dette problemet blir avhenger av hvor mange som kommer og hvor bra vi lykkes med integreringen.

 

[defacto]

Alle religioner kan være voldelige. Også kristendom.( Der fikk du svaret ditt) Problemet er at mange av de som kommer til Europa nå er muslimer og islam er en ung religion som fortsatt henger igjen i middelalderen. Det gir problemer.

Enig. Det kan gi problemer.

Når f.eks.afghansk politi lukker øynene for at en 19 år gammel jente blir steinet til døde så sier det litt om det problemet vi importerer til Europa.

Enig til en viss grad. Men vi importerer ikke problemet som sådann. Vi importerer mennesker. Mennesker kan endre seg om de får sjansen. Derfor må vi slutte å ensidig skylde på religion. Det er langt mere komplisert enn som så.

Vi får nå millioner av flyktninger inn i Europa, et ukjent antall av disse synes slike avstraffelser/henrettelser er på sin plass.

Hvordan vet du hvor mange som synes dette er OK? Du må ha et tall, ellers blir jo dette bare synsing, ikke sant?
Jeg er enig i at det er et problem at så mange ser ut til å mene det (utifra tall som er oppgitt tidligere i debatten), men igjen. Kan det være andre årsaker enn bare religion som ugjør en forklaring på dette noe ekstreme synet?

Dette er et problem vi kommer til å måtte håndtere i fremtiden. Hvor stort dette problemet blir avhenger av hvor mange som kommer og hvor bra vi lykkes med integreringen.

Det er jeg 100% enig i og vi har ikke lykkes så langt. De mennesker og partier som vil ta inn en tilnærmet ubegrenset mengde ser ikke ut til å skjønne at dette vil koste mye i både penger og tid, og de som taper er de allerede svake i vårt system. Vi har ikke ubegrenset med penger å bruke på dette, så noen vil tape...
Men jeg tror fremdeles at de fleste som kommer hit, om de blir gitt muligheten i form av jobb og en nyttefølelse, er villig til å endre tankegang med rett måte å integrere på! Jeg tror på mennesket i dette, og misliker all religion som kan misbrukes av menn!

 

[Terje-A]

Tallet du etterlyser er umulig å finne. Vi greier ikke å se hva slags tanker og holdninger mennesker har. ( Og godt er det)
Derfor er det nødt til å bli synsing og antagelser i slike debatter. Men det er klart at alle mennesker tar med seg en kultur når de kommer til et nytt land. Jeg hadde også med meg bagasje når jeg emigrerte for mange år siden. Selv om jeg fortsatte med å se på norsk TV og spiste norsk mat av og til så prøvde jeg også å integrere meg med språk og vaner. Flytter du til et nytt land og annen kultur så er det nødvendig å integrere seg i hvertfall hvis du har barn og ser langt forover. Men det er klart at en person på 50-60 år har mye større problemer med språk og kultur enn en person på 20-30 år.

 

[defacto]

Tallet du etterlyser er umulig å finne.

Og da blir det veldig rart i mitt hode å være så bastant!

 

[Gjestemedlem]

Slike tall er hverken mystiske eller vanskelig å finne. Her er en holdningsundersøkelse blant muslimer på holdninger til lov, rett og menneskeretter.







Bare en ting som at halvparten av alle muslimer synes det er på sin plass at noen (kvinner) som er utro mor sin parter (eier) skal drepes. Graves ned i et hull i bakken mens frådende medmuslimer kaster stein på helle til hun dør.

Eller omtrent samme tall for de som mener at de som melder seg ut av islam skal kunne tas livet av. Koselige greier dette, og det er ikke de ekstreme som står for dette men den jevne muslim. (litt forskjellig fra sted til sted, men urovekkende mange fra de verste stedene har bestemt seg for at Norge og Sverige er der de vil bosette seg.)

 

[Terje-A]

Bra med fakta på bordet Gjestemedlem. Men dette er holdninger hos dem som er tilhenger av Sharia styre.
Jeg håper at det er mange muslimer som ikke vil ha et slikt styresett.
Prosentene kan derfor lett feiltolkes.

 

[Danke]

Ser du ingen forskjell på islam og kristendommen i 2017 ?

Du svarte ikke? Hvorfor?

Inn med teskje; Kristendommen drepte og lemlestet for mange, mange år siden. Den har blitt mer moderne og human, men dessverre er islam fortsatt i den mørke middelalder. Det er hovedforskjellen. Noe du vet utmerket godt. Men så er det det med å kverulere da. Moro for noen, irriterende for andre.

Det finnes mange kristne terrorister i feks Afrika, skal ikke se bort fra at de har drept og lemlestet fler folk enn islamistiske terrorister i Europa.

 

[Terje-A]

Ser du ingen forskjell på islam og kristendommen i 2017 ?

Du svarte ikke? Hvorfor?

Inn med teskje; Kristendommen drepte og lemlestet for mange, mange år siden. Den har blitt mer moderne og human, men dessverre er islam fortsatt i den mørke middelalder. Det er hovedforskjellen. Noe du vet utmerket godt. Men så er det det med å kverulere da. Moro for noen, irriterende for andre.

Det finnes mange kristne terrorister i feks Afrika, skal ikke se bort fra at de har drept og lemlestet fler folk enn islamistiske terrorister i Europa.

Ta deg en tur til Rinkeby i kveld. Og i morgen kan du ta deg en tur til Sarons dal. Da vil du merke forskjellen.

 

[Gjestemedlem]

Bra med fakta på bordet Gjestemedlem. Men dette er holdninger hos dem som er tilhenger av Sharia styre.
Jeg håper at det er mange muslimer som ikke vil ha et slikt styresett.
Prosentene kan derfor lett feiltolkes.

Det er riktig og det burde vært fremhevet. Men det gjør ikke så voldsomt stor forskjell. 9 av 10 er ille nok. Blant afghanere så er det 99% som støtter det at sharia bør utgjøre landets lover, 84% av pakistanerne og 91% av Irakere. Tre av de største gruppene av innvandrere fra islamkontrollerte områder.

 

[65finger]

Ser du ingen forskjell på islam og kristendommen i 2017 ?

Du svarte ikke? Hvorfor?

Inn med teskje; Kristendommen drepte og lemlestet for mange, mange år siden. Den har blitt mer moderne og human, men dessverre er islam fortsatt i den mørke middelalder. Det er hovedforskjellen. Noe du vet utmerket godt. Men så er det det med å kverulere da. Moro for noen, irriterende for andre.

Det finnes mange kristne terrorister i feks Afrika, skal ikke se bort fra at de har drept og lemlestet fler folk enn islamistiske terrorister i Europa.

hva har kristne terrorister med situasjonen i Sverige å gjøre?

 

[Gjestemedlem]

Tysk politi slår ned på moskemiljøene.

Razzia mot jihadistmiljøer i Berlin - Berlin - VG

 

[Terje-A]

Vi får håpe at mange av de som kommer fra Afghanistan, Pakistan og Irak ikke ønsker shariastyre. Det er vel muligens derfor også at noen av de flykter fra disse landene.

 

[Gjestemedlem]

Vi får håpe at mange av de som kommer fra Afghanistan, Pakistan og Irak ikke ønsker shariastyre. Det er vel muligens derfor også at noen av de flykter fra disse landene.

Jeg tror nok de fleste av dem innser at det ikke er aktuelt med det første i alle fall. Men skikkene, kvinnesynet og alle de islamske holdningene tar de med seg og viderefører her, i alle fall når de blir mange nok til å danne grupperinger. Dette er mennesker som mange av dem ikke har noen kvaler med å bruke grov vold mot sine egne familiemedlemmer om de oppfører seg for vestlige.

Andre klarer seg bra derimot. De som klarer seg best i møte med vår kultur er de minst islamske. Men det sier jo i grunnen seg selv siden demokrati og individuelle rettigheter for alle (inkludert kvinner) er noe som ikke er kompatibelt med Islams lære.

Så om vi skal få til en integrering så må de legge fra seg Islam. Det er ingen annen mulighet om vi også i fremtiden skal ha et fredelig og relativt sett konfliktfritt land. De to viktigste faktorene for å sikre oss dette er et så lavt antall som mulig, og så lite muslimsk som mulig. Sverige må nå slite med konsekvensene av å ikke ha tatt hensyn til disse, men derimot har sluppet inn alt for mange og latt det danne seg ghettoer med egne lover og regler. Vi må ikke la det samme skje i Norge, så derfor er det også viktig at vi har en helt annen politikk på området.

Det er jo minst like positivt for de muslimene som bor i Norge at de blir en del av samfunnet og ikke havner utenfor. Kommer det for mange ferske innvandrere fra islamske områder så vil det fort føre til negative holdninger til dem alle hvis deres hjemlige islamkultur får fritt leide.

Litt om hvordan folk i Europa har begynt å tenke. Selv i det som tidligere var Europas mest frie og liberale land merker de endringene og føler seg ikke lenger trygge i eget land. Det skal ikke være slik at folk skal være utrygge i eget land og risikere vold og overfall hvis de tilhører grupper som islamistene ikke godtar. Som jøder, homofile, kvinner, ateister, religiøse minoriteter etc. Det er realitetene for mange mennesker i dag, og de ønsker å ta tilbake kontrollen over sitt eget land.

Why liberal Dutch are turning to the right - BBC News

Hverken Le Pen eller Wilders vil nok vinne denne gangen, men det er ikke vanskelig å se hva folk i Europa ønsker av den politiske ledelsen. For hver båtlast med immigranter som lander i Europa vil misnøyen med situasjonen øke.

Nederlendere er et folk som er vant med frihet under ansvar, men også det å føle seg trygg samme hvilke personlige livsstilsvalg man har tatt. I Amsterdaam finner man kirker og horehus som nærmeste naboer uten at det har ført til store konflikter, det er også en by med en stor og tradisjonsrik jødisk befolkning. Atter en gang trues jøder i Europa, men denne gangen av muhammedanere som tar med seg midt-østens konflikter og strid til Europa.

 

[PKG]

Ventet på den, det bare bekrefter det jeg skriver.

Så kristendommen diskriminerer, lemlester og dreper ikke i Guds navn?

Ser du ingen forskjell på islam og kristendommen i 2017 ?

Du svarte ikke? Hvorfor?

Det blir drept mange i kristendommens navn i dag? Undertrykkelse og lemlesting?

 

[Gubra]

Ikke at det er noe nytt:

Om innvandrarar skal løna seg, må dei tena eigne pengar netto gjennom livet | Jon Hustad - Aftenposten

 

[Danke]

Inn med teskje; Kristendommen drepte og lemlestet for mange, mange år siden. Den har blitt mer moderne og human, men dessverre er islam fortsatt i den mørke middelalder. Det er hovedforskjellen. Noe du vet utmerket godt. Men så er det det med å kverulere da. Moro for noen, irriterende for andre.

Det finnes mange kristne terrorister i feks Afrika, skal ikke se bort fra at de har drept og lemlestet fler folk enn islamistiske terrorister i Europa.

Ta deg en tur til Rinkeby i kveld. Og i morgen kan du ta deg en tur til Sarons dal. Da vil du merke forskjellen.

Ta deg en tur til en av flere kristne terrororganisasjoner i Afrika, eller Buddist-terroristene som brenner folk levende i Asia.

I Rinkeby er det stille i kveld og masse politi.

Sent fra min HUAWEI SCL-L21 via Tapatalk

 

[Terje-A]

Inn med teskje; Kristendommen drepte og lemlestet for mange, mange år siden. Den har blitt mer moderne og human, men dessverre er islam fortsatt i den mørke middelalder. Det er hovedforskjellen. Noe du vet utmerket godt. Men så er det det med å kverulere da. Moro for noen, irriterende for andre.

Det finnes mange kristne terrorister i feks Afrika, skal ikke se bort fra at de har drept og lemlestet fler folk enn islamistiske terrorister i Europa.

Ta deg en tur til Rinkeby i kveld. Og i morgen kan du ta deg en tur til Sarons dal. Da vil du merke forskjellen.

Ta deg en tur til en av flere kristne terrororganisasjoner i Afrika, eller Buddist-terroristene som brenner folk levende i Asia.

I Rinkeby er det stille i kveld og masse politi.

Sent fra min HUAWEI SCL-L21 via Tapatalk

Hvorfor skal vi reise til Afrika eller Myanmar ?
I denne tråden diskuterer vi hva alle flyktningene og immigrantene gjør med Europa.
Islamister utgjør et vesentlig større problem enn buddhister og kristne. Men det vet du egentlig veldig godt.....

 

[Danke]

Ta deg en tur til Rinkeby i kveld. Og i morgen kan du ta deg en tur til Sarons dal. Da vil du merke forskjellen.

Ta deg en tur til en av flere kristne terrororganisasjoner i Afrika, eller Buddist-terroristene som brenner folk levende i Asia.

I Rinkeby er det stille i kveld og masse politi.

Sent fra min HUAWEI SCL-L21 via Tapatalk

Hvorfor skal vi reise til Afrika eller Myanmar ?
I denne tråden diskuterer vi hva alle flyktningene og immigrantene gjør med Europa.
Islamister utgjør et vesentlig større problem enn buddhister og kristne. Men det vet du egentlig veldig godt.....

I Europa ja, men i Afrika dreper kristne terrorister langt fler enn det islamistiske terrorister gjør i Europa og USA..


Det er ikke vanlige muslimer som står for opptøyene i Rinkeby, det er barn og ungdomsgjenger som sannsyneligvis så en voldsom arrestasjon.

Muslimer flest misliker sterkt slike opptøyer, da det går ut over dem selv og kebabresturangen deres...

 

[Roald]

Se på utviklingen for Europa




Og hvordan er totalen

 

[Gjestemedlem]

Lesbart fra en engelsk-somalier om identitet, statsborgerskap og britiskhet.

http://www.theguardian.com/uk-news/2017/mar/02/struggle-british-life-as-second-class-citizen

 

[defacto]

Se på utviklingen for Europa
Og hvordan er totalen

Utifra dette kan man fastslå at det var mye verre før og at politiske og ukjente grunner har et langt høyere tall.
Så er spørsmålet, hvorfor var det verre før og hvorfor ble det gradvis bedre? Økonomi?
Neste spørsmål er, hva/hvem/hvilke er UNKNOWN?

 

[PKG]

 

[totte]

Jeg sjekket kjønnsfordelingen blant asylsøkere som kom til Norge i 2015 i alderen 0-10 år (0-5 og 6-10): 25% flere gutter enn jenter. Disse reiser ikke alene, men med foreldrene. Hva er forklaringen, at foreldrene lar døtrene bli igjen i krigen?

 

[Gjestemedlem]

Dusseldorf attacks: Man, 80, assaulted with machete hours after nine hurt in station axe rampage by asylum-seeker

 

[Roald]

https://www.nrk.no/norge/xl/gjenger-i-oslo_-ungdom-har-pistoler-og-barn-selger-hasj-1.13412236

 

[Danke]

https://www.nrk.no/norge/xl/gjenger-i-oslo_-ungdom-har-pistoler-og-barn-selger-hasj-1.13412236

ÅÅÅhhh Ååååhhh Legaliiize it, Leeegalize it now...

 

[Gjestemedlem]

Jeg sjekket kjønnsfordelingen blant asylsøkere som kom til Norge i 2015 i alderen 0-10 år (0-5 og 6-10): 25% flere gutter enn jenter. Disse reiser ikke alene, men med foreldrene. Hva er forklaringen, at foreldrene lar døtrene bli igjen i krigen?

Tja, kanskje de er giftet bort eller overlatt til beslektede velgjørere?

 

[baluba]

https://www.nrk.no/norge/xl/gjenger-i-oslo_-ungdom-har-pistoler-og-barn-selger-hasj-1.13412236

ÅÅÅhhh Ååååhhh Legaliiize it, Leeegalize it now...

Dette er vel ikke Bob Marley. Riktignok mener jeg å huske at han deltar på gitar, men det er dag også alt.

 

[Gjestemedlem]

Interessant om hvorfor så mange innvandrere i Nederland støtter og stemmer på Wilders og Frihetspartiet.

Meet the Dutch immigrants backing far-right election candidate Geert Wilders | The Independent

 

[Gjestemedlem]

Litt uhyggelig hvordan UDI legger sine beskyttende vinger over pedofile arabere.

11 barneekteskap anerkjent av norske myndigheter | ABC Nyheter

 

[noruego]

Interessant om ikke uventet fra Europadomstolen i dag som slo fast at det ikke nødvendigvis er diskriminering om arbeidsgivere forbyr åpenbare symboler for religiøs eller politisk tilhørighet.

 

[Gjestemedlem]

Interessant om ikke uventet fra Europadomstolen i dag som slo fast at det ikke nødvendigvis er diskriminering om arbeidsgivere forbyr åpenbare symboler for religiøs eller politisk tilhørighet.

Skulle bare mangle. Når man er på jobb for andre så representerer man ikke seg selv. Islamske slavedrakter, provoserende tatoveringer, reklamedrakter for politiske partier eller fremme av egne vrangforestillinger hører ikke hjemme på en arbeidsplass med mindre man har fått godkjennelse til å fremtone slik.

 

[noruego]

Interessant om ikke uventet fra Europadomstolen i dag som slo fast at det ikke nødvendigvis er diskriminering om arbeidsgivere forbyr åpenbare symboler for religiøs eller politisk tilhørighet.

Skulle bare mangle. Når man er på jobb for andre så representerer man ikke seg selv. Islamske slavedrakter, provoserende tatoveringer, reklamedrakter for politiske partier eller fremme av egne vrangforestillinger hører ikke hjemme på en arbeidsplass med mindre man har fått godkjennelse til å fremtone slik.

Tja, det er da en smule mer problematisk enn som så. Slik jeg leser den så legger den opp til for mye skjønn til å være en god dom, både juridisk og politisk. Handler lite om representasjon hvis det fører til at Fatima som vasker alene på lokalskolen etter den er stengt blir sparket fordi hun bærer hijab. Og hvor setter man grensen for hvilke politiske symboler som ikke aksepteres? For stillinger der man representerer bedrift eller organisasjon utad så har jeg mindre problemer, selv om jeg jevnt over foretrekker det gamle tommelfingerregelpåbud om at man kler seg som sine kunder og samarbeidspartnere gjør, snarere enn å innføre forbud.

 

[Dr Dong]

…selv om jeg jevnt over foretrekker det gamle tommelfingerregelpåbud om at man kler seg som sine kunder og samarbeidspartnere gjør, snarere enn å innføre forbud.

De aktuelle tilfellene gir vel blanke i hva som måtte finnes av tommelfingerregler hos opplyste mennesker … Det er jo der problemet ligger?

 

[Gjestemedlem]

Slik jeg leser den så legger den opp til for mye skjønn til å være en god dom, både juridisk og politisk. Handler lite om representasjon hvis det fører til at Fatima som vasker alene på lokalskolen etter den er stengt blir sparket fordi hun bærer hijab. Og hvor setter man grensen for hvilke politiske symboler som ikke aksepteres? For stillinger der man representerer bedrift eller organisasjon utad så har jeg mindre problemer, selv om jeg jevnt over foretrekker det gamle tommelfingerregelpåbud om at man kler seg som sine kunder og samarbeidspartnere gjør, snarere enn å innføre forbud.

Det bør være slik at det opplyses hva som er bedriftens reglement for antrekk før noen blir ansatt i stillingen, så får de selv velge om det er noe de kan akseptere. Hvis ikke bør de ikke akseptere stillingen men se seg om etter noe annet. Insisterer man på personlig fremtoning så reduserer man valgmulighetene sine på arbeidsmarkedet, slik er det bare. Samme om du går med hanekam og ring i nesen for den saks skyld. Noen arbeidsgivere synes sikkert at det er fargerikt og uproblematisk, men andre vil be personen om å ha en annen frisyre og ingen smykker mens han eller hun er på jobb.

Jeg synes dette er en god og riktig dom.

 

[noruego]

Slik jeg leser den så legger den opp til for mye skjønn til å være en god dom, både juridisk og politisk. Handler lite om representasjon hvis det fører til at Fatima som vasker alene på lokalskolen etter den er stengt blir sparket fordi hun bærer hijab. Og hvor setter man grensen for hvilke politiske symboler som ikke aksepteres? For stillinger der man representerer bedrift eller organisasjon utad så har jeg mindre problemer, selv om jeg jevnt over foretrekker det gamle tommelfingerregelpåbud om at man kler seg som sine kunder og samarbeidspartnere gjør, snarere enn å innføre forbud.

Det bør være slik at det opplyses hva som er bedriftens reglement for antrekk før noen blir ansatt i stillingen, så får de selv velge om det er noe de kan akseptere. Hvis ikke bør de ikke akseptere stillingen men se seg om etter noe annet. Insisterer man på personlig fremtoning så reduserer man valgmulighetene sine på arbeidsmarkedet, slik er det bare. Samme om du går med hanekam og ring i nesen for den saks skyld. Noen arbeidsgivere synes sikkert at det er fargerikt og uproblematisk, men andre vil be personen om å ha en annen frisyre og ingen smykker mens han eller hun er på jobb.

Jeg synes dette er en god og riktig dom.

Vi får se, men jeg har ingen forhåpninger til at det bidrar til verken integrering eller segregering, og spesielt ikke i lavstatusyrker og miljø. Har liten tro på at et finansselskap vil takke nei til skarpeste talent på intervju fordi han bærer kippa eller et IT-selskap takker nei til den beste programmereren fordi hun bærer hijab. Vi kommer nok til å se flest eksempler på denne type forbud i pressområder, hvor både fremmedfrykten og potensialet for radikalisering allerede er størst og kan bli ytterligere forsterket gjennom slike forbud.