Fidelity nr 54

[Gubra]

[...]
Deler som i 5% forbrukerveiledning hvorav de restende 95% er underholdning...? Jeg velger å se det slik. Denne diskusjonen kan en ta til det uendelige. Poenget er at hver og en må velge selv hva Fidelity gir en i møte med denne hobbyen. Det er ingen fasit som sier at Fidelity er så og så mye det ene eller andre.
[...]

Da tror jeg faktisk at vi ikke er så veldig uenige. Det er godt mulig at vi har lest og skrevet (litt) forbi hverandre, f.eks. fordi vi forstår og vektlegger ulike ord og formuleringer (noe) forskjellig.

Prosentandelene vil formodentlig variere mellom artikkelforfattere, artikler, produkter og lesere.

[...]
Tror du forøvrig mener at bladet ikke er ment som underholdning og intr.vekker for nye produkter ?

Nei, jeg har da også, hvis jeg ikke husker helt galt, vært innom interessevekkeraspektet.

Hva man legger og inkluderer i begrepet "underholdning" er antagelig i seg selv en kilde til forvirring og skrive-forbi-hverandre-problemer.

Til popkornentusiastene:
Beklager at jeg skuffer dere.

Neeiiiii!! IKKE STOPP NÅ!!!!!??

 

[CDWMcInSpots]

[...]
Til popkornentusiastene:
Beklager at jeg skuffer dere.

Neeiiiii!! IKKE STOPP NÅ!!!!!??

Jeg er, heldigvis for meg, og dessverre for deg , ingen utpreget krangleentusiast.

Det holder lenge med saklig diskusjon, der målet er øket innsikt, å komme til enighet eller noe annet konstruktivt og positivt.

 

[Valentino]

HVORDAN man nyter musikken trodde jeg var underordnet at man faktisk nøt musikk.

Snakk om å være på viddene.  ;D

Veldig godt og kritisk innlegg ang. headfi.

 

[Zomby_Woof]

Et lite spørsmål til testen av Devialet:

Jeg får inntrykk av at Vadseth mener DAC'en i denne er så fantastisk at selv SACD via analoge utganger fra Soulution blir dårligere enn 16/44 digitalt fra samme spiller. Dette fremstår som en noe pussig konklusjon, synes jeg. HiFi News gjorde en lignende lydmessig observasjon, så det er ikke den jeg stiller meg undrende til. HFN tolket derimot helt annerledes. De antydet at de analoge inngangene på Devialet var akilleshælen til produktet. Noe jeg strengt tatt finner langt mer plausibelt enn at Devialet er en revolusjon på DAC-siden i tillegg til alt annet.    

Hva er gjort for å finne et endelig svar på dette spørsmålet? Har dere testet analoginngangene på flere måter? Sammenlignet den rene analoglinjen med andre forsterkerprodukter? Kanskje en idé å sammenligne en analog utgang rett i Devialet med samme signal via en kjent AD-konverter og deretter digitalt inn i Devialet. Hva skjer i DAC'en, hva skjer i de analoge inngangene. Jeg frykter at det Vadseth kaller en 'faksimile' skyldes en svakhet i det analoge inngangstrinnet, snarere enn at DAC'en så ettertrykkelig knuser alt annet på markedet.

RIAA'en, forresten, er den testet? Vadseth antyder en pris på tilsvarende RIAA, men er den faktisk testet? Jeg mener at man i det minste burde gjort en sammenligning mellom RIAA'en og en ekstern RIAA til en linjeinngang. Uten dette er det vill gjetting å antyde en verdi på RIAA-delen. 10-20.000,- er mye penger for en RIAA. Ikke minst får du mye RIAA for de pengene. Skal man mene at den innebygde RIAA'en er verd denslags penger, bør man også mene noe om hvilke styrker og svakheter den har sammenlignet med tilsvarende produkter fra andre steder. Grunnen til at jeg lurer på dette RIAA-trinnet er en Devialet-eier som synes lite om vinyllyden han får via denne (i vinylhjørnet).

 

[whistler]

Ser av messereportasjen at Apogee er på banen igjen. (Trodde patentet var solgt til greske Analysis.)
Det er spennenede for oss i den litt eldre garde som siklet på disse i "gamle dager". Den gang var det imidlertid svært få forsterkere som klarte å drive dem. Tipper at noe som f.eks. Roysen selger er velegnet til den nye versjonen.

 

[LydMekk]

Har ikke fått nr. 54 her utenfor Trondheim enda. Når kom bladet ut?

 

[_RoDa_]

Er HAUK en gammel, gretten gubbe? Kjør debatt!

 

[Griffenfeldt]

Gammel? Ca 50 og bosatt på utsiden av Oslo.

 

[CDWMcInSpots]

Er HAUK en gammel, gretten gubbe? Kjør debatt!

Er HAUK (kanskje) mer enn én person? Jeg har det for meg at HAUKs språkføring tidligere har vært sobrere.

Gretten? Jeg husker i hvert fall med glede en artikkel der han hjalp en gammel musikkelskende dame med nytt stereoanlegg.

 

[CDWMcInSpots]

Har ikke fått nr. 54 her utenfor Trondheim enda. Når kom bladet ut?

En del abonnenter mottok det fredag 21.10.2011.

 

[Griffenfeldt]

Pennen til Hauk er skarp, men rettferdig. Skriftspråket er likevel ikke fullt så skarpt som aliaset sitt her på forumet.

 

[Lieng]

Under en omvisning i Det sistinske kapell ble to personer observert mens de i detalj studerte og senere diskuterte sentralvarmeanlegget som ble installert i kapellet under Leo XIII.

De var rørleggere.

Øyet som ser...

Det er da intet galt med fagfolk som har interesse for eget fags historie, snarere tvert imot.

Nå er det vel ikke sentralvarmeannlegg eller rørleggerfaget det Sixtinske Kapell er kjent for.

 

[CDWMcInSpots]

Under en omvisning i Det sistinske kapell ble to personer observert mens de i detalj studerte og senere diskuterte sentralvarmeanlegget som ble installert i kapellet under Leo XIII.

De var rørleggere.

Øyet som ser...

Det er da intet galt med fagfolk som har interesse for eget fags historie, snarere tvert imot.

Nå er det vel ikke sentralvarmeannlegg eller rørleggerfaget det Sixtinske Kapell er kjent for.

Det bør kanskje være:
Nå er det vel ikke sentralvarmeannlegg eller rørleggerfaget det Sixtinske Kapell er mest kjent for for de fleste.

Jeg synes fremdeles det er helt fint med rørleggere med interesse for historiske sentralvarmeannlegg (hvor de enn nå måtte befinne seg).

 

[totte]

Jeg synes fremdeles det er helt fint med rørleggere med interesse for historiske sentralvarmeannlegg (hvor de enn nå måtte befinne seg).

Dersom "Roma Historiske Tidsskrift" nå først skulle ha med en artikkel om røranlegget i det sixtinske kapell, så ville det være fint om det sto noe som i det minste de rørinteresserte eller potensielt rørinteresserte fant meningsfylt.

"Her var det rør gitt, og du som det renner!" hadde blitt litt meningsløst for alle.

Siden Fidelity tidligere har hatt Omega 007 til test så ville vel en sammenligning med denne vært naturlig, fremfor med Vadsets gamle Lambda og 10 år gamle minner om den legendariske Sennheiseren. Tor har et demoeksemplar av Omega 007, så en shoot-out basert på fersk lytting ville være veldig mulig å få til. Når det gjelder drivere så har Tor også en "solid-state" 727II på demo, og siden dette er toppmodellen og ca likt priset med 007-rørdriveren så ville det vært naturlig å sammenligne med denne fremfor med Vadsets gamle driver. Verdien av subjektive lytteinntrykk kan man like gjerne gi opp å diskutere. Uansett er det slik at dersom man leser Fidelity så aksepterer man at hovedinnholdet er redaksjonens lytteinntrykk av relativt dyr HiFi, og denne kritikken handler ikke om det, men at redaksjonen nok vil være tjent med å i enda større grad ha i bakhodet at underholdnings- og for så vidt informasjonsverdien av omtalene øker betraktelig dersom vinklingen er så relevant som mulig. I "stue-fi" sitter dette litt i ryggmarken hos redaktøren, med sammenligninger hit og dit, men i Stax-omtalen var det store rom for forbedringer.
I beste mening.

Ellers er det gledelig at det er lagt inn dynamikkmålinger i en del av plateomtalene.

Så mye lenger har jeg ikke kommet.

 

[HCS]

Er HAUK en gammel, gretten gubbe? Kjør debatt!

;D

 

[Petre]

Er HAUK en gammel, gretten gubbe? Kjør debatt!

Er HAUK (kanskje) mer enn én person? Jeg har det for meg at HAUKs språkføring tidligere har vært sobrere.

Gretten? Jeg husker i hvert fall med glede en artikkel der han hjalp en gammel musikkelskende dame med nytt stereoanlegg.

Hauk er Rognlien.

 

[_RoDa_]

Dette var vanskelig.... :
Tråden handler om - eller skulle gjort? - Fidelity nr 54.
Når jeg da spør om Hauk er en gretten gammel gubbe i dene tråden så tenker jeg på i forhold til hva han skriver i nr 54.
Kjør debatt!

 

[Asbjørn]

Ellers er det gledelig at det er lagt inn dynamikkmålinger i en del av plateomtalene.

Bladet lå i postkassen i dag. Ja, så sannelig!

 

[Dazed]

Ellers er det gledelig at det er lagt inn dynamikkmålinger i en del av plateomtalene.

Bladet lå i postkassen i dag. Ja, så sannelig!

Det er så gledelig at jeg jammen skal gå og kjøpe bladet! Har de det hos Narvesen enda, tro?

 

[Holmium]

Du bommer helt, HCS. Jeg er i motsetning til deg, genuint interressert i head-fi og derfor opptatt av at side 90-91 i bladet skal være så bra / faglig solid som mulig. Er du ikke opptatt av head-fi, HCS; hvorfor engasjerer mitt innlegg om de to sidene av totalt 100 sider da. Skjønner ikke helt interessen, HCS. Ignorance er bliss. Eller fokusér på de resterende 98 sidene, HCS.

Shall do..Du får spørre om å være gjesteskribent..Put ur pen where ur mouth is..

Synes ikke dette er et godt utsagn i denne sammenheng. Hadde Loevhagen sagt han kunne skrevet en langt bedre artikkel selv hadde jeg vært enig, men det har jeg ikke fanget opp at han har.
Det må være lov å gi tilbakemelding om at noe ikke lever opp til sine forventninger selv om man ikke nødvendigvis kan gjøre det bedre selv?
Jeg har i hvert fall en forventning om en viss standard til arbeidet utført av ulike yrkesutøvere uten at jeg til enhver tid kan gjøre det bedre selv.

 

[torem]

Ellers er det gledelig at det er lagt inn dynamikkmålinger i en del av plateomtalene.

Bladet lå i postkassen i dag. Ja, så sannelig!

Det er så gledelig at jeg jammen skal gå og kjøpe bladet! Har de det hos Narvesen enda, tro?

Nei, de har nr 53. Kommer på fredag tipper jeg.

 

[HCS]

Du bommer helt, HCS. Jeg er i motsetning til deg, genuint interressert i head-fi og derfor opptatt av at side 90-91 i bladet skal være så bra / faglig solid som mulig. Er du ikke opptatt av head-fi, HCS; hvorfor engasjerer mitt innlegg om de to sidene av totalt 100 sider da. Skjønner ikke helt interessen, HCS. Ignorance er bliss. Eller fokusér på de resterende 98 sidene, HCS.

Shall do..Du får spørre om å være gjesteskribent..Put ur pen where ur mouth is..

Synes ikke dette er et godt utsagn i denne sammenheng. Hadde Loevhagen sagt han kunne skrevet en langt bedre artikkel selv hadde jeg vært enig, men det har jeg ikke fanget opp at han har.
Det må være lov å gi tilbakemelding om at noe ikke lever opp til sine forventninger selv om man ikke nødvendigvis kan gjøre det bedre selv?
Jeg har i hvert fall en forventning om en viss standard til arbeidet utført av ulike yrkesutøvere uten at jeg til enhver tid kan gjøre det bedre selv.

Yrkesutøvere på fritidsskribenter er kanskje å trekke tittlen litt langt... Men tilbakemeldinger skal en såklart komme med...

 

[Holmium]

Yrkesutøvere på fritidsskribenter er kanskje å trekke tittlen litt langt... Men tilbakemeldinger skal en såklart komme med...

Skjønner hva du sier, men så lenge de opererer som journalister/ skribenter og tar betalt for produktet må det være lov å ha forventninger til prestasjon i et gitt omfang. Så vil naturligvis ulike personer ha ulike forventningsnivåer.

Det vi sikkert kan være enige om er at den dagen ingen forventer noe lenger er det krise
Litt tilbakemelding på godt og vondt er bra så lenge det ligger en saklig kritikk bak, tenker jeg i hvert fall.

 

[CDWMcInSpots]

[...]
Jeg har i hvert fall en forventning om en viss standard til arbeidet utført av ulike yrkesutøvere uten at jeg til enhver tid kan gjøre det bedre selv.

Yrkesutøvere på fritidsskribenter er kanskje å trekke tittlen litt langt... Men tilbakemeldinger skal en såklart komme med...

Rognlien skrev da vitterligere tidligere i tråden at Vadseth hovedsakelig lever av Fidelity. Dermed er dette hans yrke.

Redaktøren lever hovedsaklig av Fidelity, mens resten av oss har annet levebrød.

 

[pedal]

Rognlien skrev da vitterligere tidligere i tråden at Vadseth hovedsakelig lever av Fidelity. Dermed er dette hans yrke.

Yrke, ja. Levebrød, nei. For tiden er det nok Fidelity som lever på Vadseth, og ikke omvendt.

 

[CDWMcInSpots]

Det vi sikkert kan være enige om er at den dagen ingen forventer noe lenger er det krise
Litt tilbakemelding på godt og vondt er bra så lenge det ligger en saklig kritikk bak, tenker jeg i hvert fall.

Her er du inne på noe.

Jeg vil hevde at de som forventer noe fra Fidelity, er de som respekterer Fidelity og menneskene bak Fidelity.

 

[lydbjørn]

Lå i postkassen i Oslo 4 på fredag, og de fornekter seg ikke med gode bilder og kvalitetspapir

Når det gjelder innholdet, så er det som vanlig lettlest, og som mange andre påpeker her inne!!! Liker man ikke bladet, så kan man vel bare lese noe annet

 

[zimon]

Det vi sikkert kan være enige om er at den dagen ingen forventer noe lenger er det krise
Litt tilbakemelding på godt og vondt er bra så lenge det ligger en saklig kritikk bak, tenker jeg i hvert fall.

Her er du inne på noe.

Jeg vil hevde at de som forventer noe fra Fidelity, er de som respekterer Fidelity og menneskene bak Fidelity.

+1

 

[musicus]

Hauk var bra denne gangen, til tross for at man ikke har fyllt 50 8) ...

mvh

 

[Audiophile-Arve]

Fekk bladet i dag, men har vore på sjøen. Så lesinga vert på senga denne gongen.

 

[VilhelmW]

Siste utgave lå heilt, rent og pent i postkassa i går. Har ikke fått mulighet til å djuplese stort, bare bladd gjennom - men synes det ser riktig så interessant ut.

At magasinet, dets innhold og redaksjonelle medarbeidere fortsatt evner å engasjere all "tung" ekspertise her på forumet, MÅ da være et stort pluss og en skikkelig pådriver til å stå på videre.. ???

Gleder meg allerede til julelesestoffet i nr. 55...keep up the good work!

 

[Zomby_Woof]

Et lite spørsmål til testen av Devialet:

Jeg får inntrykk av at Vadseth mener DAC'en i denne er så fantastisk at selv SACD via analoge utganger fra Soulution blir dårligere enn 16/44 digitalt fra samme spiller. Dette fremstår som en noe pussig konklusjon, synes jeg. HiFi News gjorde en lignende lydmessig observasjon, så det er ikke den jeg stiller meg undrende til. HFN tolket derimot helt annerledes. De antydet at de analoge inngangene på Devialet var akilleshælen til produktet. Noe jeg strengt tatt finner langt mer plausibelt enn at Devialet er en revolusjon på DAC-siden i tillegg til alt annet.

Hva er gjort for å finne et endelig svar på dette spørsmålet? Har dere testet analoginngangene på flere måter? Sammenlignet den rene analoglinjen med andre forsterkerprodukter? Kanskje en idé å sammenligne en analog utgang rett i Devialet med samme signal via en kjent AD-konverter og deretter digitalt inn i Devialet. Hva skjer i DAC'en, hva skjer i de analoge inngangene. Jeg frykter at det Vadseth kaller en 'faksimile' skyldes en svakhet i det analoge inngangstrinnet, snarere enn at DAC'en så ettertrykkelig knuser alt annet på markedet.

RIAA'en, forresten, er den testet? Vadseth antyder en pris på tilsvarende RIAA, mener den faktisk testet? Jeg mener at man i det minste burde gjort en sammenligning mellom RIAA'en og en ekstern RIAA til en linjeinngang. Uten dette er det vill gjetting å antyde en verdi på RIAA-delen. 10-20.000,- er mye penger for en RIAA. Ikke minst får du mye RIAA for de pengene. Skal man mene at den innebygde RIAA'en er verd denslags penger, bør man også mene noe om hvilke styrker og svakheter den har sammenlignet med tilsvarende produkter fra andre steder. Grunnen til at jeg lurer på dette RIAA-trinnet er en Devialet-eier som synes lite om vinyllyden han får via denne (i vinylhjørnet).

Fortsatt ingen kommentar til dette? Jeg synes dette er viktige spørsmål som fortjener en oppklaring. Er det redaksjonell linje hos Fidelity å foreslå pris for enkeltdeler av en integrert forsterker uten å ha sammenlignet med frittstående komponenter i sammenlignbar prisklasse?

I så fall er det temmelig slett testing, for å si det mildt!

 

[JENO]

Et lite spørsmål til testen av Devialet:

Jeg får inntrykk av at Vadseth mener DAC'en i denne er så fantastisk at selv SACD via analoge utganger fra Soulution blir dårligere enn 16/44 digitalt fra samme spiller. Dette fremstår som en noe pussig konklusjon, synes jeg. HiFi News gjorde en lignende lydmessig observasjon, så det er ikke den jeg stiller meg undrende til. HFN tolket derimot helt annerledes. De antydet at de analoge inngangene på Devialet var akilleshælen til produktet. Noe jeg strengt tatt finner langt mer plausibelt enn at Devialet er en revolusjon på DAC-siden i tillegg til alt annet.

Hva er gjort for å finne et endelig svar på dette spørsmålet? Har dere testet analoginngangene på flere måter? Sammenlignet den rene analoglinjen med andre forsterkerprodukter? Kanskje en idé å sammenligne en analog utgang rett i Devialet med samme signal via en kjent AD-konverter og deretter digitalt inn i Devialet. Hva skjer i DAC'en, hva skjer i de analoge inngangene. Jeg frykter at det Vadseth kaller en 'faksimile' skyldes en svakhet i det analoge inngangstrinnet, snarere enn at DAC'en så ettertrykkelig knuser alt annet på markedet.

RIAA'en, forresten, er den testet? Vadseth antyder en pris på tilsvarende RIAA, men er den faktisk testet? Jeg mener at man i det minste burde gjort en sammenligning mellom RIAA'en og en ekstern RIAA til en linjeinngang. Uten dette er det vill gjetting å antyde en verdi på RIAA-delen. 10-20.000,- er mye penger for en RIAA. Ikke minst får du mye RIAA for de pengene. Skal man mene at den innebygde RIAA'en er verd denslags penger, bør man også mene noe om hvilke styrker og svakheter den har sammenlignet med tilsvarende produkter fra andre steder. Grunnen til at jeg lurer på dette RIAA-trinnet er en Devialet-eier som synes lite om vinyllyden han får via denne (i vinylhjørnet).

Fortsatt ingen kommentar til dette? Jeg synes dette er viktige spørsmål som fortjener en oppklaring. Er det redaksjonell linje hos Fidelity å foreslå pris for enkeltdeler av en integrert forsterker uten å ha sammenlignet med frittstående komponenter i sammenlignbar prisklasse?

I så fall er det temmelig slett testing, for å si det mildt!

Jeg har ikke lest nr 54 ennå, men basert på tidligere erfaringer med Fidelity så sliter de med å gå i dybden på produkter med avansert funksjonalitet sånn som Devialet. Bare se på testen av Nad M2. Venstrehåndsarbeid. Jeg vet ikke hvorfor det er slik. Kanskje mangel på tid, kanskje mangel på teknisk kompetanse til å benytte seg av avanserte funksjoner. Mest av alt tror jeg det er mangel på interesse for funksjoner som går utover "plug and play". Det skal helst være vanlige kassehøyttalere og vanlige bokser som kan kobles rett inn i eksisterende anlegg. Hvis boksene krever forandring ift systemtenking og integrering med andre bokser så hopper Fidelity lett bukk over dette og gir en mangelfull omtale som ikke yter produktet rettferdighet.

Men jeg klandrer ikke Fidelity for dette. Å gjøre mer enn det jeg nevner her er krevende og kanskje for mye forlangt av et dugnadsdrevet blad med en redaktør nesten like gammel som de eldste musikkopptakene...

 

[impulse]

Et lite spørsmål til testen av Devialet:

Jeg får inntrykk av at Vadseth mener DAC'en i denne er så fantastisk at selv SACD via analoge utganger fra Soulution blir dårligere enn 16/44 digitalt fra samme spiller. Dette fremstår som en noe pussig konklusjon, synes jeg. HiFi News gjorde en lignende lydmessig observasjon, så det er ikke den jeg stiller meg undrende til. HFN tolket derimot helt annerledes. De antydet at de analoge inngangene på Devialet var akilleshælen til produktet. Noe jeg strengt tatt finner langt mer plausibelt enn at Devialet er en revolusjon på DAC-siden i tillegg til alt annet.

Hva er gjort for å finne et endelig svar på dette spørsmålet? Har dere testet analoginngangene på flere måter? Sammenlignet den rene analoglinjen med andre forsterkerprodukter? Kanskje en idé å sammenligne en analog utgang rett i Devialet med samme signal via en kjent AD-konverter og deretter digitalt inn i Devialet. Hva skjer i DAC'en, hva skjer i de analoge inngangene. Jeg frykter at det Vadseth kaller en 'faksimile' skyldes en svakhet i det analoge inngangstrinnet, snarere enn at DAC'en så ettertrykkelig knuser alt annet på markedet.

RIAA'en, forresten, er den testet? Vadseth antyder en pris på tilsvarende RIAA, mener den faktisk testet? Jeg mener at man i det minste burde gjort en sammenligning mellom RIAA'en og en ekstern RIAA til en linjeinngang. Uten dette er det vill gjetting å antyde en verdi på RIAA-delen. 10-20.000,- er mye penger for en RIAA. Ikke minst får du mye RIAA for de pengene. Skal man mene at den innebygde RIAA'en er verd denslags penger, bør man også mene noe om hvilke styrker og svakheter den har sammenlignet med tilsvarende produkter fra andre steder. Grunnen til at jeg lurer på dette RIAA-trinnet er en Devialet-eier som synes lite om vinyllyden han får via denne (i vinylhjørnet).

Fortsatt ingen kommentar til dette? Jeg synes dette er viktige spørsmål som fortjener en oppklaring. Er det redaksjonell linje hos Fidelity å foreslå pris for enkeltdeler av en integrert forsterker uten å ha sammenlignet med frittstående komponenter i sammenlignbar prisklasse?

I så fall er det temmelig slett testing, for å si det mildt!

Det er ikke redaksjonell linje, Zomby. Redaktøren har prøvd riaatrinnet og sier noe om det i testen, men ikke i sin egen stue med komponenter han kjenner. En av grunnene til det er at hans anlegg PT ikke teller en vinylrigg. Vi jobber med å få satt opp en og kommer tilbake til det i neste nummer. Vel er testen av Devialet lang, men et produkt som er såpass uvanlig og pretenderer å flytte grensene for både brukervennlighet, design, fleksibilitet og lyd, fortjener en så grundig gjennomgang som mulig. Derfor regner vi oss heller ikke som ferdige med den enda.

 

[VilhelmW]

Hauk var bra denne gangen, til tross for at man ikke har fyllt 50 8) ...

mvh

Heilt enig. Og jeg har runda 50...for noen år siden. Men i kropp og sinn, er jeg fortsatt ca. 35!! ;D

 

[Zomby_Woof]

Et lite spørsmål til testen av Devialet:

Jeg får inntrykk av at Vadseth mener DAC'en i denne er så fantastisk at selv SACD via analoge utganger fra Soulution blir dårligere enn 16/44 digitalt fra samme spiller. Dette fremstår som en noe pussig konklusjon, synes jeg. HiFi News gjorde en lignende lydmessig observasjon, så det er ikke den jeg stiller meg undrende til. HFN tolket derimot helt annerledes. De antydet at de analoge inngangene på Devialet var akilleshælen til produktet. Noe jeg strengt tatt finner langt mer plausibelt enn at Devialet er en revolusjon på DAC-siden i tillegg til alt annet.    

Hva er gjort for å finne et endelig svar på dette spørsmålet? Har dere testet analoginngangene på flere måter? Sammenlignet den rene analoglinjen med andre forsterkerprodukter? Kanskje en idé å sammenligne en analog utgang rett i Devialet med samme signal via en kjent AD-konverter og deretter digitalt inn i Devialet. Hva skjer i DAC'en, hva skjer i de analoge inngangene. Jeg frykter at det Vadseth kaller en 'faksimile' skyldes en svakhet i det analoge inngangstrinnet, snarere enn at DAC'en så ettertrykkelig knuser alt annet på markedet.

RIAA'en, forresten, er den testet? Vadseth antyder en pris på tilsvarende RIAA, men er den faktisk testet? Jeg mener at man i det minste burde gjort en sammenligning mellom RIAA'en og en ekstern RIAA til en linjeinngang. Uten dette er det vill gjetting å antyde en verdi på RIAA-delen. 10-20.000,- er mye penger for en RIAA. Ikke minst får du mye RIAA for de pengene. Skal man mene at den innebygde RIAA'en er verd denslags penger, bør man også mene noe om hvilke styrker og svakheter den har sammenlignet med tilsvarende produkter fra andre steder. Grunnen til at jeg lurer på dette RIAA-trinnet er en Devialet-eier som synes lite om vinyllyden han får via denne (i vinylhjørnet).

Fortsatt ingen kommentar til dette? Jeg synes dette er viktige spørsmål som fortjener en oppklaring. Er det redaksjonell linje hos Fidelity å foreslå pris for enkeltdeler av en integrert forsterker uten å ha sammenlignet med frittstående komponenter i sammenlignbar prisklasse?

I så fall er det temmelig slett testing, for å si det mildt!

Det er ikke redaksjonell linje, Zomby. Redaktøren har prøvd riaatrinnet og sier noe om det i testen, men ikke i sin egen stue med komponenter han kjenner. En av grunnene til det er at hans anlegg PT ikke teller en vinylrigg. Vi jobber med å få satt opp en og kommer tilbake til det i neste nummer. Vel er testen av Devialet lang, men et produkt som er såpass uvanlig og pretenderer å flytte grensene for både brukervennlighet, design, fleksibilitet og lyd, fortjener en så grundig gjennomgang som mulig. Derfor regner vi oss heller ikke som ferdige med den enda.

Skjønner. Jeg skummet gjennom en gang til. Klarer fortsatt ikke å skjønne at det er grunnlag i KV's erfaringer for å antyde verdi på RIAA. Jeg synes derfor ikke at det er riktig å gjøre det.

Dessuten var jeg en snartur innom devialet.com. Det ser ut som alle analoge innganger AD-konverteres og DA-konverteres før de går til forsterkeren. Kanskje ikke så rart at digitale kilder låter best når man bruker en digital inngang? DAC låter kanskje bedre enn DAC+ADC+DAC helt uavhengig av hvilken av DAC'ene som er best?

http://www.devialet.com/technology.php

 

[JENO]

Dessuten var jeg en snartur innom devialet.com. Det ser ut som alle analoge innganger AD-konverteres og DA-konverteres før de går til forsterkeren. Kanskje ikke så rart at digitale kilder låter best når man bruker en digital inngang? DAC låter kanskje bedre enn DAC+ADC+DAC helt uavhengig av hvilken av DAC'ene som er best?

http://www.devialet.com/technology.php

Greit at Fidelity er lite teknisk fokuserte, men dette er jo en ganske vesentlig detalj om virkemåten til forsterkeren. I følge 6moons går all analog input via PCM 4220 A/D convertere. Deretter via Analog Devices ADSP 21261 DSP for RIAA, volumkontroll osv til Burr Brown PCM1792 D/A convertere. Det er dermed åpenbart at det er de innebygde AD/DA converterne som er en eventuell flaskehals og ikke analog ut fra f eks SACD. Lyden blir uansett ikke bedre enn den innebygde DACen.

Det virker som de har tenkt å beholde Devialet en stund til, så vi kan jo håpe på at det kommer en presisering. Det mulig at disse opplysningene også kan leses ut av testen i nr. 54 da det står at forsterkeren har en digital/analog forforsterker, men jeg synes det kunne stått litt mer i klartekst. Jeg måtte som nevnt oppsøke en annen kilde for å få klarhet i dette.

 

[Figge]

Det är väl enklare att ställa tekniska frågor direkt till tillverkaren istället för Fidelity?

 

[Zomby_Woof]

Det är väl enklare att ställa tekniska frågor direkt till tillverkaren istället för Fidelity?

Selvfølgelig er det det. Men dette er en vesentlig egenskap ved produktets konstruksjon og bruksområde.

Det 'kan' innebære to ting som potensielle kunder bør kunne forvente å vite etter å ha lest en test (ja, den første testen, uavhengig av hvor mange som eventuelt følger senere).

#1 Devialet kan ha en potensiell svakhet for kunder som bruker analoge kilder, og legger vesentlig vekt på ytelse med disse.

#2 Brukere som utelukkende eller primært bruker digitale kilder kan spare vesentlige utlegg ved å kjøpe rene drivverk fremfor komplette spillere (med mindre man altså har SACD).

Ikke for å være vrang, jeg er glad i Fidelity, men dette er ikke imponerende.

 

[kjellbjarne]

Hei hadde vært tøft om Fidelity hadde hatt mer hjemmebesøk hos kjente musikere, feks hvilket utstyr har Jazz musikere osv.

Mvh