Resultater 1 til 5 av 5
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jul 2009
    Innlegg
    1,130
    Tagget i
    0 Innlegg

    "luft tett" absorbent ?

    Fant noe pent stoff, men det var 90% luft tett.

    Vil en liten grunn absobent trukket med noe nesten helt luft tett stoff ha noen særlig effekt?

    Det må vel reflektere lyd dårligere enn veggen i alle fall.


  2. #2
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,128
    Tagget i
    23 Innlegg

    "luft tett" absorbent ?

    Noe gjør det alltids, men spørsmålet er hva det gjør og ved hvilken frekvens det gjør noe. Forestill deg at en lydbølge treffer og reflekteres fra en fast vegg. Absorbsjonen skjer i "ulla" før og etter at lydbølgen reflekteres. Utsvinget av luftpartiklene må nødvendigvis være null i refleksjonspunktet og følger en sinuskurve derfra. Maks utsving er 1/4 bølgelengde fra refleksjonspunktet. Hvor mye "ull" er det der utsvinget på sinusen begynner å bli merkbart, la oss si fra 1/8 bølgelengde og oppover? Det sier noe om hvor mye absorbsjon du kan vente deg. Hvis stoffet er tett og raggete vil det likevel absorbere noe i diskanten, men hvis det er tett og glatt gjør det fint lite. Uansett vil du ikke få noen virkning fra absorbenten under stofftrekket.

    Hvis stoffet er riktig tett og spent opp som en membran vil det ikke reflektere som en fast vegg, men snarere respondere på trykket som en panelresonator. Da vil du også plukke ned noen frekvenser i bassen, men eksakt hvilke frekvenser som absorberes vil komme an på tyngden av stoffet, hvor stramt det er spent, og hvor langt det er fra stoffet til reflekterende vegg.

    Dette kan man skrive differensialligninger for å regne ut, men kanskje ikke i dag.

  3. #3
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jul 2006
    Innlegg
    844
    Tagget i
    0 Innlegg

    "luft tett" absorbent ?

    Du har 3 forhold som i optikken: Refleksjon, absorbering (overgang til varme) og gjennomstråling.
    Det tette stoffet er tynt (liten masse) og vil ha svært liten virkning med mindre det spennes så hardt som ei bongotromme og endrer massetettheten til absorbenten under.
    Lydfeller (for vifter) for offhore-bruk hadde plast utenpå absorbenten på 80-tallet. Dette for å verne de mot fukt. Lydfellene ble ikke forringet av den grunn. (Når en absorbent er våt er massen en elendig absorbent). Det hører til historien at plast ble forlatt fordi fukt fant frem likevel og ble fanget bak plasten uten mulighet for å tørke ut.

    Radionette Kurer

  4. #4
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    20,128
    Tagget i
    23 Innlegg

    "luft tett" absorbent ?

    Nå vet vi ikke hvor tynt det stoffet er, men jeg er enig i at hvis det bare er tynt nok, vil det formodentlig "svinge med" og formidle trykkbølgene til absorbenten under. Det går jo an å prøve.

    Jeg ville ellers nevnt diffraksjon som tredje punkt i listen, ettersom gjennomstråling er en delvis refleksjon.

  5. #5
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jul 2006
    Innlegg
    844
    Tagget i
    0 Innlegg

    "luft tett" absorbent ?

    Refleks og diffraksjon er samme lappskausen.
    Radionette Kurer

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed