Pledd på murvegg

Kanskje en opplagt sak for mange dette, men for meg ble det en ny akustikk-erfaring.

Har en murvegg/pipe midt i stua som stikker 140 cm ut i rommet fra samme bakvegg som høyttalerne er plassert ved. Etter litt endring i oppsett står den høyre høyttaleren nå 75 cm fra murveggen og det er ca. 185 cm mellom høyttalerne.

Jeg har tidligere hatt et 60 x 100 cm tøyteppe hengende midt på murveggen, men har etter en oppgradering slitt med at lyden har vært litt "hard" i toppen. I dag hengte jeg opp et pledd som dekker hele bredden på murveggen og som nesten rekker fra taket ned til golvet for å teste om det gjorde noe med den litt "harde" klangen.

Etter å ha testet i noen timer er den positive overraskelsen stor. Ikke bare er den "harde" klangen borte vekk. Hele lydbildet har også blitt mye ryddigere og oppleves mer detaljert, også ved lytting på svakt volum. Og å spille høyt er nå pur glede

Hadde aldri trodd at demping av mur hadde så store utslag i lydbildet, men forskjellen er så merkbar og tydelig at det høres ut som en oppgradering av komponenter. Og det helt gratis

P.S. Pipa er ikke i bruk

Morsomt at du fikk en positiv erfaring med dette. Hadde jeg vært deg ville jeg prøvd noe langt tykkere enn et teppe, ettersom teppet ikke demper ned til 1khz engang. Ville testet med noe som har dempingseffekt ned til rundt 200hz. Oppgraderingen vil nok være mye mer betydelig. Skikkelig rombehandling er en av de kritiske tingene som må på plass for å få virkelig god lyd.

Støtter meg til tohaugs forslag.

Men vil tilføye at det er mulig å få svært godt resultat uten veldig mye demping. Kommer an på settingen og rommet.
Man kan også komme veldig langt med moderat demping kombinert med god DSP.
God demping og god DSP er en killerkombo.
God lyd kan også oppnås uten noe dempetiltak i det hele tatt. Jeg har vært i Slukoteket.
Fovirret? Ja, jeg og.
Mange veier til Rom.
B

Bergfinn skrev:

Støtter meg til tohaugs forslag.

Men vil tilføye at det er mulig å få svært godt resultat uten veldig mye demping. Kommer an på settingen og rommet.
Man kan også komme veldig langt med moderat demping kombinert med god DSP.
God demping og god DSP er en killerkombo.
God lyd kan også oppnås uten noe dempetiltak i det hele tatt. Jeg har vært i Slukoteket.
Fovirret? Ja, jeg og.
Mange veier til Rom.
B

Klikk for å utvide...

Det er mulig å få god lyd uten dempetiltak, men det fordrer at man har et ganske stort rom, kombinert med høyttalerløsninger som ikke trigger stående bølger i samme grad. Som f.eks i slukoteket hvor det er benyttet Åpne bafler som vil trigge stående bølger i langt mindre grad, kombinert med at rommet er relativt stort såvidt jeg vet. Jeg har aldri vært der. Med f.eks en bassrefleks/lukket kasse løsning er jeg ganske sikker på at det ville det vært nødvendig med akustisk behandling også i slukoteket.

Mange veier til rom som sagt. DSP får ikke gjort så mye med Decay i rommet, og det har alle rom i mer eller mindre grad. Jo større rom, jo mindre problemer får man som oftest med dette. DSP er et flott verktøy til å hjelpe frekvensresponsen.

thohaug skrev:

DSP er et flott verktøy til å hjelpe frekvensresponsen....

Klikk for å utvide...

.....og tids domene=FIR. Jeg opplever lite negativt rombidrag i min setup med moderat demping.

Ja thohaug, jeg burde nevnt at Sluket har åpen bass. Det stiller seg litt annerledes. Rommet hans er ca. 40 m2.
B

Takk for mange gode innspill

DSP har jeg ingen erfaring med, så jeg tror at jeg må skaffe meg litt mer kunnskap om det feltet før jeg begir meg ut på det, ellers blir det fort som "bestemor med speilreflekskamera"; altså at jeg sitter der med et godt verktøy som jeg ikke har peiling på hvordan jeg bruker.

Men jeg skal prøve å dempe murveggen ytterligere. Kan forsøke med en dyne, eventuelt en madrass. Likevel ble den plagsomme litt "harde" klangen borte vekk med pleddet, så da lider jeg iallfall ikke

Ellers er dette en leilighet i et hus fra tidlig 1900-tallet, og rommet er ganske vanskelig å få "kontroll" på, akustisk sett. Det er stue/kjøkken i åpen løsning og selve rommet er på ca. 28 kvadrat. Fra murveggen som stikker ut 1,4 meter ved den høyre høyttaleren er det ca. 3 meter (kjøkken) til sidevegg og fra den venstre høyttaleren er det ca. 1,6 meter til sidevegg. Men det er også en krok som stikker ut 50 cm ca. 60 cm til venstre for den venstre høyttaleren. Høyttalerne står 30 cm fra bakvegg.

Jeg har en mistanke om at det nok "lekker" mye lyd ut til sidene siden sideveggene er ganske langt unna (utenom murveggen). Men det er også problematisk i forhold til møblement og vinduer å snu om på hele oppsettet og bruke en annen vegg som bakvegg. Da vil jeg få vindu både på bakvegg og en sidevegg, og det er vel heller ikke å foretrekke, selv med tunge gardiner.

Det enkleste hadde nok vært å bytte leilighet, men det får komme på sikt

Det er mulig å få ganske god kontroll uansett, avhengig av hva man er villig til å legge ned av innsats.

Jeg har et nærmest "håpløst" utgangspunkt, da alle vegger er ren mur og jeg har en bue som gir inngangen til kjøkken i bakveggen av rommet. Veggene i dette rommet er også mur. Selv har jeg klart å få det til å henge noenlunde på greip, men det krevde enorme mengder med akustiske tiltak.

Det å korrigere i tidsdomenet har jeg ikke altfor mye erfaring med, men det jeg har hørt synes jeg låter litt "innelukket" av mangel på bedre ord å beskrive det med. Jeg synes det selv er mye bedre å løse problemet ved roten. Tidsdomene korreksjon vil også såvidt jeg vet kun gjelde for en spesifikk plassering, ikke over hele rommet, eller flere seter. FIR-korreksjon er noe jeg ikke kan så voldsomt mye om, så bare å arrestere meg om jeg tar fullstendig feil her.

thohaug skrev:

Morsomt at du fikk en positiv erfaring med dette. Hadde jeg vært deg ville jeg prøvd noe langt tykkere enn et teppe, ettersom teppet ikke demper ned til 1khz engang. Ville testet med noe som har dempingseffekt ned til rundt 200hz. Oppgraderingen vil nok være mye mer betydelig. Skikkelig rombehandling er en av de kritiske tingene som må på plass for å få virkelig god lyd.

Klikk for å utvide...

Har nå forsøkt både med madrass og dyne på murveggen Men det ble ingen forbedring, tvertimot gikk det "feil vei". Dyna "slukte" for mye av mellomtonen slik at diskanten ble mer framtredende og spiss, og det var virkelig ikke det lydbildet mitt trengte. Madrassen "slukte" enda mer mellomtone og framhevet bassen. Det låt riktignok enda "tørrere" (eller mer "tight" om du vil) naturlig nok, men diskanten ble for spiss (da siden for mye av mellomtonen ble dempet).

Dermed ser det ut til at jeg har "skutt gullfuglen" på første forsøk med pleddet Så får jeg se om jeg begir meg inn på DSP en gang i framtida

Ivar, dsp er gøy, men komplisert. Les om FIR vs. IIR, miniDSP, Groundsound, DEQX, Acourate, Audiolense, Dirac, Hypex DLCP....etc.

thohaug, jeg kan også lite om FIR, IIR og mye annet i sjangeren. Jeg har motsatt erfaring på det du nevner om FIR. Vet ikke hvorfor, men det har vel med hva slags oppsett og rom man har kanskje. Jeg MÅ korrigere i tid og frekvens samtidig hvis jeg skal få et transparent resultat uten artefakter.
Har gang på gang forsøkt med kun frekvenskorrigering med forskjellige innstillinger og targetkurver, men jeg klarer ikke å få det til. Det blir som å legge et teppe over høyttalerne. Med tid/frekvens korr. blir det motsatt, som å løfte av et tykt teppe og "hele konsertsalen kommer inn stua mi følelsen".