Parkett eller flis på gulvet

Stover · 01.06.2005

Har en stue hvor øvre mellomtone-diskant kan bli fremtredende/"ringer" på noen cd`er når jeg spiller høyt.

Anlegget står foran store vinduer. (1m fra vinduene). Har i tillegg panel på vegg og parkett på gulv. Tepper på parketten

Problemet forsvinner når jeg henger tepper foran vinduene og gardinene. Har tenkt å løse det hele med f.eks et ekstra teppe bak anlegget.

Videre. Må gjøre noe med slitt stuegulv. Sett i sammenheng med romproblemet. Hvilken virkning vil flisgulv ha, kontra parkett?

Vidar Øierås · 01.06.2005

Har en stue hvor øvre mellomtone-diskant kan bli fremtredende/"ringer" på noen cd`er når jeg spiller høyt.

Anlegget står foran store vinduer. (1m fra vinduene). Har i tillegg panel på vegg og parkett på gulv. Tepper på parketten

Problemet forsvinner når jeg henger tepper foran vinduene og gardinene. Har tenkt å løse det hele med f.eks et ekstra teppe bak anlegget.

Videre. Må gjøre noe med slitt stuegulv. Sett i sammenheng med romproblemet. Hvilken virkning vil flisgulv ha, kontra parkett?

Ville nok valgt fliser fremfor flis - flis er vanskelig å holde rent, og umulig å støvsuge uten at gulvet forsvinner

Fra spøk til alvor:
Jeg vil tro at fliser og parkett har omtrent de samme refleksjonene, men fliser er gjerne tyngere og gir ikke så lett etter for bassen. Bare en tanke. Bruk også litt solide gardiner med mye stoff og tyngde. Det hjelper nok en god del.

Mvh.

Vidar

timc · 01.06.2005

Uten å ha fasit, så vet jeg om noen som har Fliser. Dette funker dårlig....Ville satset på Ekte parkett. (ikke plasttypen).

Mvh

struktur · 01.06.2005

Helt enig:

Velg parkett eller heltre, dette er det mykeste gulvet, og gir best komfort og er det riktigste ang. lyd.

Legger du fliser vil nok dette forsterke problemene dine i diskanten.

Jeg flyttet fra "plastvarianten" dvs laminat gulv til parkettgulv i fjor, og opplevde en markant endring i lyden, til det positive. Vegg, tak og vinduer svært likt de to stedene

Bjørn.H · 01.06.2005

Demping av rommet er som regel ikke dumt; kanskje bokhylle, noen tepper osv. Tunge gardiner er også lurt i forhold til vindusflater. Det er mange småting som kan hjelpe. Til og med noen store blomster, har jeg vært borti kan gi gode resulteter på refleksjoner og være litt absorbenter. Kjøp et maleri eller noe som ikke er så dyrt, og du kan garantert lage noe absorberende med f.eks. eggekartong eller annet som bygges inn i en kasse bak bildet. TAket kan også bygges litt "ujevnt" med f.eks. mønster og innfelling av ymse slag av detaljer, som f.eks. inneholder spotlights. Mange ideer her du kan ta en titt på. Vegger kan bekles med panel, eller kanskje det holder å legge brystpanel. Ikke alt behøver være dyrt for at det skal være gunstig.

Tror ekte parkett er tingen her ja, eller heltre. Skikkelige fliser vil nok reflektere skarpe lyder slik at bildet føles hardt. Men legger du ny parkett, så ta en titt på hva du kan gjøre med gulvet under; dempemateriale, litt tykkelse på det flytende gulvet og/eller et flytende gulv på det flytende gulvet, i likhet med lydisolasjon med gipsplater som overlapper montert i taket med "lydbøyler".

Mvh.

Bjørn

Geir_Bjerkaas · 01.06.2005

Helt klart parkett. Har en hi-fi kompis med fliser på gulvet. Han måtte bytte høyttalere etter at han flyttet inn. Fra PSB Stratus Gold. Patos Lyric 501 spillte bra der og Mirage OM 5 som han har nå, fungerer bra, men han legger ut ekstra teppe når han skal "finlytte".

LydMekk · 01.06.2005

Legger på et ekstra teppe mellom HT mine selv når jeg skal spille musikk, og jeg har skikkelig parkett. Ser for meg at harde fliser reflekterer for mye diskant/mellomtone rundt i rommet...

Ville vel kvidd meg for å legge fliser på stua ja...

Wow! Der tippa jeg over 500'n gitt!

Stover · 01.06.2005

Flis ville antakelig gitt et lydmessig brukbart resultat, men litt upraktisk ja..

Ante meg at noen hadde dårlig erfaring med FLISER.
Alternativet er ekte parkett for meg, ikke laminat.

Hadde jeg hatt tilgang til eget lytterom ville jeg selvfølgelig testet ut ulike dempeløsninger. Når stua er eneste løsning og brukes av hele familien blir det løsninger som rigges opp, for deretter å taes ned igjen. Ikke permanent mao.

Forøvrig: Tror jeg fikk svar jeg...ekte parkett.

yell · 01.06.2005

Sandblåser sand i ca 10cm høyde, men ujevnt fordeldt, slik at denne "tar" de stående bølgene.... Fra spøk til alvor; Har teppe i min "stue"... jada jada tidlig 80 tall sier dere da... men konge på lyd. Følger på de som annbefaller tre gulv, hvis teppe utgår.... Det er det i ferd med å gjøre her... min bedre halvdel har allerede begynt å rive det av...

-Y

Audiophile-Arve · 02.06.2005

Eg har fliser i lytterom #2, men trur nok det kunne vore endå betre med anna golvbelegg. Nokre av dei beste rom lydmessig (men sørgjelege inneklimamessig) eg har vore i, har eit tynnare vegg-til-vegg-teppe. Elles har eg billeg vinylbelegg på dei andre lytteromma mine, og det fungerer svært bra. Skal skifte til parkett i lytterom #1 om to år, og då skal de få rapport. Elles trur eg det er svært mykje å hente på å arbeide med taket, om anna enn standardløysingar kan aksepterast.....

frans · 02.06.2005

Viktig at vibrasjoner fra høyttalerne ikke overføres til anlegget. Har man hardt underlag som fliser, laminat, betong eller lignende bør man prøve litt mykere "spikes" under høyttalere og anlegget.

Ellers er det mange gode forslag her til å dempe flutter ekko.

hifiasylet · 02.06.2005

Fant noen linker vedr. dette emnet:

http://www.audiorevolution.com/equip/cheaptreatments/index.html

http://www.audiorevolution.com/equip/roomtune/index.html

http://www.hi-fi.hr/recenzije/absolute2.htm

http://www.cardas.com/content.php?area=faqs&content_id=7&pagestring=Listening+Room+Design

http://www.epanorama.net/links/audioacoustics.html

Håper dette kan være til hjelp!

M.v.h.

oyvjorge · 02.06.2005

Hvis man skal ha panel i taket i lytterommet, bør det da ligge på tvers av "lydretningen"? (litt på siden av temaet,men relevant)

Bjørn.H · 02.06.2005

Hvis man skal ha panel i taket i lytterommet, bør det da ligge på tvers av "lydretningen"? (litt på siden av temaet,men relevant)

I seksjonerte hus, leilighetskomplekser brukes (utenom isolasjonen, der kan man få kjøpt f.eks glava spesielt beregnet på støydempning) mye gips tak som legges i 2 lag. disse er festet på lektere som igjen er montert i konstruksjonen med lydbøyler. Disse lydbøylene er av metall, og utformet slik at de i en eller annen grad skal hindre forplantning av lyd oppover.

De har en bøy på seg, og uten at jeg er expert (ikke alle kan kalle seg det..hehe) skal hindre mekanisk kontakt i byggkonstruksjonen. de holder lekterne oppe som gipsplatene skrus fast i. Det var det første.

Deretter er det 2 lag med gipsplater, som overlapper hverandre 50-50 over skjøtene. Dvs. at: platene i det 2. laget overlapper det første slik at 1 plate dekker 2 halve osv.

Så kan man legge takplater eller panel slik som man vil på gipsplatene.

Mvh.

Bjørn

Lydtekniker · 10.12.2005

Det kan være greit å vite absorpsjonskoeffisienten til materialet man ønsker å ha på gulvet. Parkett eller fliser er begge ganske rigide og tette materialer, men parkett absorberer litt bedre og vil således bidra til å senke etterklangstiden i rommet noe. Jeg har ikke sett data som differensierer mellom ordentlig treparkett og jukseparkett, men det kan godt tenkes at det er en forskjell. Jeg ser dog for meg at denne er relativt marginal, og at det er andre akustikkutbedringer man kan gjøre i rommet som gir et større bidrag enn den eventuelle forskjellen mellom plast/treparkett.

Liste over absorpsjonskoeffisienter til ulike materialer

porcus · 20.01.2006

Hvilken virkning vil flisgulv ha, kontra parkett?

"flisgulv"? Mener du trefliser, korkfliser, vinylfliser eller steinfliser/keramiske?

"parkett"? Mener du ekte parkett, jukseparkett eller hele tregulvplanker av den typen du vedlikeholder med grønnsåpe? Noen kaller det for parkett også.

Jeg tror tregulv er mykere enn parkett som er mykere enn laminat, men laminat er til gjengjeld stein dødt og gir sikkert mindre sjanse for rakling og knirking når det begynner å bule fordi det utvider seg.

Og hva med tepper?

theStig · 20.01.2006

Som man kan lese av tabellen Espen viser til, så absorberer et parkettgulv omtrent ingen ting - rundt 6%. Så lite +/- 50% er ikke så interessant i denne sammenhengen synes jeg. Dedikerte absorbenter man bruker i lytterom absorberer som regel tett opp mot 100% over et stort frekvens område. Bare se på 10 cm glassull (Glava), som har 99% absorbsjon fra 100 Hz og opp.

Interessant er det også et teppe absorberer MINDRE enn parkett under 500 Hz. De som så sterkt anbefaler teppegulv i lytterom burde revurdere sine meninger synes jeg.

Parkett eller flis på gulvet

Stover

Gjest

Vidar Øierås

Hi-Fi freak

timc

Gjest

struktur

Fersking

Bjørn.H

Æresmedlem

Geir_Bjerkaas

Hi-Fi entusiast

LydMekk

Hi-Fi freak

Stover

Gjest

yell

Hi-Fi interessert

Audiophile-Arve

Æresmedlem

frans

Hi-Fi freak

hifiasylet

Hi-Fi entusiast

oyvjorge

Hi-Fi freak

Bjørn.H

Æresmedlem

Lydtekniker

Gjest

porcus

Hi-Fi entusiast

theStig

Gjest