Temaet du har begynt å utforske er viktig og din innsats prisverdig. Begge deler er for viktig til at det bør spres over en rekke tråder. Det fortjener rett og slett en bedre skjebne.
Et det måle metoden som gjør at dine tall ikke stemmer overens med DR Database sine på denne platen?
Jeg har tidligere skrevet om dette i tråden "The Loudness war" og publisert egenproduserte data/informasjon fra både MasVis og foo_dynamic_range v.1.1.1 for flere av mine CDer slik at man kan sammenligne tallene.
Det skader ikke å forsøke et rettet HFS-søk.
Hvis du ønsker å flytte på ting er det helt ok for meg, det var vell bare entusiasmen og ettertenksomheten som plutselig slo ut i blomst og ble vell på et vis OT i denne tråden.
Ok for meg.
Dette er for meg kjernen i hvorfor flere av Sennheisers modeller (HD800, HD555) fungerer til klassisk, mens Audeze LCD-2 ikke gjør det. Og kanskje at LCD-2 fungerer til mye av dagens musikk som har digital og manipulert og detaljert bass.Jeg bet meg merke i big_swiftys observasjoner og erfaringer ang. bass i klassisk musikk. Det han skrev gav gjenklang og spore til ettertanke og nye observasjoner som stadig understøtter det han skrev.
[...] Klassisk er fint når man skal vurdere bassgjengivelse. Egentlig er det ikke så mye basstoner når man hører klassisk live. Jeg har mye live lytterfaring her, og vet at når bassen først kommer, er den dyp, kommer fort, og stikker fort av igjen
For kontekst:
Utdraget er hentet fra et innlegg om Sennheiser HD 800:
Mye interessant her! Jeg har hatt mye moro med 800 i det siste, særlig etter at de nå begynner å bli innspilte. Og, de har mer enn nok punch og smekk, drevet rett ut av McIntosh mcd1100. Bassen krevde litt tilvenning. Jeg tror det er snakk om hva slags musikk man liker. Klassisk er fint når man skal vurdere bassgjengivelse. Egentlig er det ikke så mye basstoner når man hører klassisk live. Jeg har mye live lytterfaring her, og vet at når bassen først kommer, er den dyp, kommer fort, og stikker fort av igjen
Her er Sennheiserne uovertrufne IMO. Jeg har aldri hørt maken, selv i forhold til flere høyttalere jeg har hørt i mangehundretusenkronersklassen.
Men, denne ufargede gjengivelsen gjør at når du spiller musikk med "unaturlig" bass (forsterket/manipulert), kan 800 virke litt "bassfattig" eller "mangle morofaktor". For meg har det vært veldig interessant å leke med dette, og har faktisk gitt meg mye å tenke på ift hvordan jeg lytter på musikk.
Jeg er personlig helt uinteressert i det folk kaller nøytral eller korrekt lyd. Jeg vil suges inn i musikken og bli beveget av den. Det gjør 800-ene for meg nå. Det krevde lang innspilling og en smule tilvenning. Sitter og hører på "Min Modir" med Eivør nå, og det er bass, trøkk og følelser i massevis.
I love my 800s !
Jeg har en meget stor mistanke om at CDWMcInSpots kan bekrefte det, jeg har forstått at han liker HD 800 til klassisk og har vell også beskrevet dem sammen med en Beyerdynamic model, mulig det var T1 eller T5p.
Takk for ros.[...] Sjekk en av merketrådene for innlegg da det var som vanlig fra ham meget beskrivende og reflektert.
Tenkte du på et av disse innleggene?:[...]
Jeg har en meget stor mistanke om at CDWMcInSpots kan bekrefte det, jeg har forstått at han liker HD 800 til klassisk og har vell også beskrevet dem sammen med en Beyerdynamic model, mulig det var T1 eller T5p.
Sjekk en av merketrådene for innlegg da det var som vanlig fra ham meget beskrivende og reflektert.
Det er antagelig innleggene #5 "beyerdynamic T 1: Mine inntrykk del 1 og 2" og #7 "T 1 vs. HD 800 og HD 800s flombelysning" fra ovennevnte tråd og kanskje noen andre innlegg fra samme side.
Det er et godt poeng - godt og variert utstyr utvider gjerne den musikalske horisont
Med en dame i leppestift kjole sine ord: Jeg er sjokkert! Dere får kjære prinsesse Leia til å høres ut som en middelmådig GatePike som arbeider under en Doktor som er helt forferdelig...Sjokkert er jeg.Dette er for meg kjernen i hvorfor flere av Sennheisers modeller (HD800, HD555) fungerer til klassisk, mens Audeze LCD-2 ikke gjør det. Og kanskje at LCD-2 fungerer til mye av dagens musikk som har digital og manipulert og detaljert bass.Jeg bet meg merke i big_swiftys observasjoner og erfaringer ang. bass i klassisk musikk. Det han skrev gav gjenklang og spore til ettertanke og nye observasjoner som stadig understøtter det han skrev.
[...] Klassisk er fint når man skal vurdere bassgjengivelse. Egentlig er det ikke så mye basstoner når man hører klassisk live. Jeg har mye live lytterfaring her, og vet at når bassen først kommer, er den dyp, kommer fort, og stikker fort av igjen
For kontekst:
Utdraget er hentet fra et innlegg om Sennheiser HD 800:
Mye interessant her! Jeg har hatt mye moro med 800 i det siste, særlig etter at de nå begynner å bli innspilte. Og, de har mer enn nok punch og smekk, drevet rett ut av McIntosh mcd1100. Bassen krevde litt tilvenning. Jeg tror det er snakk om hva slags musikk man liker. Klassisk er fint når man skal vurdere bassgjengivelse. Egentlig er det ikke så mye basstoner når man hører klassisk live. Jeg har mye live lytterfaring her, og vet at når bassen først kommer, er den dyp, kommer fort, og stikker fort av igjen
Her er Sennheiserne uovertrufne IMO. Jeg har aldri hørt maken, selv i forhold til flere høyttalere jeg har hørt i mangehundretusenkronersklassen.
Men, denne ufargede gjengivelsen gjør at når du spiller musikk med "unaturlig" bass (forsterket/manipulert), kan 800 virke litt "bassfattig" eller "mangle morofaktor". For meg har det vært veldig interessant å leke med dette, og har faktisk gitt meg mye å tenke på ift hvordan jeg lytter på musikk.
Jeg er personlig helt uinteressert i det folk kaller nøytral eller korrekt lyd. Jeg vil suges inn i musikken og bli beveget av den. Det gjør 800-ene for meg nå. Det krevde lang innspilling og en smule tilvenning. Sitter og hører på "Min Modir" med Eivør nå, og det er bass, trøkk og følelser i massevis.
I love my 800s !
Har aldri hørt klassisk live, så har ikke kunnet sette fingeren på hva det er som gjør at det fungerer på Sennheiser men ikke med Audeze. Dette med bassen skyller over deg er i mine øyne en meget god måte å beskrive det på. Bassen i klassisk skal ikke være tilstedeværende før orkesteret banker til i de mest høylytte partiene og bassen tar dynamikken til et helt nytt nivå, og like fort som den kom så er den borte. I dynamisk musikk fungerer dette utmerket, men med Audeze så er denne bassen alltid tilstede og følelsen at den kommer "skyllende" innover blir ikke så sterk siden den har vært der hele tiden.
Og i motsatt tilfelle oppleves Sennheisers bass i moderne musikk som endimensjonal. Grunnen tror jeg skyldes hodetelefonenes konstruksjon som favoriserer en type musikksjanger mer enn en annen. Man kan kanskje si at Sennheiseren er dynamisk og fin i høye mids til treble området, mens Audeze er meget dyktig og har sin sterkeste dynamikk ved lave mids og bass-området. De er dynamiske i hver sin skala, so to say.
Setter man Sennheisers dynamiske hodetelefonkonstruksjon, musikk med dynamic range, og en forsterker som bidrar med god demping under ett, så er det logisk at nevnte Sennheiser modeller fungerer så bra til klassisk.
Samme at Audeze som orthodynamisk hodetelefon, basspreget musikk med liten til middels dynamic range, og en forsterker som overladder den, så er også det logisk at den fungerer så bra til listepop, og også noe musikk med middels dynamic range.
Min erfaring med hodetelefoner er at det ikke finnes noen hodetelefoner som kan forføre deg og være universalt musikalsk på mange arenaer. Noen hodetelefon/forsterker kombinasjoner kan være som passe god til et bredt spekter av musikk, men er ikke så forførende. Andre kan være veldig begrenset til en liten nisje og være veldig forførende, men dårlig til alt annet. Hva som er "musikalsk" er derfor veldig avhengig av hvilken musikk sjanger du lytter til og hvilken hodetelefon du har.
Forsøkte plotte inn hvor i landet de forskjellige artistene etter min mening omtrent ligger, og noen flere hodetelefoner som jeg har hørt. Denon har jeg aldri testet, så jeg vet ikke hvordan deres tonalitet er og hvordan demping de opererer med, men det finnes frekvensmålinger som kan gi deg en pekepinne hvor de hadde havnet. Shure 1840 skal etter det jeg har lest være i området Sennheiser HD650? Og Slade har jeg aldri hørt musikken til, så den vet jeg ikke hvor havner.
[...]
Det hele startet med HD555 her også...Nå vet jeg ikke hvor de ligger, men så lytter jeg svært sjelden til felegnikking
Joda, og tonaliteten tilsier at den skal gjøre det bra med klassisk, men dersom dynamikken blir for stor, så har den en lav dempefaktor som kan trekke ned på dens prestasjoner på de opptakene med størst dynamikk.
Sier det samme her. Tonaliteten tilsier at den skal gjøre det bra med klassisk, men dersom dynamikken blir for stor, så har den en lav dempefaktor som kan trekke ned på dens prestasjoner på de opptakene med størst dynamikk.
Hvordan kan en hodetelefon ha dempe faktor, det er det forsterkeren som har, og denne beregnes ut av en tenkt last som bør oppgis, hode telefonene har en impedans = (vekselstrøms motstand) og denne varierer en hel del med frekvens, med et unntak og det er ortodynamiske hodetelefoner som i eks Audeze tilfelle varierer med rundt 1 ohm etter det jeg har sett fra målinger.Joda, og tonaliteten tilsier at den skal gjøre det bra med klassisk, men dersom dynamikken blir for stor, så har den en lav dempefaktor som kan trekke ned på dens prestasjoner på de opptakene med størst dynamikk.
Og så kommer det med forsterkere som avviker fra nøytral tonalitet og forandrer dempeegenskapene som gjør det vanskelig å bedømme hvor i landet hodetelefonen har flyttet seg, da det ikke finnes målinger på eksakt hodetelefon og forsterker kombinasjon.
Det finnes ikke en gang målinger av forsterkere uten hodetelefon. Av en eller annen merkelig grunn. Og det gjør det enda vanskeligere å tolke hvordan tonalitet og dempeegenskaper forandres med forskjellige forsterkere.
Sier det samme her. Tonaliteten tilsier at den skal gjøre det bra med klassisk, men dersom dynamikken blir for stor, så har den en lav dempefaktor som kan trekke ned på dens prestasjoner på de opptakene med størst dynamikk.
Dess bedre hodetelefonen er dess større nedslagsfelt vil den ha, men de fleste hodetelefonene vil høres på sitt beste når dem får spille musikk som går overens med dens dempeegenskaper og tonalitet.
Ta f.eks Stax og HE500. Stax vil naturligvis høres fantastisk bredre ut til et større spekter av musikksjangere fordi det er en bedre hodetelefon. Men den er hardt dempet og presis, og vil ikke være så behagelig til dårlige opptak og opptak med liten dynamic range. HE500 derimot har relativt dårlig dempe-egenskaper, og vil kunne hevde seg på dårlige opptak, spesielt med en forsterker som driver den litt hardt. HE500 vil få selv dårlige opptak til å høres god ut, mens Stax vil rive dem lyse alt opp og rive dem i fillebiter.
Stax er en bedre hodetelefon på alle mulige måter, men når opptakene er dårlig og den dynamiske gangen liten så er det ikke slik at en mer nøyaktig framstilling av musikken fører til en mer musikalsk opplevelse. Beats By Dre har lavet et helt marked for underdempede, upresise bløte hodetelefoner med blaffrende bass som gjør det bra med komprimerte opptak.
Hun er en skitten gatepike som ingen vil betale noe særlig for. Jeg svarte på en ønskes kjøpt annonse der vedkommende ville meske seg med en toer, men prisen han tilbydde var skarve tre laken. Jeg pimper ikke tøsa mi for knapper og glansbilder. Fuck that, hva skjer med verden.
