Til dere med erfaring med flere oppsett, hvis dere skulle vurdert et nytt oppsett med et dedikert bassystem, hva ville dere valgt og hvorfor?
Multi-sub for å jevne ut responsen mest mulig med de største og beste foran med høyttalerne?
Store hornsubber, SLOBs eller massive portede subwoofere med enorme elementer? Basstårn med mange mellomstore elementer?
Samme hva budsjett og rom dere ser for dere, målet er best mulig bass i deres ører
Det kommer helt ann på faktorer som bruksområde, delefrekvens , størrelse, plassering og hvordan det måler i det spesifikke rommet.
- Har man f.eks behov multisub løsningen eller måler det allerede svært bra med noe kun stående fremme?
- Skal det deles veldig høyt er ikke nødvendigvis subhorn en godt valg.
- Er det behov for at bassen går veldig dypt, så er ikke SLOBS/dipol et naturlig valg.
- Lukket kasse har fordelen at det tar mindre plass og idiotsikker å bygge, men det krever med forsterkerkrefter og låter kanskje noe tammere enn portet/horn. Stackete portete elementer blir i stor grad som en gigantisk hornsubwoofer i tillegg det at den er bredbåndet, men tar mye plass og konstruksjonen er mer kompleks (mer som kan gå feil).
- En monopol er gjerne ikke et opplagt valg dersom plassering er langt ifra et hjørne, mens en dipol/kardioide vil trives mye bedre godt ut i rommet.
Alle løsninger har fordeler og ulemper og man må velge det som passer best til formålet. Man kan selvsagt kombinere ulike løsninger. Et eksempel ville være stackete subber i enten lukket kasse/portet stående fremme i rommet og en/to hornsubber bak i rommet som deles lavt.
Det som er sikkert er at integreringen med rommet (plassering og akustikk) og integrering med hovedhøyttalerne (delefrekvens og delay) er det som bestemmer resultatet aller mest. Dette er mye viktigere enn selve bassprinsippet IMO.
