IMF er på´n igjen.
www.bbc.com
Hvorfor kommer IMF med slike meldinger jevnt og trutt? Jeg tror de bruker tall de får fra russerne. Latskap!
Slik jeg forstår russisk økonomi har jeg noen kommentarer. (Jeg er amatør på området, og @weld77 og andre er velkommen til å korrigere meg. Jeg vil heller forstå enn å ha rett)
Generelt.
Vi måler konjunktursvingninger over et år eller så, gjerne litt mer. Vi måler økonomisk vekst over 5-10 år.
1) Å snakke om økonomisk vekst for ett år er litt tøysete.
2) Økonomisk vekst er et molekyl som består av disse atomene:
a)Arbeidskraft (billigere arbeidskraft enn andre og/eller bedre kompetanse enn andre),
b)teknolologi og innovasjon (så en kan produsere bedre og/eller billigere produkter enn de andre – det er ofte fordelaktig med rikelig med billig energi i prosessen),
c)tilgang på kapital fra investorer som vi investere i økonomien,
d)en “kapitalistkultur” som vil bruke pengene sine på å investere i risikofylte næringsprosjekter istedenfor luksusgjenstander
e)(pseudo)vekst gjennom å effektivisere og rasjonalisere offentlig og/eller privat virksomhet
Russland:
Russland har over de siste årene hatt følgende vekst:
a) Russia gdp growth rate for 2022 was minus 2.07%, a 7.68% decline from 2021.
b) Russia gdp growth rate for 2021 was 5.61%, a 8.27% increase from 2020.
c) Russia gdp growth rate for 2020 was minus 2.65%, a 4.85% decline from 2019.
d) Russia gdp growth rate for 2019 was 2.20%, a 0.61% decline from 2018.
Siden 2013 har russisk økonomi hatt en vekst på mellom 1 og 2% per år, etter en nedgang på -7,8% i 2009, den største nedgangen i noe G20 land.
www.macrotrends.net
Drivkreftene bak vekst i russisk økonomi er i hovedsak
-oljeprisen – denne var mellom 2011 og 2014 på historisk eksepsjonelt høyt nivå. (Nå er det dessuten kriminalisert å importere russisk olje og gass.) Mens Putin 1 takket for seg med en oljepris på 200$ fatet har snittet siden 2016 vært nærmere 70$
-kollapsen i russisk økonomi i august 1998. Det skulle bare mangle at økonomien ikke i en overgangsperiode styrket seg etter å ligge i ruiner. Denne perioden sammenfaller med Putins 2000-2008 periode som president. Teknologisk innovasjon krever på den annen side tilgang på rikelige mengder billig energi, og det skal Russland ha – billig energi har de mer enn nok av, i motsetning til f.eks verdens nest største økonomi Kina som er i akutt energimangel.
(Men tilgang på rikelig med billig energi er ikke nok for verken billig produksjon eller høyteknologiproduksjon, om en ikke har kompetanse, arbeidskraft, tilgjengelig kapital og institusjoner som kan beskytte istedenfor å destruere private investering)
www.macrotrends.net
Grunnen til at jeg uten videre tror at en har regnet feil om en kommer til høy vekst i Russland er:
Putins populisme med vekst i økonomien bygget på 1) flaks med råvarepriser som andre utviklingsland også er veldig avhengige av og 2) effektiviseringsgevinstene som var mulig å hente ut etter det håpløst ineffektive Sovjetunionens fall (og de var enorme), men de er i all hovedsak hentet ut. Her er det ikke mer å hente og vi ser alt at Russland ligner mer på Nigeria, Elfenbenkysten og Egypt som også er helt prisgitt råvarepriser på hhv olje, kakao og bomull.
Ingen, ikke en gang russerne selv investerer i russisk økonomi. De sylter ned pengene sine i utlandet eller kjøper luksusgjenstander i utlandet heller enn å investere i Russland. For utlendinger er det kriminalisert å investere i Russland og selv om en nonchalant ser fullstendig bort fra sanksjonene er det få, om noen ved sine fulle fem som vil finne på å gjøre det. Se fx erfaringer fra Vimpelcom. Russiske fiskere i Barentsregionen tar konsekvent heller fisken sin i land i Norge enn i Russland
Avsløringen av Putins palass ved Svartehavet og nedsylting av penger i utlandet ifm Panama Papers dokumenterer jo at Putin selv ikke har tillit til russisk økonomi. Jeg har full tillit til at Putin vet et og annet om russisk økonomi.
Dette er ikke fordi russerne er noen laverestående vesener som ikke forstår hvordan man skal forvalte kapital, men fordi det er bokstavelig talt livsfarlig å drive forretning i Russland. Det er visstnok mange ganger så mange bankfolk som journalister som blir drept i Russland (det sier mer om finanssektoren enn om journalisters kår i Russland). Antagelig er Russland videre det landet i verden med størst andel av entreprenører i fengsel, fordi de ikke har bestukket en tjenestemann, har blitt lurt av en forretningspartner e.l.
Kinesiske banker trekker seg ut av Russland, vestlige banker har for lenge siden trukket seg ut. Russiske myndigheter har en historikk med å misligholde sin utenlandsgjeld.
Oppsummert: Russland er et Ponzi scheme. Det går ikke an å investere i Russland.
Russland har ihvertfall ikke noe fortrinn på kompetansearbeidskraft. Yngre mennesker med utdanning er de som i størst grad emigrerer. Men ikke de eneste. Det var i underkant av 149 mill innbyggere i Russland i 1993, 144 mill i dag, prognosen for 2050 er 133 mill, for 2100 112 mill. Derfor er russisk næringsliv basert på råvareeksport (“Russia is Nigeria with snow”, Sergey Brin) og import av billig, russisktalende arbeiskraft fra Sentralasia som holder hjulene i gang i de jobbene russere ikke vil ha. Grafen under viser at befolkningsnedgangen under Putin 1 (2000-2008), var minst like stor som fra 1991-1999.
www.macrotrends.net
Russia to grow faster than all advanced economies says IMF
The IMF estimates Russia's economy will grow faster than the likes of the US, UK and Germany this year.
www.bbc.com
Hvorfor kommer IMF med slike meldinger jevnt og trutt? Jeg tror de bruker tall de får fra russerne. Latskap!
Slik jeg forstår russisk økonomi har jeg noen kommentarer. (Jeg er amatør på området, og @weld77 og andre er velkommen til å korrigere meg. Jeg vil heller forstå enn å ha rett)
Generelt.
Vi måler konjunktursvingninger over et år eller så, gjerne litt mer. Vi måler økonomisk vekst over 5-10 år.
1) Å snakke om økonomisk vekst for ett år er litt tøysete.
2) Økonomisk vekst er et molekyl som består av disse atomene:
a)Arbeidskraft (billigere arbeidskraft enn andre og/eller bedre kompetanse enn andre),
b)teknolologi og innovasjon (så en kan produsere bedre og/eller billigere produkter enn de andre – det er ofte fordelaktig med rikelig med billig energi i prosessen),
c)tilgang på kapital fra investorer som vi investere i økonomien,
d)en “kapitalistkultur” som vil bruke pengene sine på å investere i risikofylte næringsprosjekter istedenfor luksusgjenstander
e)(pseudo)vekst gjennom å effektivisere og rasjonalisere offentlig og/eller privat virksomhet
Russland:
Russland har over de siste årene hatt følgende vekst:
a) Russia gdp growth rate for 2022 was minus 2.07%, a 7.68% decline from 2021.
b) Russia gdp growth rate for 2021 was 5.61%, a 8.27% increase from 2020.
c) Russia gdp growth rate for 2020 was minus 2.65%, a 4.85% decline from 2019.
d) Russia gdp growth rate for 2019 was 2.20%, a 0.61% decline from 2018.
Siden 2013 har russisk økonomi hatt en vekst på mellom 1 og 2% per år, etter en nedgang på -7,8% i 2009, den største nedgangen i noe G20 land.
Russia GDP Growth Rate 1990-2024
Annual percentage growth rate of GDP at market prices based on constant local currency. Aggregates are based on constant 2010 U.S. dollars. GDP is the sum of gross value added by all resident producers in the economy plus any product taxes and minus any subsidies not included in the value of the...
www.macrotrends.net
Drivkreftene bak vekst i russisk økonomi er i hovedsak
-oljeprisen – denne var mellom 2011 og 2014 på historisk eksepsjonelt høyt nivå. (Nå er det dessuten kriminalisert å importere russisk olje og gass.) Mens Putin 1 takket for seg med en oljepris på 200$ fatet har snittet siden 2016 vært nærmere 70$
-kollapsen i russisk økonomi i august 1998. Det skulle bare mangle at økonomien ikke i en overgangsperiode styrket seg etter å ligge i ruiner. Denne perioden sammenfaller med Putins 2000-2008 periode som president. Teknologisk innovasjon krever på den annen side tilgang på rikelige mengder billig energi, og det skal Russland ha – billig energi har de mer enn nok av, i motsetning til f.eks verdens nest største økonomi Kina som er i akutt energimangel.
(Men tilgang på rikelig med billig energi er ikke nok for verken billig produksjon eller høyteknologiproduksjon, om en ikke har kompetanse, arbeidskraft, tilgjengelig kapital og institusjoner som kan beskytte istedenfor å destruere private investering)
Crude Oil Prices - 70 Year Historical Chart
Interactive charts of West Texas Intermediate (WTI or NYMEX) crude oil prices per barrel back to 1946. The price of oil shown is adjusted for inflation using the headline CPI and is shown by default on a logarithmic scale. The current month is updated on an hourly basis with today's latest value.
www.macrotrends.net
Grunnen til at jeg uten videre tror at en har regnet feil om en kommer til høy vekst i Russland er:
Putins populisme med vekst i økonomien bygget på 1) flaks med råvarepriser som andre utviklingsland også er veldig avhengige av og 2) effektiviseringsgevinstene som var mulig å hente ut etter det håpløst ineffektive Sovjetunionens fall (og de var enorme), men de er i all hovedsak hentet ut. Her er det ikke mer å hente og vi ser alt at Russland ligner mer på Nigeria, Elfenbenkysten og Egypt som også er helt prisgitt råvarepriser på hhv olje, kakao og bomull.
Ingen, ikke en gang russerne selv investerer i russisk økonomi. De sylter ned pengene sine i utlandet eller kjøper luksusgjenstander i utlandet heller enn å investere i Russland. For utlendinger er det kriminalisert å investere i Russland og selv om en nonchalant ser fullstendig bort fra sanksjonene er det få, om noen ved sine fulle fem som vil finne på å gjøre det. Se fx erfaringer fra Vimpelcom. Russiske fiskere i Barentsregionen tar konsekvent heller fisken sin i land i Norge enn i Russland
Avsløringen av Putins palass ved Svartehavet og nedsylting av penger i utlandet ifm Panama Papers dokumenterer jo at Putin selv ikke har tillit til russisk økonomi. Jeg har full tillit til at Putin vet et og annet om russisk økonomi.
Dette er ikke fordi russerne er noen laverestående vesener som ikke forstår hvordan man skal forvalte kapital, men fordi det er bokstavelig talt livsfarlig å drive forretning i Russland. Det er visstnok mange ganger så mange bankfolk som journalister som blir drept i Russland (det sier mer om finanssektoren enn om journalisters kår i Russland). Antagelig er Russland videre det landet i verden med størst andel av entreprenører i fengsel, fordi de ikke har bestukket en tjenestemann, har blitt lurt av en forretningspartner e.l.
Kinesiske banker trekker seg ut av Russland, vestlige banker har for lenge siden trukket seg ut. Russiske myndigheter har en historikk med å misligholde sin utenlandsgjeld.
Oppsummert: Russland er et Ponzi scheme. Det går ikke an å investere i Russland.
Russland har ihvertfall ikke noe fortrinn på kompetansearbeidskraft. Yngre mennesker med utdanning er de som i størst grad emigrerer. Men ikke de eneste. Det var i underkant av 149 mill innbyggere i Russland i 1993, 144 mill i dag, prognosen for 2050 er 133 mill, for 2100 112 mill. Derfor er russisk næringsliv basert på råvareeksport (“Russia is Nigeria with snow”, Sergey Brin) og import av billig, russisktalende arbeiskraft fra Sentralasia som holder hjulene i gang i de jobbene russere ikke vil ha. Grafen under viser at befolkningsnedgangen under Putin 1 (2000-2008), var minst like stor som fra 1991-1999.
Russia Population Growth Rate 1950-2024
Chart and table of Russia population from 1950 to 2024. United Nations projections are also included through the year 2100.
www.macrotrends.net
Sist redigert:
