Hmmm... Synes det far en pussig fordeling om det er ment som delbudsjett.
Matching som FZ nevner er naturligvis et viktig poeng, men mot hva? Sånn rent bortsett fra teknisk/mekanisk kompatibilitet mellom arm og pu, hva skal pu matches mot? Jeg vil si høyttalerne mer enn noe annet. Frekvensrespons og forvrengning er de viktigste egenskapene ved pu, som ved høyttaleren. Drivverket er opphavet til hastighetsavvik, støy i form av rumble og isolering av felter rundt motor, og avkobling fra rommet med påfølgende avvik i transientrespons. Armens artifakter er mer enn noe annet resonanser, lokale sådanne her og der oppigjennom frekvensene, noe støy fordi kabelføring og jord gjerne er en del av det systemet. RIAA er som andre forsterkere i hva de gjør og ikke gjør, frekvensrespons, støy, forvrengning.
I den grad et del av kombinasjonen er nøytral, eller nær nøytral, så blir det ikke så mye snakk om matching i betydningen kompensasjon, mer om å finne noe man liker og la det stå til. Og da er det ikke så mye snakk om relativt til resten av kombinasjonen, mer om å treffe sine preferanser. Er det først og fremst absolutt kvalitetsforskjell mellom lignende prisede pickuper? Eller er det interessante klangbalanse som først og fremst er forskjellig?
Og varierer ikke dette med pris? Blir ikke svaret annerledes om man totalt skal bruke 15' eller 150', eller enda mer?
