Audiophile-Arve
Æresmedlem
Dersom du har tungdrivne høgtalarar, får du høve til spele meir realistisk om du kjøper kraftigare forsterkar. Du kan også få forsterkarar som har betre kontroll på bassen, nyanserar dynamikk betre, og har ei meir nøytral/øyrevennleg klangbalanse. Sjølv har eg ikkje prøvd "den nye 3020". Ser ingen vits i å bruke forsterkarar i denne vektklassen då eg har tungdrivne høgtalarar. Men då eg prøvde W4S sine største monoblokker, vart det liv i stova.Tester har nesten ingen relevant verdi, av mange årsaker, særlig subjektive. Rasjonelle grunner har dessuten et snevert publikum i denne (og andre) interessen vi nå en gang har. Selv ville jeg aldri kjøpt en NAD, jeg finner de kjedelige, uinteressante, uten eierglede og med en pedigree som for meg har null interesse. Men dette er min egen subjektive og elitistisk snobbete mening, andre har helt forskjellige synspunkter og det respekterer jeg.
Det er greit, men poenget med tråden var i utgangspunktet verken testen eller NAD som merke
Jeg er ute etter hva man får dersom man bruker 15 000 kontra 4000 på en forsterker, dersom det virker som NADen kan levere god lyd på moderate nivåer.
Elles trur eg mange kan klare seg både med ny og gammal 3020, om dei ikkje er for strenge på krava.