Jeg nekter NEKTER her ved å tro at NAD gjør en bedre dele jobb på DB3D mot 805 en det oppsettet i suben selv har mot din 805
bare rulle seg ned over speaker menyen til du finner din modell.
Mener du faktisk den nå omlag 20 år gamle S3 serien her? Jeg hadde 602 S3 i samme serie i noen år på tidlig totusen-tall og synes ikke det var noen høydare. Den generasjonen B&W preges av utpreget metallisk øvre mellomtone/diskant som fremstår fullstendig utdatert og nærmest som kniver i øra i forhold til det meste moderne. Jeg antar at budsjettet er ikke-eksisterende eller ekstremt lavt om det er nivået du sikter på for oppgradering, men jeg tror likevel du kan få til ganske mye bedre for nesten ingen penger når du har en 20 års horisont på bruktmarkedet.
Har som sagt fra før den litt eldre bw 600 serien i front og senter, og til å drive det hele har jeg en Yamaha aventage 3060. Syns disse matcher veldig bra, og recieveren har iallefall nok krefter til å dra både det ene og andre alternativet. Ville egt ikke oppgi noe budsjett, vil bare høre om noen har litt erfaringer innen de nyere 600-700 serieneHåkonlj: Hva du skal ha, beror på hva du har fra før. Forsterkere, kilder, generell match. Hva har du? Deretter spørs det hva du hører på, hvilket bruksområde du har på systemet , og hvor du vil med totalen for det gitte budsjett. Fortell…Tips: Det lønner seg som oftest å rydde, raffinere og krympe størrelsen på alt annet enn forsterkeren
Det sagt: Det finnes ikke en eneste receiver som VIRKELIG yter musikk rettferdighet. Ikke opp mot en av verdens store, velbygde tokanalere. For din del er det dog lurt å se på oppgradering innen Bowerssfæren, og de nyere, mindre gulvmodellene er noe mer lettdrevne enn tidligere, om jeg husker riktig. Musikalske er de. Det råder liten tvil om Disse subene spiller ekte, ren BASS, uten rumling. Og selv de minste overspiller både pris og forventninger. Bedre subs finner du ikke. Hvorfor bytte der? Får du kontroll på bassen, vil du høre mer av hva som bor i de høyttalerne du har. En subwoofer står og faller på sin integrasjon med rom og system. Den skal ikke merkes når den er på, men savnes når den er avslått. Der man i de fleste tilfeller har opptil to konvensjonelle tolv- eller størretommere, holder det mer enn nok med en enkelt REL tier. De går nemlig ikke i den fella det er å miste grepet om det de gjør. Utrolig kapable til film, ekstreme til musikkMeget fornøyd med yamahaen så tenker den får stå. Da musikk og film/serier er er ca 50/50 for meg og jeg syns ett anlegg holder, er en reciever i den klassen et godt kompromiss for mitt vedkommendeHåkonlj: Matchen er vel grei nok den, men selv hadde jeg satt Denon på
sikkert masse tips ute og går, men som du er inne på vil jeg holde meg innen bowers. Har trivdes veldig godt med bowers fra dag en, så er egt ute etter en oppgradering innen slektskapet der. Starter med en lyttesession imorgen, så får vi se hva det fører med seg 
600 serien er bra den. Personlig hadde jeg forsøkt strekt meg til 700 serien. Har bedre elementer pluss en del finere finish på kassene. De både altså ser bedre ut og spiller bedre. Har hørt mye på 705 og liker den veldig godt. Detaljrik, med en jevn og fin bass med mye detaljer. Men klart dess mer man legger i høyttalere dess viktigere blir forsterkeren for å yte høyttalerne rettferdighet. Hørt feks 705 vokse voldsomt etter som det ble koblet til bedre forsterkere.
Dog, husk at en monitor kan bygges med en høyere kvalitet pr implisert del enn ei søyle til samme prisen. Det veit Bowers, og det hører du. Hi-fi er et overskuddsspill. Det handler om tre ting: Kontroll, overskudd og balanse. Disse tre faktorene underbygger dine preferanser , som igjen styrer hvilken retning du tar systemet i. Holder du det så enkelt som mulig, vil du med andre ord få med deg mer. For de samme penga, eller marginalt mer. På tross av det at tre eller flere kanaler er borte. Fordi hver enkelt del er mer raffinert, velbygd og har mer ressurser til rådighet. Signalveier er også vesentlig kortere, noe som hjelper på noe gevaldig, det og.
Ja når man leser på www anbefales oftest ikke db4s og b&w subber generelt. Hvorfor er det slik? De kan vel ikke være så dårlige og hvis det er pga. enkel integrering med egne høyttalerserier gjelder det vel ikke bare b&w.
et fint hvitt par med et bittelite (for meg) ubetydelig hakk og følgelig 8k avslag så en pris på 19k syns jeg var til å leve godt med. Fungerer også såpass fint med min gamle htm62 spør du meg, så denne blir.
