Takk for det, 8x12_TOM! Hyggelig å få slik tilbakemelding fra folk som kan dette![Smile :) :)]()
Takk ellers for hyggelige ord!
Ja, seff. Jeg har absolutt respekt for at folk kan tenke og oppleve dette forskjellig. Hvis man ønsker å bruke penger på forsterker og/eller høy oppløsning og mener at man kan høre en forskjell, er det jo bare å gjøre det. Problemet oppstår når de som anbefaler hifi-utstyr til oss nybegynnere (og som tjener penger på det) ikke gjør det på en normalt kritisk måte, slik man gjør i annen forbrukerjournalistikk. Eksempel: Anta at noen har 15000 kr å bruke på et anlegg. Enten man mener at 24-bit og forsterkere gjør forskjell eller ikke, så er det ingen tvil om at det innenfor et slikt budsjett vil utgjøre helt marginale forskjeller. Dersom en hifi-blekke anbefaler å bruke en prosentvis stor andel av denne summen på forsterker eller 24-bit, og ikke nevner at en tusenlapp eller to på å kjøpe akustikkpaneler som kan passe dekorativt inn i stua vil ha sånn ca. 100 ganger mer å si for lyden, så innebærer det å lure forbrukeren. Så sterkt vil jeg faktisk si det.Det synes jeg skikkelig godt skrevet, rett og slett. Pang på rödbetan om hva en hifipresse kan og bør være.
Så får man heller diskutere om forskjellene mellom 16 og 24 er hørbar, eller forsterkere for den del, i en annen tråd. Jeg er langt fra skråsikker på at det er uten betydning, men nok om det.
Takk ellers for hyggelige ord!