Jeg er helt enig i dette, men etter min mening kan denne "diskusjonen" fort eskalere til høyder og antall (innlegg) som jeg ikke synes noe om i denne "tråden"
Ja i etterpå klokskapen er det lett og si att en burde kontrolert dem i Sverige. Men og pakke opp 2 stk 300kg høytalere som har stått urørt i orginal kasser burde være unødvendig. I følge Magico har de aldrig hatt skader på høytalere som har annkommet kunde med kassa i orden. Derimot hadde jeg ordna meg med troverdige vitner til opppaknings seansen. Merkelig att ikke Norsk Importør ville være med på dette. Tror til og med Lyd og Bilde og Watt hadde villet være med på denne moroa.
Etterpåklokskap vil jeg vel ikke kalle det, er det ikke ganske naturlig å besikte ett produkt ved overtakelse?
Var det ikke snakk om et av elementene var ødelagt også? (Eller blander jeg med noe annet?)
Prøvde bare og si att er kassa uåpnet og uskadet så er det levrandør ansvar. Vist høytalerne blir ødelagt i en hel kasse så må det være noe galt med pakkinga av denne høytaler.
Helt enig i att de er en vanskelig oppgave, men har du produsert en vare så må du nødvendigvis få den ut til kunde. Skal ikke være Bingo om varen kommer hel fram til kunde.
Ser poenget ditt Trane, men da er jeg tilbøyelig til å tro at du ikke bare "flyttes"
Så vidt jeg forstår av innleggene over har kjøper selv organisert frakt fra importør i Sverige. Da går ansvaret for varen over til kjøper fra fraktstedet, dvs. Audionords lager, og hvis varen ikke ble sjekket for skader eller mangler der og det først oppdages ved mottak hos kjøper kan faktisk Audionord frasi seg ansvaret for skaden siden den kan ha oppstått etter at varen ble overtatt av kjøper eller dens representant, som f.eks. en speditør. Da kan selvsagt kjøper hevde at speditør skal erstatte skaden, men han vil selvsagt hevde at varen sannsynligvis ble ødelagt før den var i hans hender.
Helt klart, men denne varen er transportert med minst to speditører, en fra USA til Sverige og en fra Sverige til Norge (ihvertfall slik jeg har forstått det på innleggene foran). Da blir det ikke så enkelt fordi den siste speditøren vil sannsynligvis hevde at varen allerede var skadet før han tok hånd om den.
Helt enig i att det hvar en tabbe og ordne dette selv slik det har blitt. Men tviler sterkt på att speditør tar ansvar når kassene er uten skade. Ut fra det jeg har lest om skaden på høytaler så vil jeg tro den har levd sitt eget liv i en litt for stor kasse over ett lengere tidsrom.USA-Norge.
Nei, det tror ikke jeg heller at speditøren vil gjøre. Men for Roysen ville akkurat det vært knekkende likegyldig om han hadde hatt en kontrakt med Audionord om frakt DDU/DDP (Incoterm). Da hadde ansvaret vært AudioNords og de måtte ha ordnet opp i problemet. De ville vel i sin tur skylde på enten Magico eller speditør, men det ville jo vært det samme for Roysen hvor regningen endte opp så lenge han hadde vært skadefri.
En bør alltid være skeptisk når mellommenn (på det nettstedet) annonserer en fremtidig uttalelse. Det er retoriske knep. Hvorfor ikke bare komme med uttalelsen? Merkelig, indeed.
Tja, kan ikke se hva han skulle få ut av det egentlig, uansett så har jo Roysen også fått bekreftet fra andre kilder at det er noe "på gang" hos Magico.
Hehe, har en kamerat i tollvesenet som leser disse sidene her...muligens er han mer opptatt av å fakke narkosmuglere..ooops..håper ingen jobber i tollvesenet her..
Litt av en historie ja, man skal skrive godt for å skrive seg ut av denne. Men som det ble sagt her; tragisk, kun tragisk. På flere måter.
Det er mitt inntrykk at en betydelig mengde mva-kreativitet er normalt når denne historiens hovedperson handler HiFi. Tingtil privat bruk blir gjerne kjøpt på et firma, ikke som privatperson.
Da kom det svar gitt, og min antydning om retorisk knep må herved kjennes død.
Jo dem gjør det , nesten heilt utrolig at , noen magico høyttalere kommer ødelagt fram til kunden.
Vi har en regel om dette med sverting av butikk/bedrift, og når denne saken dukket opp så tok jeg bort enkelte av Roysens innlegg da jeg enkelt og greit ønsket å holde HFS utenfor. Jeg sa at saken burde løses utenfor forumet, og at den heller kunne legges ut når en avklaring haddet funnet sted, og når saken hadde blitt belyst fra alle sider.
Nå er heldigvis ikke alle kjeltringer.. legitim kritikk mot butikk/forhandler bør det være plass til på forumet.
Det viktige er og ikke handle over egen betalingsevne, men heller sørge for og ha råd til og betale det det koster, etter en runde med pruting og rabatter selvsagt
Nei, men en sak har som regel (minst) to sider og det blir litt rart dersom den ene part ikke kan/vil/ønsker å delta i en offentlig debatt om saken. Nå er det lagt frem langt mer enn vanlig på WBF (mellom annet personlig epost/meldingskorrespondanse) og da ser man jo at saken stiller seg ganske annerledes enn hva man kanskje først kunne få inntrykk av.
Enig i denne saken her, men denne er jo spesielt drøy
