|
Teksten du her legger ut har jeg ikke sett tidligere og den skal jeg la være usagt om holder vann. Det har jeg ingen mulighet til å verifisere. Det jeg har skrevet om at Nordost holder det de lover om produktet henviser til den tekniske spesifikasjonen av hvordan produktet er konstruert.
jeg mener man (innenfor hfs' regelverk) kan omtale og herje som man vil med både unevnelige cd-spillere, unevnelige kabler eller hvasomhelst, men man bør la være å henvise til eksisterende annonser på børsen.
Hentet herfra
Enig med deg. Og visst er det fint å se at folk tar til seg slike oppfordringer. Det står ikke så ille til med folkeskikken likevel.
Du trenger ikke vente veldig lenge. Det mest opplagte tilfellet er Spectral Audio, som produserer ekstremt bredbåndede forsterkere uten utgangsfilter og tar ekstra betalt for det. Dessverre "trenger" Spectral-forsterkerne kabler med filterbokser på for å holde seg stabile. Spectral anbefaler MIT Cables, men ikke bare det, garantien på forsterkerne deres gjelder ikke med mindre kunden bruker MIT høyttalerkabler.
En håndfull kondensatorer og induktorer i en boks på en kabel gjør tydeligvis noe helt annet enn om de samme komponentene står i et utgangsfilter i forsterkeren. Det siste er fy-fy, ettersom det ødelegger transientgjengivelsen og "hurtigheten", må vite, mens når de samme komponentene gjør eksakt samme jobb som en del av kabelen er de tydeligvis nærmest magiske i sin evne til å forbedre lyden (og prislappen).
God poengtering som jeg skal si meg enig i, og ikke har tenkt så mye over. Det er sikkert ikke hyggelig med direkte diskusjoner om aktuelle annonser. Det skal jo ikke være slik at det er tabu å diskuterer et produkt eller produktgrupper så lenge det er en annonse på børsen, men det er jo ikke nødvendig å henvise direkte til den med bilder og tekst eller linker.
Hva med innlegg nr.1 i denne tråden da? Uten dette, ingen tråd.
Nå var det ikke slik at jeg var interessert i noen diskusjon omkring homøopati med deg, hverken her eller OT.
Det er i slike stunder jeg angrer på at jeg ikke har lest mere fysikk. Hva menes med denne setningen? Gjør kabelen det slik at stømmen er renere
Nå er det ekstremt veldokumentert at ikke homøopatisk "medisin" inneholder noen virksomme stoffer, og at den virkningen den har utelukkende er basert på placebo. Det er uten tvil den største humbugen i medisinsk historie. Men man kan bli frisk av placebomedisin også, så det kan jo virke godt for dem som er disponert for slikt. Slik sett står jeg helt inne for sammenligningen med slike ledninger som dette og de påståtte oppgraderingseffektene de skal ha.
Ikke vet jeg. Så vidt jeg kan se er det heller ikke andre på HFS som vet.
En helt grei oppfordring. Men hvis du spraylakkerer dem med gullfarget lakk, syr fast en parykk på toppen og legger dem ut til 37 millioner på børsen så ville jeg ikke blitt spesielt forbauset om det hadde dukket opp en tråd om det også.
Nei, ingen av disse er helt like Odin. Jeg har ennå ikke funnet en air dielectric ribbon coax som metervare, men grovere air dielectric coaxer og teflon ribbon coax finnes i bøtter og spann. I prinsippet er det ikke så vanskelig å lage en slik. Man lager enkeltlederne som metervare først, her med air dielectric og en teflonkappe uten skjerm, og så legger man dem parallellt fra et antall separate sneller og ekstruderer et nytt lag teflon rundt hele stasen for å få det hele til å henge sammen som en flatkabel. Påstanden om "2 mm pr time" er sludder. Det er nok litt fiklete, men ikke så veldig mye verre enn å lage en sånn i AWG 32 eller 34 (dvs 0,032 eller 0,020 mm2 ledertverrsnitt), og det er altså hyllevare:
Om en medisin har effekt så har den effekt, placebo eller ikke. Slik medisin er ikke humbug, placeboefffekten kan ha stor betydning ved enkelte lidelser (også alvorlige tilstander), det er noe vi alle er disponert for og har ingenting med lureri å gjøre.
.. eller har jeg misforstått?
Tilsynelatende.
Den ventet jeg på..
og den kom..)Åpenbart som Asbjørn sier. Som siving i fysikalsk elektronikk er jeg godt kjent med hvordan en kabels konstruksjon påvirker den karakteristiske impedansen og transmisjonshastigheten i den. Spørsmålet er bare hvorfor det skal spille noen rolle for forsterkeren hvorfor dette elektronet som presenteres på strømklemmen, og som har tilbrakt opp til flere nanosekunder på vei fra kraftverket til anlegget ditt, skal har økt hastigheten sin med 1% den siste meteren inn.
Dette er jo veldig enkelt da..
les her så skjønner du litt mere..
Dielectric - Wikipedia, the free encyclopedia
og her..
Electrical conductor - Wikipedia, the free encyclopedia
og bruker du litt av denne..
Ohm's law - Wikipedia, the free encyclopedia
med en god skjerm... ja da får du ODIN
mvh..
Hvordan regner man seg frem til slike utsagn?Åpenbart som Asbjørn sier. Som siving i fysikalsk elektronikk er jeg godt kjent med hvordan en kabels konstruksjon påvirker den karakteristiske impedansen og transmisjonshastigheten i den. Spørsmålet er bare hvorfor det skal spille noen rolle for forsterkeren hvorfor dette elektronet som presenteres på strømklemmen, og som har tilbrakt opp til flere nanosekunder på vei fra kraftverket til anlegget ditt, skal har økt hastigheten sin med 1% den siste meteren inn.
Dette er jo veldig enkelt da..
les her så skjønner du litt mere..
Dielectric - Wikipedia, the free encyclopedia
og her..
Electrical conductor - Wikipedia, the free encyclopedia
og bruker du litt av denne..
Ohm's law - Wikipedia, the free encyclopedia
med en god skjerm... ja da får du ODIN
mvh..
Sagt på en annen måte: Båndbredden i strømnettet er uendelig mye høyere enn variasjonene i strømbehovet i anlegget ditt.
Tror man at strøm funker som en hageslange derimot, er det jo trist for forsterkeren som skriker på mer vann at det tar mange sekunder fra man skrur opp kranen til vannet kommer. Jeg frykter jo at mange HiFi interesserte tror at det er slik det funker, og derfor går på slike relativt runde og ukvalifiserte påstander. Da er det også lett å tro at en tykk slange må jo være en god greie, da kommer elektronene fortere frem. Det gjør de ikke. Som referansene dine viser, er det andre ting som påvirker dette. Dog uten at det spiller noen rolle.
Spørsmålet er ikke om transmisjonshastigheten i kabelen er høyere. Det er den gjerne. Spørsmålet er om det spiller noen rolle. Det gjør det ikke. Det er derfor heller ikke noen grunn til å betale for akkurat det. Elektronet er der når forsterkerenhar bruk for det. Hvordan det har kommet dit er likegyldig (om strømmen er ren er en helt annen sak).
Strømrensing, god jording, skjerming mot støy (og ikke minst gode kontakter) er alt forhold som kan tenkes å være nyttige. Hvorvidt elekronet har brukt 0.3 millisekunder eller 0.3000000000000001 ms fra kraftverket og frem til strømrenseren din er ikke et slikt forhold.
Det er veldig enkelt. Signalhastigheten i en (tilnærmet) tapsfri kabel er gitt ved
Kan man litt om elektrisitet, så skjønner man hvorfor den påstanden blir litt rar når det gjelder vekselstrøm over et så kort strekk. I det hele tatt er jeg veldig imponert over hva den kabelen kan i henhold til Nordosts beskrivelse på forrige side - den leverer da kun strøm, signalet er ikke i nærheten av å gå gjennom den, men du milde hvilken innvirkning den har på musikkopplevelsen.
Det er faktisk folk med like god bakgrunn som deg som driver i kabelbransjen. Van den Hul for eksempel..Måleutstyr lager han også.
