- Ble medlem
- 10.02.2006
- Innlegg
- 1.091
- Antall liker
- 253
Den første der ser ut som en Solidrun Cubox-I som imo er en overpriset rpi.
|
Streamere/mediaspillere 2016 (en fellestråd for de under 10.000 kroner)
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Testede Roon forleden og ble imponert. Både over brukergrenseflaten, integrering med Tidal og lydkvalitet. Selv over en meget improvisert forbindelse, dvs. NAS > ny Macbook pro (Roon) > hdmi > sony tv > toslink > dac > pre-amp osv.. var Roon en del bedre end mitt gamle oppsett med NAS > gammel Macbook pro (PureMusic, iTunes, Audirvana mfl.) > toslink > dac osv....
Skal nu til at teste NAS > Macbook pro (Roon) > ethernet > raspberry PI 2/hifiberry digi+> dac .... og se hva det gjør for musikken. Satser på at sette Roon opp på en dedikert, ethernet forbundet, headless server etterhvert.
Ser fort for meg LVDS polaritetsproblem her, men som du sier så er dette for DIY folk.
Det er det også (altså ikke proprietær hardware, men COTS) noe som de ikke legger skjul på heller og som sikkert er et smart trekk.
Skal de bare gi bort software eller operere med kost pluss for IP'en mener du?
- Ble medlem
- 10.02.2006
- Innlegg
- 1.091
- Antall liker
- 253
Det kan være smart dersom de har kjøpt opp restlageret til Solidrun Men jeg hadde heller sett at de hadde levert softwaren på ett låst SDkort tilpasset RPI som er vesentlig billigere enn cubox i. RPI har også ett vesentlig større "utviklings community" mtp shields for skjermer, DAC`s og digitale transport add on boards etc.
Jeg har prøvd ut de fleste av disse mini-puterene, og min cubox i har vært den minst stabile. Overoppheter så snart en ser på den...
De har sikkert gjort valgene de har gjort av en grunn, og det blir nok ett veldig bra resultat. Men jeg håper de vil selge SD kort med software som en bare kan smekke inn i rpi. Dersom koden deres er så god så betaler jeg gjerne for det. Men jeg unngår helst påslaget på en allerede dyr mini-puter
Teleporteren er kun for de DIY drevne ja, mtp hva den er til for (transportere I2s/DSD over lengre strekk fra forskjellige kilder). Funker bra til for eksempel å få tilgang på SACD råformatet ut fra en SACD spiller og til en ekstern DAC. Men DET krever at en kan svinge en loddebolt
Jeg har brukt teleportere til å koble sammen mine to DAC med EN cat5e kabel. I2S fra amanero går i en retning, og 3.3V TTL level sp-dif i andre retningen. På den måten har jeg alle inngangene fra begge DAC tilgjengelig på begge systemene mine uten unødvendig mye kabler. 10m I2S/DSD overføring er også litt skøy
Edit: slettet dobbelposting.Sist redigert:
Problemet med software på et SD kort er at de helt sikkert hadde blitt oversvømt av feilbruk på hardwaresiden. Det er kanskje heller ikke del av forretningsmodellen.
Anyway, uRendu er ikke basert på Cubox-i plattformen.MMusicBear
Gjest
Angrer på at jeg leste denne tråden. Fordi jeg er interessert i det overskriften på tråden handler om. Men er en sånn fyr som bokstavelig talt hater alt som er/likner på datamaskiner, fordi disse er konstruert med et utgangspunkt i at folk er personlig interessert i de - og jo mer avansert/vanskelig jo bedre. Jeg er ikke dum, man trenger ikke bære dum fordi man ikke interesserer seg for en jævla datamaskin...
Heldigvis, har jeg en oppegående versjon av Hifiklubben sine butikker i nærheten, men blir således låst til deres smale utvalg (ja det er faktisk smalt hva antall leverandører angår) hvis de skal hjelpe meg.
Hadde vi vært 10 år tilbake i tid, ville Lyd & Bilde med den gang redaktør Håvard Holmedal forklart all teknologien underveis, slik at data-hatere som meg hadde fulgt med i svingene...
Får krysse fingrene for at produsentene leverer produkter med mest mulig alt-i-ett, (eksempelvis) Hege H360 er jo en ganske så god start.
Skitt, at nå som CD'en endelig har begynt å låte som knitre-plata den tok over etter, så har den selv mer eller mindre trillet inn i historien...
Hadde håpet tråden mer ville tipset "dumminger" som meg, med apparaturer som GJØR ting for meg, enn å skremme meg bort fordi jeg hater alt som minner om datamaskiner i musikkanlegget...
Det var da svært....
Kjøp Sonos Connect, kople denne til DAC eller altiettdings som Devialet eller Hegel360.
Sett opp kildene dine i Sonos, egen disk, NAS og f.eks TidalHiFi streaming. Musikken styrer du med nettbrett, telefon osv.
Ferdiii - nyt musikken
Det er bedre kilder enn Sonos, men da er du på kjøret som du tydeligvis ikke ønsker.
Morten
Fin tråd!
Jeg fikk et godt tips her som jeg skal følge med på, Sonore uRendu virker lovende. Skal følge med på denne.
Elac Discovery lover også godt, men for de som vil ha Roon så er det en del usikkerhet om "full Roon" på denne.
Min erfaring:
Jeg bruker nå MacMini med Roon som "spiller" til Devialet via USB-kabel. Har satt i SSD-disk i Macen, ellers er denne standard.
Jeg har også en modifisert Sonos Connect (Cullen modifisert) hvor jeg også har tatt ut trådløskortet slik at denne må kables. Begge disse oppgraderingen ga bedre lyd enn originalen, men MacMini via USB låter bedre. Lyden fra Sonos er helt OK, men den blir litt uengasjerende på en måte i forhold til fra Mac.
Jeg har testet noen forskjellige Coax digitalkabler mellom Sonos og Devialet men hører ikke noe forskjell. Har ikke testet så veldig kostbare Coax-kabler.
Men det er klar forskjell på USB-kabler mellom Mac og Devialet. De USB-kablene jeg så langt synes låter beste er toppmodellene til Audioquest og Chord, samt en prototype fra Doxa. Det er jo masse kabler som jeg ikke har testet, men jeg lander på å bruke Doxa prototypen.
Jeg har tro på at det er en del å hente lydmessig på en bedre "spiller"/streamer enn Mac, hvor blant annet strømforsyninger og USB-enheten er viet stor omtanke. Mac er ikke laget for dette formålet, og jeg er på jakt etter en dings som står på 24/7 og styrer Roon med iPad ol. Så del erfaringene med forskjellige streamere
Jeg tror ikke det kan være særlig tvil om at Elac Discovery har en begrenset Roon implementasjon, hvilket er synd for jeg fulgte med på denne lenge og hadde store forhåpninger underveis.
Ellers, foreslår at de av dere som har lyst å sette dere inn i microrendu skummer gjennom denne tråden:
Sonore microRendu - Ethernet to USB output
Den er snart oppi like mange sider som Aries før lansering.
Jeg har både Lumin A1, Auralic Aries og Rockna Wavedream Net 'streamere' samt en haug med Mac'er, HTPC, laptoper, mm.
Alle har vel forskjellige erfaringer (?) men noen ganger kan kanskje disse også farges av at man helst VIL at det ikke skal være særlig forskjell for det er billigst sånn. Som jeg har påpekt før så er det nok ingen fri lunch her heller, dessverre.
Når det er sagt så er det et par ting firmaer som Sonore, Uptone, mfl. har forstått og det er at de følger med på 'pains' fra brukere der ute gjennom aktiv deltakelse i communities og dermed kan spisse løsningene mot disse samt at de er pionerer på tekniske løsninger og forstår veldig godt hvilken medisin som virker og hvilke tiltak de skal sette inn. Hvis de ikke lager OEM løsninger begrenses selvsagt volumet til nisjeprodukter.
Marantz na6005 er en flott sak med god lyd.. litt marantz huslyd i den så varm av seg.. gjør noe veldi flott med spotify.
Negativt er det at Tidal støtte lar vente på seg da de er i noe juridiske disputter og ikke blir enige, så her teller nok ikke størrelse.
Dårlig app i mine øyne.
Nå kjører jeg node 2, den ble hovedsaklig valgt for størrelsen sinnskyld, men jeg syns også den var en lydmessig forbedring. Nøytral og fin. Noe mer oppløsning i lyden (kansje noe jeg innbiller meg). Da testet med lik spilleliste på spotify. Tidal støtten gjør den jo enda noen hakk bedre.
Flott og brukervennlig app.
Med dagens erfaring etter å ha eid begge og brukt begge hadde jeg gått for node 2.
Andre streamere du nevner har jeg null erfaring med og de kan såklart være både bedre eller værre auralic mini er nok en ræser med god kvalitet og lyd..
BlueSound Node er beregnet til å stå på 24/7, og det regner jeg med at de fleste dedikerte streamere er egentlig. Regner med at Auralic, Sonos, Argon, Aurender etc. har det som standard. De samme streamere har jo ferdige 'app-parker' som dekker mobil, desktop og pader, og dermed ikke 'trenger' Roon eller andre 3.parts leverandør av kontrollpunkter. Etter min mening er dette sterke plusser for disse streamerne mot andre mer tungvindte løsninger som PC/Mac, mediaspillere og receivere stiller med ...Fin tråd!
Jeg fikk et godt tips her som jeg skal følge med på, Sonore uRendu virker lovende. Skal følge med på denne.
Elac Discovery lover også godt, men for de som vil ha Roon så er det en del usikkerhet om "full Roon" på denne.
Min erfaring:
Jeg bruker nå MacMini med Roon som "spiller" til Devialet via USB-kabel. Har satt i SSD-disk i Macen, ellers er denne standard.
Jeg har også en modifisert Sonos Connect (Cullen modifisert) hvor jeg også har tatt ut trådløskortet slik at denne må kables. Begge disse oppgraderingen ga bedre lyd enn originalen, men MacMini via USB låter bedre. Lyden fra Sonos er helt OK, men den blir litt uengasjerende på en måte i forhold til fra Mac.
Jeg har testet noen forskjellige Coax digitalkabler mellom Sonos og Devialet men hører ikke noe forskjell. Har ikke testet så veldig kostbare Coax-kabler.
Men det er klar forskjell på USB-kabler mellom Mac og Devialet. De USB-kablene jeg så langt synes låter beste er toppmodellene til Audioquest og Chord, samt en prototype fra Doxa. Det er jo masse kabler som jeg ikke har testet, men jeg lander på å bruke Doxa prototypen.
Jeg har tro på at det er en del å hente lydmessig på en bedre "spiller"/streamer enn Mac, hvor blant annet strømforsyninger og USB-enheten er viet stor omtanke. Mac er ikke laget for dette formålet, og jeg er på jakt etter en dings som står på 24/7 og styrer Roon med iPad ol. Så del erfaringene med forskjellige streamere
Riktig, men selv da så er det en del funksjoner du ikke får. Og det usikkert om den takler det som kommer videre fra Roon.
Det står en del om dette på Roon forumet.
Men Elac tyder uansett på å bli en god streamer, man må bare være klar over begrensningene mhp Roon integrasjon.
Mange vil sikker bruke denne uten Roon, og da er ikke dette viktig.
Har Tidal noe likt Spotify Connect? Sitter med Spotify på telefonen og kontrollerer avspilling av Spotify på datamaskinen (og over anlegget).
Beklager min uvitenhet, men hvis du mener om Tidal har en app du kan bruke til å spille på anlegget, styrt fra mobil, nettbrett eller PC/Mac, så er vel svaret at det er avhengig av om streameren har innebygget støtte for Tidal eller ei. BlueSound Node har dette og kan derfor gjøre det du ber om. Oppo 103/105 har støtte for Tidal, og kan også styres fra både mobil og nettbrett ...
Jeg har Tidal på Mac'en. Så det er ikke noe problem å spille Tidal fra den. Samme med Spotify. Nå kan vi i tillegg bruke iPhone/iPad som fjernkontroll til Mac'en; dvs. jeg styrer iTunes og Spotify på maskinen med telefonen. Så langt har jeg ikke funnet ut om jeg kan styre Tidal på maskinen med telefonen. (Vet at jeg kan strømme fra Tidal på telefonen til f.eks. Apple TV, men det er en annen sak.)MMusicBear
Gjest
Marantz na6005 er en flott sak med god lyd.. litt marantz huslyd i den så varm av seg.. gjør noe veldi flott med spotify.
Negativt er det at Tidal støtte lar vente på seg da de er i noe juridiske disputter og ikke blir enige, så her teller nok ikke størrelse.
Dårlig app i mine øyne.
Nå kjører jeg node 2, den ble hovedsaklig valgt for størrelsen sinnskyld, men jeg syns også den var en lydmessig forbedring. Nøytral og fin. Noe mer oppløsning i lyden (kansje noe jeg innbiller meg). Da testet med lik spilleliste på spotify. Tidal støtten gjør den jo enda noen hakk bedre.
Flott og brukervennlig app.
Med dagens erfaring etter å ha eid begge og brukt begge hadde jeg gått for node 2.
Andre streamere du nevner har jeg null erfaring med og de kan såklart være både bedre eller værre auralic mini er nok en ræser med god kvalitet og lyd..
Det du her sier - selvfølgelig med ekstern DAC benyttet?
Begge testet med rca inn i marantz pm11s3.. altså ikke gjennom ekstern dac.Marantz na6005 er en flott sak med god lyd.. litt marantz huslyd i den så varm av seg.. gjør noe veldi flott med spotify.
Negativt er det at Tidal støtte lar vente på seg da de er i noe juridiske disputter og ikke blir enige, så her teller nok ikke størrelse.
Dårlig app i mine øyne.
Nå kjører jeg node 2, den ble hovedsaklig valgt for størrelsen sinnskyld, men jeg syns også den var en lydmessig forbedring. Nøytral og fin. Noe mer oppløsning i lyden (kansje noe jeg innbiller meg). Da testet med lik spilleliste på spotify. Tidal støtten gjør den jo enda noen hakk bedre.
Flott og brukervennlig app.
Med dagens erfaring etter å ha eid begge og brukt begge hadde jeg gått for node 2.
Andre streamere du nevner har jeg null erfaring med og de kan såklart være både bedre eller værre auralic mini er nok en ræser med god kvalitet og lyd..
Det du her sier - selvfølgelig med ekstern DAC benyttet?
Er nu hul igjennom. Bruker Macbook pro med Roon, etnernetkoplet raspberry pi 2/hifiberry digi+/piCoreplayer (Roon ser den som squeezebox som kan streame høyoppløste filer) som sender I2S til min gamle moddede zero dac, derfra direkte fra dac chippen til Slagle AVC og hypex nc400 til Altec 604/JBL075. Umiddelbart lyder dette rett godt, avslappet, detaljert, dymanisk og med bass tyngde selv ved lavt volumen. Raspberry/Digi+ som endpoint for Roon er ikke helt tosset.
Jeg spiller av med Simple Audio Room Player+, innebygget 2x50w amp... Låter slettes ikke verst når man tenker på pris osv... Men det er utrolig synd at appen til iPad ikke finnes i AppStore lengre siden de la ned butikken. Må nøye meg med å bruke Windows appen.... Noen som har Room Player appens .ipa fil tilgjengelig?
Har hatt Roon i snart et år, og forstår ikke dette. Det er mulig å kjøpe per år eller et livstids abonnement. Det er ikke flere nivåer.
Hvorfor en dedikert streamer som fort blir et helt unødvendig mellomledd? Markedet flommer over av streamer/mediespillere som man sitter og styrer fra en app på mobil eller nettbrett. Så hvorfor ikke streame direkte fra app på ipad, iphone eller tilsvarende. Jeg har kvittet med med alt jeg hadde av bluesound node og tilsvarende. Streamer nå alt fra mobile enheter direkte. Høyoppløst lagret musikk opptil 24bit/352kHz streamer jeg via usb fra iphone eller mac. Når skal forbrukerne se at vi tilbys massevis av helt unødvendige produkter..? Jeg mener det er både bedre og enklere å legge pengene annet sted i oppsettet.Sist redigert:
Det enkle svaret på dette er vel behovene er forskjellige!? Det er vel dessuten kun en fordel at markedet tilbyr et bredt spekter av produkter? Så får heller de dårlige produktene utkonkureres etterhvert som andre og bedre kommer til. Leser man litt i trådene her så ser man jo at behovene og preferansene er høyst forskjellige, og noen velger sogar å gå tilbake til cd-spiller igjen. Vinyl kom tilbake i fjor (...). Jeg kuttet selv ut Tidal etter noen månders bruk, da det ble alt for mye kjas og jag for min del. Jeg liker å høre på de samme gamle platene på nytt og på nytt. Mener du at jeg skal ha hele platesamlinga mi på en iPhone? Jeg styrer jo forøvrig platesamlinga mi fra PC/nettbrett/mobil, til tross for at jeg har streamer, så jeg skjønner ikke helt hva du mener med å kutte ut dedikert streamer til fordel for iPhone?
'Full Roon' implementasjon har ingenting med Roon abonnementet å gjøre.
For de som er interessert og ønsker å lese seg litt opp på Elac Discovery problemstillingen, så kan jeg anbefale Darko.
Jeg gikk fra Airport Express til Bluesound Node, markant forbedring i lyden her iverfall. Begge Optisk ut til MiniDSP 4x10HD.
Om det skyldes att Tidal ligger i Bluesound og slipper å streames fra Ipad via Airport Express eller andre ting vites ikke.
Både Airport Expres og Bluesound har kablet nett.
Noe har skjedd til det positive ivertfall.
Ja, du har helt rett i at behov er forskjellige, så det må den enkelte vurdere selv. Mitt poeng er bare at man fort kommer inn i en spiral og implementerer ting i oppsett man faktisk kunne klart seg like godt eller bedre uten. All streaming av nettbaserte tjenester mener jeg man kan gjøre best og enklest direkte fra en mobil enhet uten en dedikert steeamer boks. Streamer du fra en ipad til en DAC via airport eller apple tv så er det ingen andre løsninger som gir bedre resultat innenfor 16/44 oppløsning. Så får hver og en som sysler med hi-res selv finne ut hva så er greiest for dem på det området selvfølgelig. For min del er det jeg får plass til av hi-res på 128GB iPhone greit nok, bytter raskt ut filer når jeg føler for å endre utvalget litt, eller kjører fra mac der alt er tilgjengelig til enhver tid. Men noen streamer boks ser jeg ikke noe poeng med for mitt vedkommende.
- Ble medlem
- 10.02.2006
- Innlegg
- 1.091
- Antall liker
- 253
Batteriet på mobilen min er tomt nok som det er, og lommen min er varm nok.
De som har en bluesound eller simple audio osv er jo like forbannet avhengig av strøm på mobilen/ipad for å styre streameren...!
Hvis lydkvaliteten er like god med å streame direkte fra iPad ol., da hadde neppe dedikerte streamere eksistert som produkt. Eller i det minste et utdøende produkt, men det ser ikke akkurat slik ut.
Er du fornøyd med å streame fra telefon og nettbrett - fortsett med det. Det lille jeg har prøvd holder ikke mhp lydkvalitet på hovedanlegget. Til bærbar lyd ja. Kona har en liten Sony X-33 høyttaler hun streamer fra iPaden i forskjellige anledninger. Utrolig bra lyd i den bittelille dingsen og så enkelt at hun faktisk bruker den.
Men i hovedanlegget.....
Noen som selv har sammenlignet denne løsningen mer inngående mot dedikert streamer - del erfaringene
Jeg skulle ønske min Devialet selv kunne gjøre jobben en god streamer gjør, men det kan den dessverre ikke. Og da ser jeg på en streamer som et naturlig og nødvendig ledd i kjeden. Dessverre egentlig, det ville både være enklere og billigere med den løsningen du beskriver.
Ikke hvis man spiller fra playlist.
Man trenger ikke ha kontrollpunktet oppe for å streame musikken hvis ikke man skal spole eller skifte spor/album.
For Aries (OHmedia) kan man også bruke IR fjernkontrollen.
Som sagt, streamer du fra iPad etc over wi-fi, så reduserer ikke det lydkvalitet innenfor 16/44. Begrensning blir i lydstrøm du mottar fra nett osv, den er jo ikke bedre enn 320 kbps normalt, og uansett ikke bedre enn lossless 16/44. Ipad som streamer dette digitalt reduserer ikke lydkvalitet i denne sammenheng. Men det er engang slik, at når du putter inn en stor flott boks til jobben som du har betalt 10-20-30000 for, så vil 9 av 10 personer oppleve klar lydforbedring. Det er vist et navn på fenomenet; var det placebo det kalles?
Hvis lydkvaliteten er like god med å streame direkte fra iPad ol., da hadde neppe dedikerte streamere eksistert som produkt. Eller i det minste et utdøende produkt, men det ser ikke akkurat slik ut.
Er du fornøyd med å streame fra telefon og nettbrett - fortsett med det. Det lille jeg har prøvd holder ikke mhp lydkvalitet på hovedanlegget. Til bærbar lyd ja. Kona har en liten Sony X-33 høyttaler hun streamer fra iPaden i forskjellige anledninger. Utrolig bra lyd i den bittelille dingsen og så enkelt at hun faktisk bruker den.
Men i hovedanlegget.....
Noen som selv har sammenlignet denne løsningen mer inngående mot dedikert streamer - del erfaringene
Jeg skulle ønske min Devialet selv kunne gjøre jobben en god streamer gjør, men det kan den dessverre ikke. Og da ser jeg på en streamer som et naturlig og nødvendig ledd i kjeden. Dessverre egentlig, det ville både være enklere og billigere med den løsningen du beskriver.
- Ble medlem
- 10.02.2006
- Innlegg
- 1.091
- Antall liker
- 253
Det er stor forskjell på å sende en kommando og vise en app i ny og ne (når du ber om det for å gjøre en endring eller se hva som spiller) og det å konstant strømme via wifi. MTP at entry level strømmebokser er såpass billig som de er, så blir din holdning i DENNE tråden rimelig tullete samt litt på grensen til internett-troll (verdensmesterskap i kverulering).
Jeg sier ikke at jeg er noe bedre (mtp min utredning om DIY bs tideligere i tråden). Men tror ikke dette er fora for å diskutere frem og tilbake hvorvidt det er nødvendig med strømmebokser eller ikke. Jeg har forsøkt det du snakker om, og lommen min var svært varm, og batteriet var tomt i løpet av en halv dag. Nå som jeg ikke bruker trådløs strømming med telefon som kilde er det ikke hver dag jeg lader telefonen (chromecast audio f.eks. løser dette ved å kjøre appen på chromecast enheten og kun ta imot kommando fra telefon slik som de andre enhetene nevnt så langt).
For å prøve å avslutte denne "krangelen"; vi har alle forskjellige behov og bruk. Jeg spiller nok mer musikk enn de fleste, og det er sjelden det ikke er noe som spiller på annlegget eller telefonen når jeg er ute å vanker. Da blir en dedikert boks verd å se på bare av praktiske årsaker (batteritid). Jeg mener selvsagt også at det er en lydmessig gevinst. Det blir litt snevert å fremstille dette som tull.
Edit: å ha enheten stående i laderen hele tiden er en grei måte å kjøpe flere ipads / iphones da det ikke er bra for batteriet å være konstant ladet opp.Sist redigert:Du kan jo også ha ipad permanent docket i lader så er strømproblem ute av verden. Jeg hadde det når jeg hadde ipad, men nå er det enten macbook eller iPhone jeg bruker. Men for all del, hver og en må jo selv finne sin løsning man synes er best totalt sett.Sist redigert:
La denne tråden handle om det trådstarter skrev i første innlegget, hvis noen mener det er tull med streamer så start en egen tråd om det.
Påstanden om at "Som sagt, streamer du fra iPad etc over wi-fi, så reduserer ikke det lydkvalitet innenfor 16/44." og placebo.....
Leste du ikke siste setningen hos trådstarter?
- Ble medlem
- 16.06.2012
- Innlegg
- 28
- Antall liker
- 20
Jeg har en Cambridge cxn og er veldig fornøyd med den.
Pros:
+God DAC og lydkvalitet
+God byggekvalitet
+Balanserte utganger
+Den ser bra ut
+Stor farge- og infoskjerm
+Kan brukes som pre-amp
+Spotify connect (enkelt og greit, man starter bare spotify på mobilen eller nettbrettet og velger cxn'n som avspillingsenhet)
Cons:
-Den er ikke kompatibel med Tidal foreløpig
-Den er litt dyr (koster nå ca 9k)
Jeg er faktisk litt misunnelig på dem som mener at det er små forskjeller, da verden hadde sett så mye enklere ut med denne holdningen. Hvis man er fornøyd med en lavkost, nedstrippet løsning så må det jo være helt flott (og det er ikke ironisk ment, engang).
Kan vi ikke bare innse at behovene og oppfatningene er forskjellige, så slår vi oss heller til ro med meningsforskjellene, enten disse er basert på emperi eller forutinntatt synsing.
- Ble medlem
- 10.02.2006
- Innlegg
- 1.091
- Antall liker
- 253
Jeg kikket litt på den for en stund siden. Det virket som ett logisk valg for en venn som har 851A ampen (om jeg ikke husker feil). Dersom den på en eller annen måte er kompatibel med roon og kan brukes som end-point, så trenger du vel ikke tidal integrert i enheten (da du da kun bruker hardwaren). Du kan jo prøve det med prøveperioden til roon?Jeg har en Cambridge cxn og er veldig fornøyd med den.
Pros:
+God DAC og lydkvalitet
+God byggekvalitet
+Balanserte utganger
+Den ser bra ut
+Stor farge- og infoskjerm
+Kan brukes som pre-amp
+Spotify connect (enkelt og greit, man starter bare spotify på mobilen eller nettbrettet og velger cxn'n som avspillingsenhet)
Cons:
-Den er ikke kompatibel med Tidal foreløpig
-Den er litt dyr (koster nå ca 9k)En meget interessant tråd dette, takk til trådstarter for å lage en egen tråd om temaet.
Det begynner jo å bli en jungel av ulike løsninger der ute og det JEG gjerne skulle fått klarhet i er hva en streamer anno 2016 kan gjøre som jeg ikke allerede kan gjøre på mine gamle Squeezeboxer?
Hvilken ny streamer er lydmessig OG funksjonalitetsmessig KLART BEDRE enn disse dessverre utgåtte boxene?
Inntil jeg har funnet et klart svar på dette sitter jeg på gjerdet og krysser fingre for at den gamle hardwaren holder en stund til
Kanskje Roon og Sonore MicroRendu er veien å gå, begge spiller på lag med Squeezebox miljøet mitt, men da må jeg vel skaffe meg en usb dac og legge opp ethernet kabel til stua også....... hmmmmSist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…