Kvålsvoll Design

[8x12_TOM]

Synes det ser ut som rammene på de elementene er runde. Du vet vel at PD elementer er 12 kantet

 

[Kvålsvoll]

Ja, helt håpløst å frese!

Dessuten så er de du har altfor store, kabinettet blir så digert at det aldri kommer gjennom noen dør.
Jeg laget et digert 1000 liter basshorn for 15" en gang i mine veldig unge dager.
Det måtte settes sammen på plass, til glede for resten av familien nede på stua.

Disse nye T110 er en forbedret versjon av T138, noe få cm lavere slik at de kan stackes i høyden i rom med normal takhøyde.
En enhet kan flyttes og bæres av en person, og det er ingen umiddelbar fare for at de ramler gjenom gulvet når den øverste enheten settes på plass.

 

[kortvarig]

Man kan kun ryste på hovedet, giv mig DAC'en i to timer så skal jeg lave lyden fuldstændig om, uden naturligvis at ødelægge performers. Og hvem ved måske du endda vil vil kunne lide resultatet

Ps. jeg er selv holdt op med at sige at nu kan det ikke blive bedre og nu er det 100% transparent osv , det vare kun til den næste opgradering, så tænker man hvordan kunne jeg leve med lyden før.
Derfor er det lidt svært at tage den skråsikre attitude der tit kommer fra din side helt alvorligt.

Jeg tviler ikke på at du kan gjøre helt om på lyden, men da vil DAC'en ikke være transparent lenger. Alle transparente komponenter låter likt. Jeg har gjort tilsvarende forsøk hos meg med å sette inn et ekstra A/D-D/A-trinn i kjeden og hører ingen forskjell. Når Kvålsvoll kan kjøre signalet gjennom fem slike trinn uten at det gjør noen hørbar forskjell ser jeg absolutt ingen grunn til å skulle "tweake" de komponentene. Hvorfor ødelegge noe som fungerer?

Sådan noget BS , det vil sige at hvis du tager en meter halvdårlig 0.75 kvadrat kabel og forlænge dette kabel med en meter af det samme dårlige kabel, og du så ikke kan hører nogen forskel , så konkludere du at det dårlige net-kabel må være perfekt og fuldstændig transparent.

Du har forstået meget lidt af hvad hifi også drejer sig om, det drejer sig om at nogle valg kan være nøjagtig lige så gode som andre valg elektrisk set, men valgende lyder forskelligt , og har forskelige grader transparens, forskellig evne til at slippe musikken igennem , og nogle metoder, materialer, komponenter og kredsløb har en højre grad af ægthed i forhold til musikken, bedre klang ,og højre transparens end andre løsninger.

Og et er fuldstændigt sikkert du kommer aldrig til at overføre noget fuldstændigt transparent og uden fejl (nul fejl teorien), men man har muligheden for at vælge hvilke fejl man vil have tilført.

 

[LMC]

mine subhorn har jo 21" og er akkurat passe store:BxDxH=60x70x200

 

[Kvålsvoll]

mine subhorn har jo 21" og er akkurat passe store:BxDxH=60x70x200

Riktig, det er akkurat passelig størrelse.
Og de går gjennom en dør.

Minianlegg og soundbar skulle vært forbudt.
Nå er mine konstruksjoner noe mindre, men det er i hvertfall langt ned til soundbar-size.

 

[Kvålsvoll]

Hørte en plate på antikviteten (vinyl) i dag.
Det svinger.
Og med fyring i peisen så blander peiskosen seg fint fra både ovn og høyttalere.

Kinoanlegget drar ut ting som jeg aldri har hørt før på Mike Oldfield.
Nyanser i bassen, forskjeller i taktil feel fra forskjellige instrumenter, kontrastene er større.
Det går også veldig bra å høre på vanlig lyttevolum, selv på et system som er noenlunde flatt ned til under armresonansen.

 

[musicman]

Hvis du ikke vil ha peiskoslyd fra høyttalerne når du spiller vinyl, så må du til med en ultralyd vasker, Øyvind.

 

[Guit]

Ja, helt håpløst å frese!

Dessuten så er de du har altfor store, kabinettet blir så digert at det aldri kommer gjennom noen dør.
Jeg laget et digert 1000 liter basshorn for 15" en gang i mine veldig unge dager.
Det måtte settes sammen på plass, til glede for resten av familien nede på stua.

Disse nye T110 er en forbedret versjon av T138, noe få cm lavere slik at de kan stackes i høyden i rom med normal takhøyde.
En enhet kan flyttes og bæres av en person, og det er ingen umiddelbar fare for at de ramler gjenom gulvet når den øverste enheten settes på plass.

Hvis en halvt sunnmøring klarer å frese en mangekantet ramme, da klarer en heil sunnmøring å gjøre det også mvh Guit

 

[Kvålsvoll]

Bølgen

Bass-EQ for Bølgen er nå lagt ut på data-bass.

Ligger an til en juleslager her med fullfrekvent gjengivelse av flodbølge.

 

[Torolan]

Nice
Har den i bestilling , og jeg gleder meg litt til denne må jeg si

 

[Kvålsvoll]

Nice
Har den i bestilling , og jeg gleder meg litt til denne må jeg si

Da har du den nok i postkassa straks.
Blir arti å se denne, får se om jeg finner noen scener til demolista også.
Har bare sett litt av enkelte scener, men virker som surrondlyden er bra, det er jo atmos-spor.

 

[Kvålsvoll]

Da har jeg vært på konsert igjen, og kjøpte plate (flac..) slik at jeg kan se - rettere sagt høre - om dette kan gjenskapes, mens minnet fra konserten fremdeles er noenlunde ferskt.

Og det kan det.
Men ikke med 2-kanals stereo.
Produksjonen er 2-kanals, men siden opptaket er gjort i en kirke så er lyden fra kirkerommet med, og denne lyden blir sendt til 4 surroundkanaler med prosessering som enkelt slås på ved å trykke på en knapp på fjernkontrollen.

Avspilt som 2-kanals stereo er lydbildet flatt og høres ut som musikk fra et stereoanlegg, flott og klart, men veldig forskjellig fra konsertopplevelsen.
Med oppmix til multikanal blir det noe helt annet, det hele får dimensjon, slik som på konserten.

 

[TrompetN]

Kanskje en av de beste testene det der.
Har fått inntrykk av at du stort sett foretrekker to kanals stereo fremfor upmix. Har du jobbet videre med upmix eller gjelder det kun for gjemskapningen av denne konserten?

 

[Kvålsvoll]

Kanskje en av de beste testene det der.
Har fått inntrykk av at du stort sett foretrekker to kanals stereo fremfor upmix. Har du jobbet videre med upmix eller gjelder det kun for gjemskapningen av denne konserten?

Det er ikke nødvendig å utvikle noe eller forske mere, oppmix i prosessoren (samme sort som alle kan kjøpe for et par tanker bensin) gjør jobben når innstillingene er korrekt.

Det som fungerer bra for mange slike innspillinger er PLxII-Musikk, med center av, og forholdsvis lite bidrag fra surrounddelen.
Da er scenen foran helt intakt, mens rommet fortsetter bakover helt sømløst.
Alle instrumenter/vokal/lydkilder som i utgangspunktet er plassert foran, forblir der de skal være - foran.
Forutsetningen for at dette skal virke er at hele systemer er satt opp noenlunde skikkelig, med kontroll på akustikk og surroundhøyttalere som evner å gjenskap rom uten å selv være tilstede i lydbildet.

Akkurat denne musikken er spesiell, det er vokal i kirkerom, og rombidraget er essensielt for opplevelsen.
Og det er en veldig bra test å sette på dette rett etter konserten.
Særdeles avslørende, vil jeg si, det er ingen tvil om hva som låter mest troverdig.
Lett å forstå at du ville prøve ut noe nytt og annerledes, for musikk spilt i en kirke, når du selv opplever hvordan dette virkelig er, ganske ofte har jeg forstått.
Det er ikke mulig å få til dette med 2 lydkilder.

Jeg observerer at det stadig vekk fokuseres veldig på ting som ikke har noen stor betydning for lyden, i mange tilfeller en endeløs jakt på lydfeil som aldri har eksistert i utgangspunktet.
Og så går slike muligheter som utgjør en avgjørende forskjell helt tapt, fordi det mangler prosessor, surround, mangelfull akustikk.

Dette er noe jeg bruker kun for innpillinger av denne sorten, på slik musikk.
Som regel vil jeg nok foretrekke vanlig 2-kanal også i tilfeller der opptaket er gjort fx i en kirke, eksempel det meste av Voices of Music.
Et oppsett som skal kunne spille alt må derfor ha fleksibilitet, og det får man gjennom forskjellig prosessering for forskjellig musikk.

 

[alphamale]

Hvilken prosessor bruker du. Og hvilken romkorreksjon?

 

[TrompetN]

Kanskje en av de beste testene det der.
Har fått inntrykk av at du stort sett foretrekker to kanals stereo fremfor upmix. Har du jobbet videre med upmix eller gjelder det kun for gjemskapningen av denne konserten?

Det er ikke nødvendig å utvikle noe eller forske mere, oppmix i prosessoren (samme sort som alle kan kjøpe for et par tanker bensin) gjør jobben når innstillingene er korrekt.

Det som fungerer bra for mange slike innspillinger er PLxII-Musikk, med center av, og forholdsvis lite bidrag fra surrounddelen.
Da er scenen foran helt intakt, mens rommet fortsetter bakover helt sømløst.
Alle instrumenter/vokal/lydkilder som i utgangspunktet er plassert foran, forblir der de skal være - foran.
Forutsetningen for at dette skal virke er at hele systemer er satt opp noenlunde skikkelig, med kontroll på akustikk og surroundhøyttalere som evner å gjenskap rom uten å selv være tilstede i lydbildet.

Akkurat denne musikken er spesiell, det er vokal i kirkerom, og rombidraget er essensielt for opplevelsen.
Og det er en veldig bra test å sette på dette rett etter konserten.
Særdeles avslørende, vil jeg si, det er ingen tvil om hva som låter mest troverdig.
Lett å forstå at du ville prøve ut noe nytt og annerledes, for musikk spilt i en kirke, når du selv opplever hvordan dette virkelig er, ganske ofte har jeg forstått.
Det er ikke mulig å få til dette med 2 lydkilder.

Jeg observerer at det stadig vekk fokuseres veldig på ting som ikke har noen stor betydning for lyden, i mange tilfeller en endeløs jakt på lydfeil som aldri har eksistert i utgangspunktet.
Og så går slike muligheter som utgjør en avgjørende forskjell helt tapt, fordi det mangler prosessor, surround, mangelfull akustikk.

Dette er noe jeg bruker kun for innpillinger av denne sorten, på slik musikk.
Som regel vil jeg nok foretrekke vanlig 2-kanal også i tilfeller der opptaket er gjort fx i en kirke, eksempel det meste av Voices of Music.
Et oppsett som skal kunne spille alt må derfor ha fleksibilitet, og det får man gjennom forskjellig prosessering for forskjellig musikk.

Høres bra ut! Skjønner jeg må sjekke ut upmixmulighetene på prosessorer grundigere ved neste anledning.

Instrumenter er jo alle laget for å fungere i en gitt setting og akustiske instrumenter må spille med rommet for å klinge som tenkt. Selv når avspilt i lytterommet. Litt morsomt å tenke på at det faktisk er akustisk interferens som må til for å få det til å lyde ekte siden dette i liten grad ligger i opptaket. Flere kanaler er en enkel måte å løse dette på.

Spiller fire separate kirkekonserter bare denne uken med fire ulike ensembler, program og rom pluss en del andre greier i andre typer rom, så litt blir det jo.
Tanker jeg har gjort meg i det siste er at muligheter for å endre akustikken i lytterommet også burde være en del av fleksibiliteten hvis man skal ta det helt ut. Er jo helt vanlig med slike løsninger i innspillingsrom, konsertsaler og øvingsrom, så litt rart det ikke er mer utbredt i lytterom.

Noe for Kvålsvoll design kanskje?

 

[LMC]

Quote Jeg observerer at det stadig vekk fokuseres veldig på ting som ikke har noen stor betydning for lyden, i mange tilfeller en endeløs jakt på lydfeil som aldri har eksistert i utgangspunktet. Unquote

enig!

 

[kortvarig]

Vil tror at den omtalte kor-plade er optaget som her på Youtube , en mic til hver, derefter er det klistret sammen og der er tilført godt med rumklang/rumklister, muligvis er der iblandet naturlig rumklang fra rummet fra separate mikrofoner. Sådan laves stort set alle disse plader.

https://www.youtube.com/watch?v=N3CQvLKE8hc

Det vil aldrig!! giver et naturligt resultat , måske et rimeligt velydende ,men ikke naturligt, men det gøres på denne måde fordi normale stereoanlæg ikke kan gengive den type plader/lyd som jeg eksempelvis loadede op for noget tid siden, plader hvor man tager hele lydbilledet med to eller tre mikrofoner , det kommer på langt de fleste anlæg til at lyder dårligt/ringe.

Det blev jo i rigt bekræftet af både Kvåsvoll og andre og det er også min egen erfaring fra mange forskelige anlæg.

Dette kan nemt demonstrers på et gennemsnitligt anlæg (og det række helt en halv mil), ved først at sætte en af disse minimalt optagende plader på , folk udbryder puha det lyder dårligt/ringe, så kan man sætte en plade på som er produceret, eventuelt som Nordic Voice eller noget andet, og så bliver det lige pludselig meget bedre. Og så kan man jo tilsætte lidt ekstra rumklang med endnu flere kanaler, så bliver det sikkert "endnu bedre".
Min nabo spillede det samme på fjernsynet som jeg (noget højt), og pludselig fik jeg rumklang på mit fjernsyn kunne ikke forstår hvad der var galt i første omgang, Ja jo lyden blev anderledes man sgu ikke specielt bedre , tværtimod.

Men kan disse minimal optagende plader gengives så er der alt hvad der skal være, for at gengive et rum og et kor realetisk/naturtroet i 3D firkanten , og andre plader vil fremstår som det de er ,producerede.

Det er ok at kompenserer for mangler i ens gengivelse men at påstår at et kor og dets rum ikke kan gengives særdeles realistisk af to kanaler det er simpelthen direkte forkert.

Men det afviger jo ikke fra alle de andre "enegyldige sandheder " som Kvålsvoll præsenterer her i denne tråd .

Men det klart skal man side i "selve rummet " midt i begivenheden, ja så skal der flere kanaler til det er vi helt enige om , jeg finder det bare ikke særlig vigtigt.
Og typisk gå det så ud over andre aspekter af gengivelsen som jeg oplevede det ved denne demo

Det var bare en lille kommentar som ikke skal tages som et angreb , men et forsøg på forklaring af hvad vi som hi-fi entusiaster oplever og hvordan vi eventuelt tolker det.

Og ikke mindst en konstatering af at vi altid står et eller andet sted imellem hvor vi rent faktisk er nået til hvad angår lydgengivelse, og det mulige som ingen har hørt, fordi et stereoanlæg altid! kan blive endnu bedre, meget bedre, utænkeligt meget bedre.

Og derfor vil jeg sige at man bør være meget varsom med at komme med disse enegyldige sandheder om hvad der kan lade sig gøre og hvad der ikke kan lade sig gøre.

jeg er selv holdt op med dette for længe siden fordi grænsen hele tiden flytter/rykker sig.

Vil også gerne indrømme at det provokerer mig når nogle kommer med alle disse klippefaste sandheder . Det mulige rykker sig hele tiden.

 

[Sluket]

Og derfor vil jeg sige at man bør være meget varsom med at komme med disse enegyldige sandheder om hvad der kan lade sig gøre og hvad der ikke kan lade sig gøre.

jeg er selv holdt op med dette for længe siden fordi grænsen hele tiden flytter/rykker sig.

Vil også gerne indrømme at det provokerer mig når nogle kommer med alle disse klippefaste sandheder . Det mulige rykker sig hele tiden.​

Hva med DINE entydige sannheter, Kortvarig? Har du tenkt over hvor ille det irriterer utallige forummedlemmer her inn? For ikke å snakke om provoserer... Husk at når du peker på andre er det minst tre fingre som peker tilbake på deg selv. Skjerp deg.

Du er kunnskapsrik og har mange gode poenger - prøv en positiv tilnærming når du ikke er enig i noe; lit ydmykhet gjør seg alltid, det vet jeg for jeg er eksponenten for akkurat det! Du fanger fler fluer med honning enn eddik

"Kan det muligens være slik at...." låter langt bedre enn pis, lort, røvhul, klaphatte, imbesil idiot osv osv. selv om det unektelig krydrer språket.

Mvh
Riksrøvhul Sluket

 

[kortvarig]

Og derfor vil jeg sige at man bør være meget varsom med at komme med disse enegyldige sandheder om hvad der kan lade sig gøre og hvad der ikke kan lade sig gøre.

jeg er selv holdt op med dette for længe siden fordi grænsen hele tiden flytter/rykker sig.

Vil også gerne indrømme at det provokerer mig når nogle kommer med alle disse klippefaste sandheder . Det mulige rykker sig hele tiden.​

Hva med DINE entydige sannheter, Kortvarig? Har du tenkt over hvor ille det irriterer utallige forummedlemmer her inn? For ikke å snakke om provoserer... Husk at når du peker på andre er det minst tre fingre som peker tilbake på deg selv. Skjerp deg.

Du er kunnskapsrik og har mange gode poenger - prøv en positiv tilnærming når du ikke er enig i noe; lit ydmykhet gjør seg alltid, det vet jeg for jeg er eksponenten for akkurat det! Du fanger fler fluer med honning enn eddik

"Kan det muligens være slik at...." låter langt bedre enn pis, lort, røvhul, klaphatte, imbesil idiot osv osv. selv om det unektelig krydrer språket.

Mvh
Riksrøvhul Sluket

Så lange du ikke kan mod argumenter imod disse såkaldte "sandheder" så synes jeg du slappe af , og holde op med at gå efter manden.

jeg vil hellere kalde disse "sandheder" jeg beskæftige mig med for teorier om hvordan stereo virker , teorier som er en vigtig del af at når hi-fi gengivelse , teorier som er vigtige!! at diskuterer! , og det er ikke mindst vigtigt når de uundgåelige kompromisser skal indgås og vurderes.
Det er også vigtigt at vide hvilke teorier som trækker væk fra maksimal fidelity, og hvilke teorier som har mere med ens personlige smag at gøre.

Man kan jo have/vælge to tilgange til Hi-fi , Mål at gengive kilden så nøjagtig som muligt, eller man kan se hi-fi som mad og vin , altså tilfredsstille ens egen personlige smag.

Dette er bare noget vrøvl , fordi uanset hvilken tilgang vi hver især har til hi-fi så har vi alle samme mål , at få musikken lyslevende inde i stuen , og hører vi et anlæg som nærmer sig dette, så er vi alle enige om at det er sgu godt anlæg.

Så tilgangen til hi-fi bliver altid et mix af de to nævnte, hvor forholdet hele tiden ændre sig afhængig af hvor langt man er nået i udviklingen af hi-fi, når man begynder at se at det er sgu muligt at gengive naturtro og virkeligt, så vil de fleste nok få blod på tanden og satse på naturtro gengivelse frem for personlig smag

 

[Sluket]

Må jo gå etter mannen når det vitterligen er mannen som skriver slikt! Jeg kritiserer ikke dine teorier eller tanker - prøver bare å hjelpe deg til å få annerkjendelse, via en noe mer spiselig måte å ordlegge seg på. Skjønner du ikke det så kan du egentlig drite i hatten min.

 

[kortvarig]

Må jo gå etter mannen når det vitterligen er mannen som skriver slikt! Jeg kritiserer ikke dine teorier eller tanker - prøver bare å hjelpe deg til å få annerkjendelse, via en noe mer spiselig måte å ordlegge seg på. Skjønner du ikke det så kan du egentlig drite i hatten min.

Helt ærligt du må kunne finde nogen andre at opdrage på , måske dine børn.

 

[LMC]

min personlige smak er naturtro gjengivelse, men likevel er jeg ikke spesielt opptatt av å gjengi selve opptakslokalet i mitt rom....jeg var jo ikke der og er således uten referanse
jeg bruker heller anlegget som en tidsmaskin til å gjenskape en troverdig illusjon av fremføringen av musikken
men det er nå min approach

 

[8x12_TOM]

Og her er det veldig forskjellig mening om hva som er en troverdig illusjon, og det er jo helt greit. Ingen sitter på den hele og fulle sannhet for alle- ikke engang jeg
Men at jeg har hatt mye bedre lyd en kortvarig og kommer til å få igjen, er helt sikkert.

 

[kortvarig]

min personlige smak er naturtro gjengivelse, men likevel er jeg ikke spesielt opptatt av å gjengi selve opptakslokalet i mitt rom....jeg var jo ikke der og er således uten referanse
jeg bruker heller anlegget som en tidsmaskin til å gjenskape en troverdig illusjon av fremføringen av musikken
men det er nå min approach

Jeg er faktisk enig , men min erfaring er at korrekt gengivelse af instrumenter og stemmer også giver korrekt gengivelse af perspektiv og optagelokalet osv det følger automatisk med når gengivelsen af instrumenter er i orden.
Og de minimale/simple indspilninger kommer til deres ret, fremfor de plader som er tilpasset/produceret til at lyde godt på de fleste anlæg.

Og konstatering af om gengivelsen af instrumenter osv er i orden kan som sagt gøres i døråbning , sågar uden for rummet , eller på de to første takter af musikken.
Det er aldrig sket at jeg har stået i døråbning eksempelvis på hi-fi udstilling og har konstateret at det her dur sgu ikke til noget , det umiddelbare indtryk bliver altid bekræftet både hvad angår instrument-gengivelse og perspektiv hvis jeg sætter mig i sweetspot.
Men jeg kan ikke 100% udelukke at det sker fordi jeg vil have det skal være sådan

 

[Sluket]

Må jo gå etter mannen når det vitterligen er mannen som skriver slikt! Jeg kritiserer ikke dine teorier eller tanker - prøver bare å hjelpe deg til å få annerkjendelse, via en noe mer spiselig måte å ordlegge seg på. Skjønner du ikke det så kan du egentlig drite i hatten min.

Helt ærligt du må kunne finde nogen andre at opdrage på , måske dine børn.

Nå var dette strengt tatt kun et forsøk på å hjelpe deg til å få mer aksept - men dersom du kanskje ikke er ute etter det men heller vil ha krangelen og sleivkommentarer så gjerne for meg.

 

[kortvarig]

Må jo gå etter mannen når det vitterligen er mannen som skriver slikt! Jeg kritiserer ikke dine teorier eller tanker - prøver bare å hjelpe deg til å få annerkjendelse, via en noe mer spiselig måte å ordlegge seg på. Skjønner du ikke det så kan du egentlig drite i hatten min.

Helt ærligt du må kunne finde nogen andre at opdrage på , måske dine børn.

Nå var dette strengt tatt kun et forsøk på å hjelpe deg til å få mer aksept - men dersom du kanskje ikke er ute etter det men heller vil ha krangelen og sleivkommentarer så gjerne for meg.

Nej som jeg har nævnt flere gange så diskuterer jeg faktisk mest for min egen skyld for at få de sidste brikker til at falde på plads inden for hi-fi ,jeg diskuterer ikke her for at få accept eller anerkendelse eller for flash'e mit anlæg osv. alt det rager mig en dyt.
Men jeg indrømmer gerne at når man gå direkte efter min person og ikke de holdninger/meninger/teorier jeg har så pisser det mig i den grad af.

 

[Sluket]

Dersom din person hadde moderert språkbruken bare litt så hadde du sluppet å bli afpisset.... Dine synspunkter og resonnementer er det ingen ting i veien med - det er innpakningen som lager kvalm for deg.

 

[musicman]

Kanskje vi skal legge ballen død i denne tråden til Kvålsvoll. (forøvrig helt enig med deg sluk)

 

[Sluket]

Jeg er god på dødballsituasjoner! Følte bare behov for å si ifra på en anstendig måte. Kvålsvoll tåler det - han er en tøffing!

 

[musicman]

He he,,joda han kjører jo Porsche.

 

[Sluket]

Jeg er enda tøffere - solgte min! DET er tøft det.

 

[LMC]

du var innom meg med en svart en husker jeg....

 

[Sluket]

Antrasitgrå metallic, om jeg må be...

 

[Kvålsvoll]

Hvilken prosessor bruker du. Og hvilken romkorreksjon?

Hvilken som helst standard av-prosessor/receiver som har dolby plx ordner dette.
Hvis jeg skal skrive hvilken modell jeg kjører på så må produsenten betale for det.

Systemet mitt kjører uten romkorreksjon.
Bassystemet har dsp med eq, MYE eq.

 

[Kvålsvoll]

..
Tanker jeg har gjort meg i det siste er at muligheter for å endre akustikken i lytterommet også burde være en del av fleksibiliteten hvis man skal ta det helt ut. Er jo helt vanlig med slike løsninger i innspillingsrom, konsertsaler og øvingsrom, så litt rart det ikke er mer utbredt i lytterom.

Noe for Kvålsvoll design kanskje?

Det tror jeg blir vanskelig å få til i praksis.
Velge lydmodus, og kanskje justere nivået på bassystemet er overkommelig - et par trykk på fjernkontrollen.
Skal en til med flytting av paneler og store fysiske konstruksjoner så blir det for omfattende.
For som vi etter hvert har skjønt, så hjelper det ikke å flytte på et par puter i sofaen om romakustikken skal endres fra kirke til lydstudio.

 

[Kvålsvoll]

Vil tror at den omtalte kor-plade er optaget som her på Youtube , en mic til hver, derefter er det klistret sammen og der er tilført godt med rumklang/rumklister, muligvis er der iblandet naturlig rumklang fra rummet fra separate mikrofoner. Sådan laves stort set alle disse plader.

https://www.youtube.com/watch?v=N3CQvLKE8hc

Jeg kjenner til han som har mastret denne produksjonen, faktisk ikke så lenge siden jeg var i studioet hans.
Jeg synes han har gjort en veldig bra jobb på denne.

Bare nevner det, siden jeg nå har kjøpt albumet, og faktisk hørt det.

 

[alphamale]

Hvilken prosessor bruker du. Og hvilken romkorreksjon?

Hvilken som helst standard av-prosessor/receiver som har dolby plx ordner dette.
Hvis jeg skal skrive hvilken modell jeg kjører på så må produsenten betale for det.

Systemet mitt kjører uten romkorreksjon.
Bassystemet har dsp med eq, MYE eq.

Ok! Takk....greit å vite

 

[Kvålsvoll]

..
Kvålsvoll tåler det - han er en tøffing!

Jeg har vært ute en vinternatt før.
En må regne med å få seg en på nasen av og til når en stikker den frem.

I den litt større sammenhengen så er et webforum relativt greit å takle.
Det at hvem som helst kan komme med innspill og avspore fra ønsket retning, må en finne seg i, og innrette seg etter.

Innvendinger og kritikk er også en kilde til informasjon, selv om en selv kanskje ikke liker eller er enig i det som sies.
For det sier noe om hvordan omverden oppfatter det jeg presenterer.
Sosiale media - inkludert dette forumet - har gjort det enklere å røyke ut utøy som ellers kunne gjort stor skade fordi de opererer i det skjulte.
For det er ikke alle som liker det jeg holder på med.

Jeg har ikke mottatt en eneste negativ personlig melding her, og opplever også at folk er mer positive enn andre veien, uansett om de er enig eller ikke.
Og tro ikke at dette skulle være en selvfølge.

 

[TrompetN]

..
Tanker jeg har gjort meg i det siste er at muligheter for å endre akustikken i lytterommet også burde være en del av fleksibiliteten hvis man skal ta det helt ut. Er jo helt vanlig med slike løsninger i innspillingsrom, konsertsaler og øvingsrom, så litt rart det ikke er mer utbredt i lytterom.

Noe for Kvålsvoll design kanskje?

Det tror jeg blir vanskelig å få til i praksis.
Velge lydmodus, og kanskje justere nivået på bassystemet er overkommelig - et par trykk på fjernkontrollen.
Skal en til med flytting av paneler og store fysiske konstruksjoner så blir det for omfattende.
For som vi etter hvert har skjønt, så hjelper det ikke å flytte på et par puter i sofaen om romakustikken skal endres fra kirke til lydstudio.

I Danmark har de mange fikse løsninger i øvingsrommene på konservatoriene og orkestrene. Skolen der jeg gikk hadde reflekterende skyvedører over absorberende paneler. Ved å velge har plate eller absorberende plate over hele rommet endret etterklangen i rommet totalt på 1 minutt. Skulle gjerne hatt noe liknende i lytterommet.