Hva tilsier at andre skal ta tech-synsernes påstander for god fisk? Har de relevant utdannelse og - ikke minst- erfaring? Satt på spissen, muligens, men å slenge ut påstander uten at man aner nettopp dette, gjør at å ta de på alvor ikke alltid faller like lett.
Å luke ut svada forkledd som vitenskap er nettopp det som er viktig. Å være kritisk til kilder og å vurdere informasjonen som blir gitt er noe man bør gjøre så godt det lar seg gjøre.
Dette gjelder selvsagt på diskusjonsforum like mye som i hifi-markedsføring.
Men faller det enkelte tungt for brystet fordi de ikke stoler på kompetansen til den som skriver, eller fordi de blir fornærmet på vegne av egne produkter (og av de selv implisert) sin egen intelligens?
Mest fordi det aldri tar slutt. Dette gjelder ikke bare kabler og annet. Lytterfaringer har snart ingen plass på forumet. Våger man å dele slikt, må man være forberedt på 100-vis av innlegg om målinger, sarkasme og ironi. Altså dreper det entusiasmen. For min del vet jeg hva målerne mener, og har intet behov for å stadig bli påminnet det.
Må innrømme at jeg har litt vanskelig for å forstå at vi leser samme forum når jeg leser dette...
Hver gang jeg logger meg på her synes jeg det er mange tråder som nettopp handler om subjektive opplevelser av ulike komponenter. MEN: Jeg har bare vært medlem her i litt mindre enn to år. Det er mulig det var enda mer av det før?
Jeg tror imidlertid du har rett i én ting: Hifi som hobby holder på å forandre seg. Grunnen til det tror jeg rett og slett er at man i dag har en helt annen teknologi enn man hadde for 10-15-20 år siden (i hvert fall er den teknologien tilgjengelig for langt flere). I dag er det fullt mulig å gjøre avanserte målinger hjemme hos seg selv, man har mulighet for avansert eq og digital signalbehandling, osv. Det er egentlig bare naturlig at innfallsporten til hobbyen også forandrer seg da. Dette gjør at det er flere som blir opptatt av måling, og at egne subjektive lytte-opplevelser kanskje ikke tillegges like stor vekt som de gjorde for 10-15 år siden.
Dette kan man synes er bra eller dårlig. Jeg synes det er bra. Men jeg kan godt forstå at man kan synes det er dårlig også.
Men det jeg er enig i, er at det er lite diskusjoner av lytting her som virkelig går i dybden på lyttingen, slik @AtleT skrev på tråden sin for noen dager siden. Hva skjer når man lytter? Hva er det som gjør at lytteopplevelser får det ene eller andre preget? Hva er de beste vilkårene for aktiv lytting til musikk? Hva er den beste måten å lytte seg fram til ulikheter mellom hifi-oppsett? Osv. Slike diskusjoner skulle jeg ønske det var mer av. Men for at slike diskusjoner skal bli interessante, må man likevel akseptere at man kan bli møtt med kritiske spørsmål, og at diskusjonene ikke nødvendigvis alltid ender med "jeg hører det, og derfor er det slik".
Håper ikke dette innlegget ble bedrevitende i formen, da... Skal uansett prøve å ta med meg det du skriver til senere diskusjoner!
