|
HELOB The Final, en åpen baffel byggetråd
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
J
J.J
Gjest
Alle som måler med annet enn tommestokk har allerede målt seg bort
/JR
Edit: Btw ... hvor deler du hen .... ??
- Ble medlem
- 02.05.2012
- Innlegg
- 5.698
- Antall liker
- 7.867
@HEL;
Huffamei.
BB
Lowther er noe dritt imo.....farger som faen og tilfører en resonnant egenklang som minner om en slags forvrengning
tok meg ca 15 sek å føle ubehaget
Fostex er et helt annet ballgame imo
ellers mistenker jeg at jeg liker den Firstwatt 5 wattern bedre enn den det ble spilt på idag
bassen låt forøvrig i en helt annen divisjon enn tidligere
så noe går fremover
mvh
Leif
Nå har jeg kun hørt Fostex i horn - men skjønner hva du mener
(Og Fostex er ikke nødvendigvis Fostex?)
EDIT:
Pokker som jeg rører.... blander Lowther og Fostex.
Så da ble dette litt sånn derr - varm melk, honning og kanel får ta skylda. Ssckålllllll!!
Ønsker dere en fin lørdagskveld.
Hifiens Hellstrøm har taltLowther er noe dritt imo.....farger som faen og tilfører en resonnant egenklang som minner om en slags forvrengning
tok meg ca 15 sek å føle ubehaget
Fostex er et helt annet ballgame imo
ellers mistenker jeg at jeg liker den Firstwatt 5 wattern bedre enn den det ble spilt på idag
bassen låt forøvrig i en helt annen divisjon enn tidligere
så noe går fremover
mvh
Leif
Jeg syns imidlertid Lowther er moro og ikke dritt.
Og First Watt F2J (5 watt) er smooth og fyldig, helt enig. Shaunv du må nok levere den snart.
Da blir det Fostex med gulldiskant og ditto finpuss fremover.
Takk for visitten Leif
Kunne godt puttet en H inni den IMOen, H for Hellstrøm.
Fostex med gull var ikke bra, vekk med gull ble bedre og Lowther var levelig.
Lytting hos HEL blir litt som skyting på løpende villsvin, mulig jeg også hadde likt Fostex bedre med dagens kombinasjon av forsterkere, basser, delefrekvenser, slopes, gain, plassering, osv....
Hva andre sier låter dritt er ikke så fettnøye så lenge eieren trives, IMO.
Skal man endre for å tekkes andre så blir det å løpe rundt som haulaus høne, og hvem sitt mål er det da man sikter på?
om jeg blir bedt om en uttalelse hva JEG synes, er det det jeg leverer
så får innehaveren vurdere hvor mye det skal vektlegges
desto tryggere man er på egne valg, desto mindre betyr andres mening og vise versa
apropos Hellstrøm; HAN vet i alle fall hva han driver med, så uansett arroganse, kan det ikke tas i fra ham..
så å bli kalt hifiens Hellstrøm er helt greit for meg
mvh
LeifMen jeg har enda ikke begynt med Seas Excotic enda
Lowtherne har kropp og det stemmer nok det du sier Leif, at det er noen ressonanser i nedre mellomtone. En farging. Jeg hører det f eks med Sophie Zelmani. Fostexene er renere og smoothere men kanskje ikke så morsomme.
Siden du var hos meg RoDa så har jeg ryddet opp i bassen på Eminencene med Antimode bass-romkorreksjon. Det er en stor forbedring. Så har jeg fått nye basser; Accoustic Elegance LO15 Custom og forbedringen er enda større. Bassen nå er på et helt annet nivå. Det er nok lettere å finne små feil lenger opp i frekvens nå enn da de Eminence bassene uten korrigering stod for de mest hørbare utfordringene. Ellers har grelv forklart meg at det å dele gulldiskantene mot Fostexene på 7K aktivt helt en uten videre trolig ikke er optimalt, det ville kanskje vært for enkelt å lykkes på første forsøk med "fingern i været" metoden.
Fruen har kommentert nettopp den betoningen du nevner Leif og når jeg på en fokusert måte sammenligner Lowther med Fostex så stemmer det absolutt. Når det er sagt så kan Fostexene virke litt kjedelige i forhold til Lowtherne.
Jeg har meget god nytte av lyttevisitter mens jeg utvikler OBne. Mange har vært innom (i kronologisk rekkefølge, håper jeg ikke glemmer noen): RoDa med kompis som ikke er på HFS, BBBJ, mw.k, Ludo, gooner4ever, Asbjørn, shaunv og LMC i dag. Mange av tilbakemeldingene er sammenfallende og noe dreier seg om smak og behag. Det er kun RoDa, LMC, fruen og jeg som har benchmarket Lowther mot Fostex. De andre har kun lyttet til Lowtherne.
Nå har jeg fått mange timer på baken med begge driverne og så langt så trekker nok Fostexene det lengste strået. Fruen ble med på en times lytt (gammel Springsteen) og hun stemte på Fostexene.
Dette er litt vanskelig fordi jeg mener nivået nå er veldig høyt og de små detaljene blir nådeløst angrepet (og det er greit, først skal systemet bygges opp, når setupen er endlig valgt så skal jeg lene meg tilbake). Jeg mener bestemt at Lowtherne er bedre i et medium OB oppsett hvor man skal ha engasjerende lyd, skal man dra det til max så er nok et fintunet system med Fostex og gulldiskantene det ultimate.Sist redigert:
Kommer sikkert an på hvilken musikk anlegget skal spille mest av også, kanskje jazz og klassisk stiller andre krav enn rock og pop?
Gleder meg uansett til å høre en runde til, og hvilke endringer som har skjedd siden sist.
Medium engasjerende eller max fintunet til det ultimate?
En god høyttaler spiller alt med overbevisning mener nå jeg.Kommer sikkert an på hvilken musikk anlegget skal spille mest av også, kanskje jazz og klassisk stiller andre krav enn rock og pop?
Gleder meg uansett til å høre en runde til, og hvilke endringer som har skjedd siden sist.
Medium engasjerende eller max fintunet til det ultimate?
Og så får du fred i heimen attpåtil, Dvs. Optimalt
Velkommen skal du væreKommer sikkert an på hvilken musikk anlegget skal spille mest av også, kanskje jazz og klassisk stiller andre krav enn rock og pop?
Gleder meg uansett til å høre en runde til, og hvilke endringer som har skjedd siden sist.
Medium engasjerende eller max fintunet til det ultimate?
hva er det du drodler om?
se hva han har satset av cash både i det som spiller og alt som ligger rundt av gromme biter
det har ikke akkurat vært begrensningen imo
den størsdte begrensningen er imo rommet (og ht prinsippet som er valgt)
mvh
Leif
- Ble medlem
- 02.05.2012
- Innlegg
- 5.698
- Antall liker
- 7.867
LMC
Hva er det du spiser som gjør deg så høy på deg selv?
BB
drodler? Trodde drodling var sånne kruseduller som du pleier å poste?
hva er det du drodler om?
se hva han har satset av cash både i det som spiller og alt som ligger rundt av gromme biter
det har ikke akkurat vært begrensningen imo
den størsdte begrensningen er imo rommet (og ht prinsippet som er valgt)
mvh
Leif
For de aller fleste av oss blir hifi en hobby på et mer eller mindre begrenset budsjett.
Da blir det faktisk relevant om anlegget skal prestere best på triojazz eller death metal.
At bitene som HEL har bygget OBene sine av er det ypperste som finnes og at han derfor stanger i toppen av hva høyttalerprinsippet kan gjøre...? Jeg tillater meg å tvile.Sist redigert:
Beklager, har fjernet personreferanser.
Rommet, enig.
hva er det du drodler om?
se hva han har satset av cash både i det som spiller og alt som ligger rundt av gromme biter
det har ikke akkurat vært begrensningen imo
den størsdte begrensningen er imo rommet (og ht prinsippet som er valgt)
mvh
Leif
Prinsippet, altså dipol som et alternativ til horn, jo er enig i at horn er mer dynamisk og har større potensial. Men dipol vs horn dreier seg også om smak. Hadde jeg hatt bedre plass så hadde jeg gått for TAD hornene. Med din og grelvs hjelp så ville det blitt et kanonsystem. Men pga plass og estetikk så er jeg egentlig svært fornøyd med setupen jeg har gått for nå
ja og det er fair at du tar et valg og står ved det
når valget så er gjort, mener jeg Lowther ern en dead end; det låter, resonnant, farget og ulinjært....mao så langt fra høy troverdighet du kan komme imo
Fostex; Feastrex e.l er mere "my cup of tea" i den gata......de er illa fall rto til kildematerialet
mvh
LeifEr det noen i Norge som har Feastrex i det hele tatt unntatt Sluket?
(som jeg tipper har dem trygt og godt uåpnet i originalemballasje)
Jeg tenker på om det går an å høre på et par Feastrex i et oppegående setup.Og førsteinntrykket med T500 diskant og seriefilteret til R er: bedre utklingning, mer diskant helt der oppe, luft og kanskje noe jevnere frekvensrespons over hele fjøla. Om det er bedre eller dårligere er for tidlig å konkludere med.......men det virker bra
Tror jeg er moden for besøk av "mr Finpuss" på motorsykelSitter igjen med en feeling av at dette er en annen type diskant enn det jeg er vant til fra domer; fyldigere med mer kropp samtidig som det er smooth og dynamisk på en gang. Så kan jeg spille usunt høyt uten at diskanten skjærer i øra
- Ble medlem
- 02.05.2012
- Innlegg
- 5.698
- Antall liker
- 7.867
Tja....
Nytt navn på kreasjonen må etter dette bli HALVOB?
BBBassene er kun delt via Antimode 8033S-II romkorreksjonsenhetene: DSPeaker-Anti-Mode 8033
Jeg bruker to enheter, en til hver kanal, og deler på 140 hz. First Watt filteret er altså IKKE koblet til bassene.Vedlegg
Fostex fe203en-s fulltonen og t500am-k2 diskanten er delt på følgende måte:
First Watt B5 aktivt OB delefilter:
high pass 160 hz 12 db Linkwitz Riley
high shelf -4 db 250 hz
demping av gain -10 db
Deretter er fulltone og diskant delt med Oblivions seriefilter ved 7000 hz, 6 db elektrisk. Akkustisk er det en blanding av 6/12/18.
Jeg har noen bekymringer, som kanskje ikke er reelle?
1) Satelittdelen dempes så mye som 10 db (minus et partre som dempes på bassen dvs netto 7-8 db), det er vel egentlig ikke ønskelig men siden det skjer på linjenivå så gjør det kanskje ikke så mye?
2) Satelittedelen (fulltone og diskant) drives av First Watt F2J som kun er på 5 watt (10 i 4 ohm). Den er en "Current Source" forsterker * som ikke liker delefilter, den bør helst kun drive en fulltone helt alene uten komponenter. Allikevel syns jeg den låter herlig smooth og oppløst.
3) Musical Innovation MI 9.1se 2x50 watts klasse A forsterkeren som driver bassene er ikke særlig varm, noe som tyder på at den tømmes for krefter. Men dog, det låter bra. Konstruktøren av bassene, Accoustic Elegance-John, har fortalt meg at 150 watt er tilstrekkelig. Når det er sagt så bør jo MI ampen med 2x500 VA og 200.000 uF i banken kunne gi brukbart med gass?
* Current Source forsterkere: http://www.firstwatt.com/pdf/art_cs_amps.pdf
Til tirsdag kommer det proffhjelp. Gleder meg -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…