Tråd: Jethro Tull - Aqualung igjen - etc.

Jeg tenkte man kunne diskutere Aqualung og andre Jethro Tull plater/cder/etc i en egen tråd. Selv har jeg de fleste Jethro Tull cdene i tidlige versjoner samt noen nyere av Aqualung - f eks 25 & 40 remaster/remix. LPene mine har jeg tydeligvis gitt bort - jeg fant ingen av dem da jeg sjekket samlingen og har bare LPen som følger 40 remix. Nedenfor følger Masvis analysen av min foretrukne Aqualung versjon (kanskje med unntak av tittelkuttet) - det er snakk om VK 41044 DIDX 68 som er en USA-utgave fra 1984.






Mvh.

Ser ut til å være bra musikk, det der.

Jeg vet ikke hvorfor jeg liker Jethro Tull så godt, men med jevne mellomrom får jeg en Tull periode. Det virker som en er i startgropen nå. Av albumene er det stand-up, aqualung, minstrel in the gallery, songs from the wood & heavy horses som oftest blir spilt. En favoritt - med liten margin - er minstrel, men det er også kanskje den med dårligst teknisk kvalitet (F2 21082 DIDX 2079) og jeg er på utkikk etter en annen versjon. Det er fine partier på min utgave, f eks begynnelsen av requiem, men lyden er for aggressiv og frempå gjennom det meste av albumet. Mvh.

Sitat fra Pink_Panther

Ser ut til å være bra musikk, det der.

Ja, denne er bra. Riktignok ikke noe moderne polert remaster/remix, men rett på jernet. Mvh.

Minstrel in the Gallery F2 21082 DIDX 2079 usa-utgave fra 1992. Masvis sier:






Mvh

Jeg er blodfan av Jethro Tull, noe jeg har vært siden tidlig på 70-tallet. Og jeg fryder meg over at det endelig har kommet en utgave av Aqualong uten øreblødende diskant og støy. Jeg har flere utgaver, og er ikke i tvil om at jeg foretrekker 40th-utgaven. Så den teller absolutt.

Sitat fra Mr-T

Ok, her er oppskriften på å lure seg sjøl: prøvelytt to forskjellige ting på ulikt volum, og den som er høyest vil låte best selvsagt.

Det interessante er at de to eldste CD utgavene jeg har låter så og si helt likt hvis man lytter til de på samme relative volum. Nivåmatch er med andre ord helt essensielt. Den amerikanske utgaven VK 41044 DIDX 68 fra 1984 er mastret ca 2 dB høyere enn den første Chrysalis utgaven fra 1983, CDP 32 1044 2 altså. Og når man utligner den forskjellen låter de altså veldig likt hverandre. Og jeg foretrekker nå de to framfor 1996 versjonen fra Chrysalis.

Replay gain er tingen ved sammenligning av mastringer/forskjellige utgaver av en innsplling. Dette er integrert med Foobar2000 som jeg bruker. Noen ganger må jeg overstyre, men normalt fungerer det greit. Mvh.

Gjorde en kjapp gjennomlytting av mine Aqualong LP'er her en kveld og her er mine personlige kommentarer/preferanser:

Nyeste innspilling (den som koster massevis av penger):
Låter varmt og naturlig.
Er dog en tanke innelukket og klemt, men alt i alt MEGET bra

Classic sin spesialutgave som kom ut for noen får år siden:
Låter tynt og hele lydbildet er vridd langt til høyre.
Spiller dog noe større og åpnere enn den nyeste, men alt i alt en stor skuffelse

DCC er en slags mellomting.
Litt mer fylde enn Classic, men ikke på langt nær like fyldig som den nyeste og denne er også egentlig litt tynn.
Lydbildet er dog både er større og mer stabilt enn den aller nyeste.
Allikevel så rangerer jeg den nyeste foran DCC :-\

Mobile Fidelity:
Er en MEGET slitt plate jeg har av denne :'(
Denne er en mellomting mellom den nyeste og DCC igjen.
Måtte faktisk gå en ekstra runde mellom den nyeste og MF før jeg klarte å bestemme meg hvem jeg likte best av disse.
Er altså ikke helt like fyldig og naturlig som den nyeste, men er allikevel betydelig fyldigere enn de to andre tidligere nevnte.
Lyden er like stor og åpen som DCC og altså betydlig større og åpnere enn den nyeste.
Bassen er dog en smule overdrevet og kan av og til bli litt for mye av det gode (slik det mange ganger er med MF).
Alt i alt vil jeg dog rangere den et lite hestehode foran den nyeste.
Bare så synd at mitt eksemplar er utslitt (og dermed har jeg allerede vært på ebay og kjøpt meg nytt ;D

En standard Chrystalis pressing som jeg ikke aner noenting om:
Kan være alt fra en ”sistepressing” til en ”førstepressing”.
Låter ihvertfall fyldigere og bedre enn Classic’en som i denne sammenligningen kom dårligst ut.
Denne her låter dog litt for mye ”direkte” og det kan nesten høre ut som om de har at problemer med stabiliteten på mastertapen.
Er også ganske anstrengende å høre på og jeg måtte skru ned volumet etter ganske kort tid :'(

Merkligt! har Classic'en på vinyl og den låter langt fra tynnt her. Men egentlig lider vel hele Aqualung av inspelnings tekniske problem
fra begynnelsen

I november nr av Record collector er det ett 6 sider "all about Aqualung" repotasje verdt og lese

Sitat fra cash 63

I november nr av Record collector er det ett 6 sider "all about Aqualung" repotasje verdt og lese

Desember? Mvh.

En gang i blant ser en remaster fra så sent som 2002 meget lovende ut i masvis. Dette er nyeste versjon av "Minstrel in the Gallery" (7243 5 41572 2 6):







Jeg har ikke sammenlignet den direkte med tidligere versjoner ennå, men den lyder godt og jeg tror den kommer til å hevde seg godt.

Mvh.

Sitat fra achri-d

Sitat fra cash 63

I november nr av Record collector er det ett 6 sider "all about Aqualung" repotasje verdt og lese

Desember? Mvh.

Selvsagt!