Diverse Å helle barnet ut med badevannet....

Kabeldragern · 16.09.2017

Sitter og undrer meg parallelt med at jeg spiller på 70-80 talls utstyr; hvilken retning har hifien egentlig tatt...? Var bortom en kompis med rør og elektrostathøyttalere fra 2010+ og lyttet. Det spilte IKKE bra i det hele tatt! Sitter nå på hytta og spiller musikk på forsterker fra 70 tallet og ht fra 80 tallet og det spiller musikk på en live-måte - en HELT annen måte enn det dyre 2010+ utstyret låt. Hva er det som skjer...? Hvor er kunnskapen til å matche forsterker/høyttaler for eksempel? Hvor er kunnskapen om god gjengivelse? Det virker som om "er det dyrt nok så er det bra"-mentaliteten er det eneste styrende.
Har hifi-skribentene litt av skylden; de som varmt anbefaler månedens produkt som slår alt annet. De bør ta litt av ansvaret av den inkompetanse som rår for tiden. Saken er vel at det har skjedd lite på forsterker/høyttaler-fronten siden 70-tallet. Kun kosmetisk og kompatibilitet med dagens digitale løsninger er endret.
Hvor går ferden videre? Er det døden for hifi jeg undrer meg over - jeg og...?

musicman · 16.09.2017

Ett godt matchet anlegg av nyere dato gruser gammalt ræl fra 70 tallet.

Pug309gti · 16.09.2017

Sitter å tester ut Yamaha ns 1000m, spiller særdeles bra, med tanke på alderen. Bruker til dagelig tannoy prestige Sandringham se fra 2011. tannoyene spiller hakket bedre enn Yamaha ns 1000. Men tanken på at det er 25 år mellom høytalerene, så skjønner jeg at ns 1000 var et gigantisk hopp i teknologien på 70/80 tallet.

Polka · 16.09.2017

Kabeldragern skrev:
Sitter og undrer meg parallelt med at jeg spiller på 70-80 talls utstyr; hvilken retning har hifien egentlig tatt...? Var bortom en kompis med rør og elektrostathøyttalere fra 2010+ og lyttet. Det spilte IKKE bra i det hele tatt! Sitter nå på hytta og spiller musikk på forsterker fra 70 tallet og ht fra 80 tallet og det spiller musikk på en live-måte - en HELT annen måte enn det dyre 2010+ utstyret låt. Hva er det som skjer...? Hvor er kunnskapen til å matche forsterker/høyttaler for eksempel? Hvor er kunnskapen om god gjengivelse? Det virker som om "er det dyrt nok så er det bra"-mentaliteten er det eneste styrende.
Har hifi-skribentene litt av skylden; de som varmt anbefaler månedens produkt som slår alt annet. De bør ta litt av ansvaret av den inkompetanse som rår for tiden. Saken er vel at det har skjedd lite på forsterker/høyttaler-fronten siden 70-tallet. Kun kosmetisk og kompatibilitet med dagens digitale løsninger er endret.
Hvor går ferden videre? Er det døden for hifi jeg undrer meg over - jeg og...?

Ok, jeg går på limpinnen... men å påstå at det har skjedd lite på HØYTTALER fronten de siste 40 år er en komplett idiotisk påstand. Det har skjedd ekstremt mye med materialkvalitet og design på elementer, talespoler, delefiltre osv. Holdbarheten er også en helt annen.
Dårlig lyd med moderne kvalitetshifi skyldes 90% brukerfeil, og 10% feilkjøp av utstyr.
Det er mye som var bedre før, men tekniske ting som f.eks. hifi og biler hører definitivt ikke med der. Det er helt greit å like gammeldags, farget og "varm" lyd, for all del... og man skal ikke undervurdere nostalgiens betydning for opplevelser. Men det er feil å påstå at det har skjedd lite.

SRM · 16.09.2017

Slik jeg ser det kan man få god lyd både fra utstyr fra 70/80 tallet og nye saker, men det låter definitivt forskjellig. Selv foretrekker jeg presisjonen man kan få fra nyere utstyr, men det betyr ikke at jeg ikke kan kose meg med eldre saker. Ja takk, begge deler.

Kabeldragern · 16.09.2017

Polka skrev:
Kabeldragern skrev:

Sitter og undrer meg parallelt med at jeg spiller på 70-80 talls utstyr; hvilken retning har hifien egentlig tatt...? Var bortom en kompis med rør og elektrostathøyttalere fra 2010+ og lyttet. Det spilte IKKE bra i det hele tatt! Sitter nå på hytta og spiller musikk på forsterker fra 70 tallet og ht fra 80 tallet og det spiller musikk på en live-måte - en HELT annen måte enn det dyre 2010+ utstyret låt. Hva er det som skjer...? Hvor er kunnskapen til å matche forsterker/høyttaler for eksempel? Hvor er kunnskapen om god gjengivelse? Det virker som om "er det dyrt nok så er det bra"-mentaliteten er det eneste styrende.
Har hifi-skribentene litt av skylden; de som varmt anbefaler månedens produkt som slår alt annet. De bør ta litt av ansvaret av den inkompetanse som rår for tiden. Saken er vel at det har skjedd lite på forsterker/høyttaler-fronten siden 70-tallet. Kun kosmetisk og kompatibilitet med dagens digitale løsninger er endret.
Hvor går ferden videre? Er det døden for hifi jeg undrer meg over - jeg og...?

Klikk for å utvide...

Ok, jeg går på limpinnen... men å påstå at det har skjedd lite på HØYTTALER fronten de siste 40 år er en komplett idiotisk påstand. Det har skjedd ekstremt mye med materialkvalitet og design på elementer, talespoler, delefiltre osv. Holdbarheten er også en helt annen.
Dårlig lyd med moderne kvalitetshifi skyldes 90% brukerfeil, og 10% feilkjøp av utstyr.
Det er mye som var bedre før, men tekniske ting som f.eks. hifi og biler hører definitivt ikke med der. Det er helt greit å like gammeldags, farget og "varm" lyd, for all del... og man skal ikke undervurdere nostalgiens betydning for opplevelser. Men det er feil å påstå at det har skjedd lite.

Tull! Forklar meg hvorfor Tannoy bruker eksakt samme materialer i høyttalerelementene sine nå som på 70-tallet, bare at nå koster ht 100.000 og oppover.... Det har skjedd minimalt, nesten ingen ting. Jeg har god oversikt på det som er lagd av både forsterkere og høyttalere siden 70-tallet. Prøv meg.

Pug309gti · 16.09.2017

Yamaha ns 1000 var den første masseproduserte som brukte beryllium. har pr dags dato aldri sett en dome mellomtone i den størrelsen av nyere dato i beryllium.

Polka · 16.09.2017

Et par eksempler: Det har skjedd mye med svingpolekvalitet, dagens typer tåler mye mer enn det som var vanlig på 70 tallet. Kabinett. Sponplater av middelmådig kvalitet var vel vanlig, som gir den typiske pappete kasselyden av 70 tallslyd. Men såklart var det high-end den gang også. Men rimeligere utstyr har blitt dramatisk mye bedre i dag. Ellers får andre ta over... jeg gidder ikke. Hvis du virkelig tror at det ikke skjer en utvikling på hififronten, som det gjør med alt annet, får du bare leve i den troen. At du har oversikt over alt innen hifiutvikling siden 70 tallet tror du ikke på selv en gang. Men, at high-end i dag er alt for dyrt er vi sikkert enig i.

tkr · 16.09.2017

Pug309gti skrev:
Yamaha ns 1000 var den første masseproduserte som brukte beryllium. har pr dags dato aldri sett en dome mellomtone i den størrelsen av nyere dato i beryllium.

Det vil du neppe se heller. Beryllium er både vanskelig å bearbeide og giftig ved innånding, så høyttalerfabrikanter har i det store og hele gått bort fra å bruke det.

mvh

Pug309gti · 16.09.2017

Har vel ikke helt gått bort fra beryllium, Focal,Paradigm, Usher bruker det fortsatt

Kabeldragern · 16.09.2017

Polka skrev:
Et par eksempler: Det har skjedd mye med svingpolekvalitet, dagens typer tåler mye mer enn det som var vanlig på 70 tallet. Kabinett. Sponplater av middelmådig kvalitet var vel vanlig, som gir den typiske pappete kasselyden av 70 tallslyd. Men såklart var det high-end den gang også. Men rimeligere utstyr har blitt dramatisk mye bedre i dag. Ellers får andre ta over... jeg gidder ikke. Hvis du virkelig tror at det ikke skjer en utvikling på hififronten, som det gjør med alt annet, får du bare leve i den troen. At du har oversikt over alt innen hifiutvikling siden 70 tallet tror du ikke på selv en gang. Men, at high-end i dag er alt for dyrt er vi sikkert enig i.

Bare tull, selvsagt. Kvadratisk svingspole, AlNoCo magnet, Beryllium membran bare for å ta noen eksempler. Ja, det finns i dag og, men til sinnsyke priser! Dårlige sponplater? Hva er det for noe? JBL Paragon, dårlige sponplater...? I dag er det mest elendig sponplater.... hørt om f.eks. Rauna Njord med betongkabinetter...? Elektrostater fra 1957, Quad ELS 57... hva slår dem i bl.a. mellomtone idag...? Klipshorn, Rogers LS3/5A - på hvert sitt bruksområde...? Hva slår dem i dag i sitt segment? Og om de blir slått, hva er spesielt i teknologi og materialvalg med de som evt slår dem....? Det har skjedd INGENTING!

Pug309gti · 16.09.2017

Diamant diskanter er vel relativt nytt ??? ikke for å fyre opp stemningen, skål

vipa · 16.09.2017

Jeg besitter ikke nok kompetanse på sak her og skal ikke forsøke meg på tekniske diskusjoner. Jeg konstaterer at nok en krangletråd har sett dagens lys, jeg henter en bøtte popcorn og lener meg tilbake! Og ja......... Skål!

Pug309gti · 16.09.2017

Hehe har ikke popkorn men pizza og øl er på vei

oyvindl85 · 16.09.2017

Noen liker nok fortsatt gammelt Hifi. Noe grunnet nostalgiske grunner, lyden og retro designet.
Dog har moderne Hifi tatt en annen vei rent lydmessig. Noen liker det andre ikke. Kan man si at
ting låter litt mer "korrekt" i dag? Med mangel på bedre ord. Jeg vil påstå at matching fortsatt er
essensen i et velspillende anlegg. Uansett koker alt innen lyd ned til egen preferanse. Å si at dagens
lyd låter drit..... punktum, blir ikke rett. Fins hauger av velspillende komponenter der ute. Som fint
matcher og overgår retro Hifi. Jeg skjønner hva trådens kjerne er. Men det blir gjerne oppfattet som
en noget bastant og altomfattende påstand om dagens Hifi vs retro Hifi. Ja da vil man nok møte like
mye motstand som å sykle motsatt vei løypa i Bergen under sykkel VM

Tja.... det var no mine tanker

Pug309gti · 16.09.2017

må si at jeg sitter på noen tannoy elementer fra midt 80 tallet, er vel vintage.. med morkne/ødelagte ytre oppheng. kjent feil med opphengene. I ettertid så innrømte tannoy feil på produksjon, elementene er supre hvis du får tak i eksemplarer som er intakt. rep kostnader på ett sett er ca 4000 kr da de må skipes til England. Der er moderne noe mer driftsikre

janfrt · 17.09.2017

Kabeldragern skrev:
Sitter og undrer meg parallelt med at jeg spiller på 70-80 talls utstyr; hvilken retning har hifien egentlig tatt...? Var bortom en kompis med rør og elektrostathøyttalere fra 2010+ og lyttet. Det spilte IKKE bra i det hele tatt! Sitter nå på hytta og spiller musikk på forsterker fra 70 tallet og ht fra 80 tallet og det spiller musikk på en live-måte - en HELT annen måte enn det dyre 2010+ utstyret låt. Hva er det som skjer...? Hvor er kunnskapen til å matche forsterker/høyttaler for eksempel? Hvor er kunnskapen om god gjengivelse? Det virker som om "er det dyrt nok så er det bra"-mentaliteten er det eneste styrende.

Har hifi-skribentene litt av skylden; de som varmt anbefaler månedens produkt som slår alt annet. De bør ta litt av ansvaret av den inkompetanse som rår for tiden. Saken er vel at det har skjedd lite på forsterker/høyttaler-fronten siden 70-tallet. Kun kosmetisk og kompatibilitet med dagens digitale løsninger er endret.
Hvor går ferden videre? Er det døden for hifi jeg undrer meg over - jeg og...?

Den setningen, uthevet ovenfor, skriver du som om det er en sannhet i det andre du skriver.

Jeg har drevet med HiFi og lyttet til musikk siden tidlig på 60-tallet. Byttet, vridd og vrengt helt frem til i dag. Det meste har fungert meget bra.

I dag har jeg anlegg i tre forskjellige rom: Devialet 400 og Sonus Faber Olympica III i det ene, Tandberg 3012 og Focal 1028 Be i det andre og komplett Parasound pluss QLN Reference i kjellerstuen. Det siste anlegget er fra tidlig 90-tall og førstnevnte er temmelig ferskt.

Platespillere er Luxman, VPI og DUAL 701.

Alt låter suverent, særlig Tandberg, men de moderne Devialetforsterkerne er også fantastiske. Gamle Parasound er også flotte.

Jeg tror ikke prisen er avgjørende, Tandberg 3012 kjøpte jeg for flere år siden for kr. 5000,-, mens Devialetene har jeg betalt over 140.000,- for. Devialetene slår Tandberg, men salig Vebjørn Tandberg er ikke langt unna.

Rommene disse anleggene står i har stor betydning. De er ikke like store og forskjellig møblert. Men jeg har hatt alle anleggene i samme rom og Devialet i kombinasjon med SF er best. Og dyrest.

Så tror nok at utviklingen har gått fremover, men sakte.

Og, meldingen din om at HiFi er nær døden, tror jeg er en smule overdrevet.

Ha en god aften og skål.

Audiophile-Arve · 17.09.2017

Kabeldragern skrev:
Det har skjedd INGENTING!

Åjau!

ymir · 17.09.2017

Audiophile-Arve skrev:
Kabeldragern skrev:

Det har skjedd INGENTING!

Klikk for å utvide...

Åjau!
Vis vedlegget 457846

30 år gammel teknologi er vel ikke noe nytt?

Bergfinn · 17.09.2017

Her kommer et tips.
Kombiner gamle vintage høyttaler elementer med digital aktiv deling.
Det gir grisebillig dritbra lyd.
Jeg har prøvd, og det funker.

Aurora · 17.09.2017

I billig-kabel-tråden ble det linket til en oversikt over "beste forsterkere EVER" - omtalt av guruene i amerikanske og engelske magasiner. Merkelig nok er alle de øverste plassene opptatt av 30-40 år gamle forsterkere - noen endog enda eldre. Grunnreglene for forsterkertopologi er grundig belyst gjennom seriøs forskning for flere tiår siden, for ikke å snakke om rørforsterkere.
Alu-spoler. firkanttråd, Alnico, Beryllum osv er alt sammen gammelt nytt. Det har kommet en del nye membranmaterialer, som dog har sine egne problemer som må fixes. Høyttalerkabinetter med respekt for seg sjøl brukte alltid prima klasse X.finer, - ikke sponplater.
Det som er nytt er i hovedsak digital audio til heimen, og nye produkter som kombinerer ny og klassisk teknikk.
Ellers er det fint lite nytt under kjolen...... bortsett fra prisene, da....

Voff · 17.09.2017

På det elektromekansike har det skjedd mye. Nå er datakraft og analyseverktøy som ikke engang NASA hadde til rådighet på 70-tallet tilgjengelig for alle. Nå kan mekaniske komponenter fremstilles med en presisjon utenkelig for tiår tilbake. Forvent fremskritt hos høytalere og platespillere.

Erlendb · 18.09.2017

Jeg tenker først og fremst på aktive høyttalere med dsp osv. Man kan få til MYE i dag som man drømte om for 30år siden.

HC · 18.09.2017

Lyden av moderne utstyr er nok noe bedre mener jeg, men når det er sagt så kan jeg knapt tenke meg en bransje hvor teknologiutviklingen har gått saktere enn hva som er tilfellet med hifi.

Balle Clorin · 30.09.2017

Prisutviklingen på det beste/top END utstyret har eskalert til det absurde i forhold til lydkvaliteten . Mens lydkvaliteten er blitt mye bedre i dn billige enden.Jeg måtte jobbe 50 timer a 30 kr for å få råd til en Technics SL-2000 på salg i 1978. Idag må en ungdom jobbe en brøkdel r for å få en bedre lyd fra en CD spiller eller dings. Men jeg har ennå til gode å gjenskape gleden av å slå på fatterns Lafayette eller senere Pioneer/ NAD/Kef. Savner både loudnessknapp og tone kontroller , og for å få tilbake den funksjonen har jeg svidd av 50k eller 100 arbeidstimer på er brukt apparat til såkalt romkorreksjon . PS, i realiteten er alle disse romkorreksjonsgeiene høyttaler korreksjon+tonekontroll
Faktisk tror jeg at forforsterker og kilder er bedre idag takket være teknologi og Chips , men slutttrinnene kan være dårligere siden det knapt er laget gode audio utgangstransistorer på 25år.( lest i intervju med en kjent hifidesigner)

Fenalaar · 30.09.2017

50 timer ganger 190 (minstelønn for faglært i byggebransjen) så blir det saktens en bra slump penger, det også.

Johan-Kr

Audiophile-Arve · 30.09.2017

Det er visst tvil om at prisnivå og kvalitetsutvikling innan hifi samsvarar. Men snakkar vi helst om avantgardeustyr, dei verkelege superanlegga, eller er det fornuftsanlegga som ikkje held mål?

Trur nok vi må seie oss fornøgde med at det kan kjøpast eit komplett anlegg for mindre enn ei vekelønn - det kunne vi ikkje på 70-talet. Dette er anlegg som ikkje er tilfredsstillande etter mi meining, men dei gjer musikk tilgjengeleg for kven som helst, uansett inntekt. Og dei undergrev tanken om at eit anlegg som i prinsippet gjer akkurat det same, kan koste 100 gongar meir. Lydkvalitet, både subjektiv og objektiv, kan iallfall ikkje vere 100 gongar betre. Det har skjedd ein revolusjon på lydsida, som på mange måtar kan samanliknast med då Ford modell T kom på marknaden. Kven ville vel kjøpe ein handbygd bil då?

Eit anna moment er at utviklinga av lydkvalitet ikkje har gått så veldig mykje framover. Utviklingsarbeidet har gått på å introdusere nye musikkformat. Og her har det skjedd mange revolusjonar. Tenk om ein hadde brukt tilsvarande ressursar på å utvikle anlegga i staden -

Må vel også seie at dei verkeleg gode anlegga anno gamledagar kosta mykje relativt til kva vi hadde i lommebøkene den gongen. Då eg kjøpte min Technics SL 1000 i 1978, var butikkprisen 14500 kr, og eg tente 27,33 i timeløn. Min noverande VPI Super Scoutmaster med Kuzma-arm er vel minst 6 gongar så dyr, men så tener eg vel meir enn 6 gongar timeløna den gongen....

Men skulle eg kjøpt høgtalarar i same prissegment som dei eg har no, hadde eg nok slitt i 1978....hugsar ikkje kva Wilson sin opprinnelege W.A.M.M. kosta då han vart introdusert, men Infinity IRS som kom i 1980 meiner eg kosta rundt 9000 dollar. Fleire høgtalarar i dette segmentet hugsar eg ikkje frå 70-talet.

Det finnest mykje bra og billeg i dag. Men det er mykje brukt utstyr som kan måle seg, om du held deg til dei fornuftige prisane. Om du går til det beste og dyraste utstyret av i dag, er det likevel heilt fantastiske produkt å få tak i. Med nokre få, legendariske unntak, skal anlegga frå sist årtusen få køyrt seg om dei samanliknast...

Aurora · 30.09.2017

Mener å huske at WAMM ble oppgitt å koste ca 650.000 i den artiklen som i sin tid sto i gamle "High Fildelity"...

I 1975 var begynnerlønna for en ingeniør i statlig sektor ca 46.500 - daværende lønnsklasse 11. Samtidig hadde NITO en undersøkelse og konkluderte med at den burde vært 54.000. Det var også argumentene jeg brukte da jeg skulle gi en lønnsantydning elle rønske om lønn i en jobbsøknad - og det fikk jeg..

( men ikke i ren statlig tjeneste)

WayAhead · 01.10.2017

Litt om utviklingen av CD spillere frem til i dag ... fra utgått tysk eBay annonse:

Sansui CD alpha 717 DR
in technisch und optisch sehr guten Zustand.
Der CD-Player sieht wesentlich besser aus wie es auf den Fotos rüber kommt.
Es gibt dem Alter entsprechend natürlich einige kleine Gebrauchsspuren aber nichts dramatisches.

Ein High-End-Gerät der absoluten Spitzenklasse wie man sie heute kaum noch findet und darum gebraucht wohl auch sehr selten angeboten wird.
Ich habe den CD-PLayer vor einigen Tagen im Direktvergleich mit einem aktuellen Referenzgerät das Sie für 6000.-Euro kaufen können gehört, und frage mich,was hat die HIFI-Industrie in den letzten Jahren gemacht?!

Der Sansui wurde vor einiger Zeit vom Fachmann überprüft und dabei auch sämtliche Riemen gewechselt.Leider ist die org.Fernbedienung nicht mehr vorhanden.Ich lege eine Universalfernbedienung bei,mit der man alle wichtigen Funktionen steuern kann.

Die Alpha-Serie wurde von 1990-1997 in kleinen Stückzahlen.als Konkurrenz zu Accuphase gebaut.
Ich hatte selbst einen Accuphase,der aber gegen diesen Sansui nicht die geringste Chance hatte.

Ich verkaufe den CD-Player für einen Bekannten ,habe ihn aber in Ruhe ausprobiert und muß zugeben der Sansui begeistert immer noch.
Schon die Anfassqualität,sehr schwer,gedämmtes Gehäuse,da klingt nichts nach Blechdose.Und die Schublade wenn raus fährt,das ist noch eine Schublade und nicht so ein windiges Plastikteil

Der damalige Neupreis lag bei DM 3000.-Ich denke heute müssten sie für diese Qualität das Doppelte in Euro ausgeben.
Im Netz können Sie einiges an Technischen Infos über das Gerät finden.

Wegen dem hohen Gewicht wäre mir Selbstabholung am liebsten.
Bei Versand sichere ich natürlich bestmögliche Verpackung zu.Versandrisiko geht zu lasten des Käufers.

Bestandteil der Auktion ist der CD-Player wie abgebildet ohne weiteres Zubehör.

Privatverkauf.Keine Rücknahme.Keine Garantie.

Audiophile-Arve · 01.10.2017

CD-spelarane har etter mine erfaringar vore merkeleg stabile når det gjeld utvikling av lydkvaliteten, dersom vi snakkar om det audmjuke prissegmentet. Men om vi tek med spelarar i dyrare prisklassar, har feltet strekt seg alvorleg.
Det skulle tyde på at det ikkje er så lett å overføre eventuelle teknologiske nyvinningar frå prestisjemodellane til moderat prisa folkevognmodellar.

Ein annan sak er at produksjonen av CDar ikkje er så god som vi skulle ynskje oss. Eg har høyrt mykje dårlege innspelingar dei siste åra. Men heldigvis mange unntak også.

WayAhead · 01.10.2017

Jeg har fra informerte kilder i USA at det nå for tiden kun lages radio mixer av ny "hit" musik og det er disse aom benyttes som mastere for CD utgivelsene. Derav Boom Bar Bass osv.Kjøpte ved en tilfeldighet en samle CD med "ny" musikk for noen år siden, flare artister bla Pink og GaGa og det låt usedvanlig jævlig alt sammen uhørbart P4 aktig eller så.

Det finnes dog bra filer i CD kvalitet og oppover på bla HD Tracks óg Technics HiRes file download, HD har mange norske klassiske innspilinger produsert av LL (352/24) så jeg formoder at kapasiteten til å lage bra CDer absolutt finnes.Tror det samme gjelder Technics.

På disse to stedene for nedlasting HQ finnes det mye norsk fra klassisk til sært og alt midt i mellom, artister som er godt kjent i utlandet noe som forundre meg litt bla Molvær? Var tydeligvis godt kjent i Japan.

Uansett er kildematerialet førsteklasses det er bare å få brent CDene

Crusty · 01.10.2017

For å dra frem en gammel utslitt klisje: Jeg hører heller på god musikk med dårlig lyd, enn dårlig musikk med god lyd.

Så da var det sagt.

S. Lieng · 01.10.2017

tkr skrev:
Pug309gti skrev:

Yamaha ns 1000 var den første masseproduserte som brukte beryllium. har pr dags dato aldri sett en dome mellomtone i den størrelsen av nyere dato i beryllium.

Klikk for å utvide...

Det vil du neppe se heller. Beryllium er både vanskelig å bearbeide og giftig ved innånding, så høyttalerfabrikanter har i det store og hele gått bort fra å bruke det.

mvh

Er du sikker på det

Hører nå på beryllium diskant og mellomtone på 178mm

Høyttalern er forøvrig semiaktiv, med aktiv deling på 200 og 400 Hz og har innebygget forsterkere og romkorreksjon. Kan ikke si at utviklingen har stått helt stille. Da jeg starte med hifigalskapen så fantes ikke like gode elementer, kabinettene var stort sett dårligere og aktive høyttalere var det vel kun ATC som holdt på med. Romkorreksjon i en høyttaler fantes selvfølgelig ikke.

S. Lieng · 01.10.2017

Vedr beryllium så brukes det i hele Personaserien til Paradigm til diskant og mellomtone inkl senter. I forrige serie som Persona nå har erstattet så ble det brukt til diskantene.

S. Lieng · 01.10.2017

Ellers så er det jo bare å se på de fleste høyttalerprodusenter. Det blir bedre for hver nye serie som kommer på markedet uansett teknologi

Kjetil-A · 01.10.2017

tkr skrev:
Pug309gti skrev:

Yamaha ns 1000 var den første masseproduserte som brukte beryllium. har pr dags dato aldri sett en dome mellomtone i den størrelsen av nyere dato i beryllium.

Klikk for å utvide...

Det vil du neppe se heller. Beryllium er både vanskelig å bearbeide og giftig ved innånding, så høyttalerfabrikanter har i det store og hele gått bort fra å bruke det.

mvh

Usikker på hvor stor mellomtonen i Yamaha ns 1000 var, men Paradigm bruker jo beryllium i den nye Personaserien på både diskant og mellomtone.

Diverse Å helle barnet ut med badevannet....

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Høyttalerhviskeren

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

WayAhead

Gjest

Æresmedlem

WayAhead

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Vedlegg

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast