- Ble medlem
- 26.10.2010
- Innlegg
- 24
- Antall liker
- 0
hva funker best til musikk av de nevnte subbene,vil ha mye dypbass ;D
|
xtz 99 w12.16 vs xtz 99 w10.16
- Trådstarter musikkelsker!!
- Startdato
- Ble medlem
- 26.10.2010
- Innlegg
- 24
- Antall liker
- 0
vil jo ha en som kan holde følge med høyttalerne. ;D
- Ble medlem
- 29.01.2005
- Innlegg
- 2.828
- Antall liker
- 10
Antar at 10.16 er den enkleste å få til, og gir nok mer enn nok bass hvis ikke rommet er veldig stort. Har selv 12.16 i stueanlegget (xtz rundt hele). Har enda ikke optimalisert innstillinger og plassering, men syns den funker veldig bra her. Må vel og merke passe meg for å ikke overdrive gain, da det fort kan bli "vulgært". X-over må heller ikke settes for høyt, for da får den problemer, sannsynligvis en stund før 10.16 får det. Det beste kan i enkelte tilfeller være en av hver. Mer bass, og ingen prøver å gjøre en jobb de ikke behersker. Lurer selv på å komplettere med en 10.16 på sikt, men føler ikke noe prekært behov.
Det er lettere å hjelpe hvis du kan spesifisere hva du definerer som dypbass.musikkelsker!! skrev:
På den ene måten er det ingen XTZ som leverer dypbass og på den andre måten er det hipp som happ hvilken du velger fra XTZ fordi alle subbene de produserer er i stand til å levere dypbass......
- Ble medlem
- 26.10.2010
- Innlegg
- 24
- Antall liker
- 0
vet ikke helt hva jeg skal si......................................... ; ???
- Ble medlem
- 29.01.2005
- Innlegg
- 2.828
- Antall liker
- 10
Antar at trådstarter, som stiller et spørsmål om xtz, snakker om folkelig dypbass. Og hvis det var ett fett hvilken SW fra xtz man valgte, så hadde de ikke trengt å produsere mer enn én modell. Det er klart det er forskjeller. Hvis du er ute etter å hjelpe trådstarter, men trenger mer informasjon fra ham, så er det lettere for ham hvis du spesifiserer hva du lurer på.Flageborg skrev:
Utifra egen erfaring. Startet med en W12 og har nå to. Det gav et svært godt sprang i riktig retning. Så når du kjøper en, kan du kanskje planlegge nr to også 
Prøvde 2 stk w12 sammen med RF52'ene i hifioppsettet før både RF'ene og subene skulle inn i tv stua.. Det spilte ikke så værst det. Hadde en kar innom (og kjøpte no utstyr), og da sto dette koblet opp, og han likte veldig godt det han hørte.. Tror ordet "steintøft" ble brukt
Men som flere nevner her, er nok 10" enda enklere til å få til å spille "på lag med" frontene du har..
Prøvde 2 stk w12 sammen med RF52'ene i hifioppsettet før både RF'ene og subene skulle inn i tv stua.. Det spilte ikke så værst det. Hadde en kar innom (og kjøpte no utstyr), og da sto dette koblet opp, og han likte veldig godt det han hørte.. Tror ordet "steintøft" ble brukt
Men som flere nevner her, er nok 10" enda enklere til å få til å spille "på lag med" frontene du har..
- Ble medlem
- 29.01.2005
- Innlegg
- 2.828
- Antall liker
- 10
Det er en bass som vanlige folk, som ikke er for opphengt i tekniske spesifikasjoner og spissfindigheter, opplever som dyp, langt utover det ordinære fronthøyttalere evner å gjengi. En folkelig dypbass etterlater lytteren med et bredt glis om kjeften, uten at den nødvendigvis med hifitermer kan sies å gjengi bassen 100% korrekt. Godfølelse og funfactor er viktig når man snakker om folkelig dypbass.Flageborg skrev:
Er det ikke samme forsterker i disse 2 sub`ene? Jeg holdt på å kjøpe w12.16 selv,men landet på den minste lukkede kassa ifra SVS. (SB12-plus)
Men for prisen av 1 SVS så får du 2 stk XTZ w12.16!
Hvor stort er rommet dette skal stå i og har du mulighet å sette sub`en(e) der du får den/de til å låte best? Hvordan er resten av oppsettet ditt?
mvh
Men for prisen av 1 SVS så får du 2 stk XTZ w12.16!
Hvor stort er rommet dette skal stå i og har du mulighet å sette sub`en(e) der du får den/de til å låte best? Hvordan er resten av oppsettet ditt?
mvh
Har selv 2 stk w 10.16, og har den beste bassen jeg har hatt noengang. Min erfaring er at 2 subber plassert tett pa hovedhoyttalerne er den beste losning. XTZ 10.16 parkerer subwoofere jeg har hatt tidligere, inklusiv bl.a REL og Martin Logan.
- Ble medlem
- 29.01.2005
- Innlegg
- 2.828
- Antall liker
- 10
Det er omtrent det samme, men på veien fram dit har man vært gjennom mye mer frustrasjon, byttet sub noen ganger, brukt mye penger og jobbet mye med demping og plassering. Men, hovedforskjellen på folkelig dypbass og snobbe-dypbass er evnen til å snakke med tekniske termer om hva dypbass er. Jeg tror dessuten at mange er mer fornøyd med folkelig dypbass enn snobbe-dypbass. Elitist-dypbass medfører ofte at man ender opp med å oppleve mindre dypbass fordi dette er mest korrekt. En bassfetishist vil derimot ofte foretrekke en fyldigere dypbass, en folkelig dypbass.Dazed skrev:
- Ble medlem
- 26.10.2010
- Innlegg
- 24
- Antall liker
- 0
er nok folkelig dypbass jeg vil ha. ;D
Tipper mange subber spiller såpass overdrevent høyt, langt opp og "boomy" fordi eieren har skrudd innstillingene sånn med vilje. Jeg gjetter på at det er mulig å få en sånn XTC-sub til å spille nærmere dette ved å bare tone ned både delefrekvensen og nivået en smule ift. typiske hjemmekino-innstillinger.bjornh skrev:
Har lyst til å teste to sånne 10.16 selv, jeg.
Da har jeg mer tro på 99 W12.18 ICE til 5990, så kan du heller kjøpe Room Analyzer ved siden av og ende opp på samme pris. Eller bruke gratis romanalyse-software og få en bedre sun for 2000 Kr. mindre.Gunzi skrev:
W12.18 har ikke DSP, altså er den uten digital signalprosessor innebygd, i tillegg til forsterker som selvfølgelig begge har. Dette gir mulighet til nøyaktig tilpassning til rommet sammen med romanalysatoren. Dermed mener jeg fortsatt at 99 W12 DSP er et meget godt kjøp, og du skal langt opp i pris for å finne konkurrerende produkter.Dazed skrev:
Ser den, men 12.18 har bedre og kraftigere IcePower-forsterker og et bedre Peerless element. Den har jo også trinnløs justering av faseforskyving, delefrekvens og nivå, så med litt jobbing på gamlemåten antar jeg man kan få den til å spille bedre.Gunzi skrev:
Selvsagt er det sikkert mye lettere å plassere w12 DSP akkurat der du vil.