Tråd: Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Jeg kryssposter dette innlegget til informasjon.

Sitat fra CDWMcInSpots

Sitat fra Jaerbu

Sitat fra DIY_dude

Dette er et ferdig tweaket produkt. 8) Det er diskrete utgangstrinn og diskrete strømforsyninger over hele linja. Definitift forseggjort! Du får noe unikt og gjennomtenkt, mer enn hva som kan sies for 99% av dacene på markedet.

Det eneste som har holdt meg tilbake fra å kjøpe et av produktene hans er USB-receiveren. USB-løsningen er "gammeldags" og vil begrense lydkvaliteten betraktelig. Jeg ville heller kjøpt en Hiface usb->spdif converter og brukt spdif inn på dacen din.

Ja, utfra det jeg skjekket rundt på nettet skal denne være good shit.
[...]

Jeg er, som tidligere skrevet i en annen tråd, etterhvert blitt noe skeptisk til M2Tech hiFace av flere grunner:

• Den kan ikke benytte standarddrivere, men krever egne drivere. Dette begrenser lett operativsystemstøtten og det kan lett oppstå kompatibilitetsproblemer (se neste punkt). Man er videre avhengig av et lite firmas evne og vilje til å følge opp sitt produkt over tid. Mange småfirmaer får problemer med programvareoppfølging. De neste punktene tyder dessuten på at M2Tech ikke nødvendigvis fortjener stor tillit.
• Den hadde problemer med PCer med et eller flere AMD-brikkesett. M2Tech tok det i første omgang ikke seriøst ("det virker på vår PC") og deretter brukte de lang tid på en korrigert driver. Se i tråden "Usb 24 192khz M2tech Hiface" på Head-Fi.org (f.eks. via et googlesøk).
• I en periode ble hiFace produsert med en annen oscillator enn i originalkonstruksjonen. Denne gav dessverre dårligere lyd. M2Techs oppfølging av saken og overfor de rammede kundene var ikke god. Se tråden "HiFace, sensitive information" på Head-Fi.org

Mulige asynkrone USB -> S/PDIF-konverteralternativer som benytter standarddrivere. Noen er fysisk større enn M2Tech hiFace.

• Stello U3: 24 bit/192 kHz. Under test hos 6moons
• Musical Fidelity V-Link: 24 bit/96 kHz. Har allerede fått mye ros, rimelig pris
• Halide Design Bridge: 24 bit/96 kHz. Har fått mye ros

Tillegg:
Jeg viser til mitt innlegg i en annen tråd: "M2Tech: Et lite firma i oppstartsfasen som ikke mestrer oppgavene?".

Sitat fra Rein

U3 er USB2.0, i motsetning til omtrent alt annet som stort sett er USB1.1. U3 kjører med I/O buffer(asynkron USB). Input 192/24 er ikke mulig med USB1.1, noe U3 har, for hva det måtte ha av verdi. Ulempen er at U3 krever egen driver for Windows, da USB2.0 lydkort ikke støttes som standard i operativsystemet.

Men en negativ ting med U3 er klar. Sammenlignet med det for eksempel å bruke Hegel HD2 og Stello U3 som USB til digital Coax interface, så oppleves HD2 som langt mer stabil, rett og slett på grunn av noe så banalt som at USB-kabelen sitter godt og stabilt i HD2. Med U3 så må av og til USB kabelen trekkes helt ut og settes inn igjen for å få U3 til å virke, noe som på en såpass kostbar enhet burde være totalt unødvendig.

-Rein

Det finnes flere asynkrone USB -> S/PDIF-konvertere som støtter USB 2.0 og 24 bit/192 kHz enn Stello U3, f.eks. den nye Musical Fidelity V-LINK192, WaveLink HS 24/192 og Audiophilleo1/2. Se også http://thewelltemperedcomputer.com/HW/USB_SPDIF.htm.

En del/mange av dem benytter Thesycons USB-driver for Windows, ofte tilpasset (customized) av Wavelength/Gordon Rankin. Det er ikke alle utstyrsfabrikantene som behersker dette like godt, og de (inkl. Wavelength) følger ikke (nødvendigvis) opp forpliktelsene sine i forhold til avtalen de har inngått med Thesycon (jfr. e-post fra Thesycons direktør Ute Eberhardt). Dette kan gi problemer hvis man benytter utstyr fra flere fabrikanter som benytter Thesycon-drivere.

Det finnes selvfølgelig også en rekke DAKer som benytter Thesycons USB-drivere, ofte for bruk med XMOS-brikker, f.eks. Grace Design m903.

Fikk er kortere lytt på LCD-2 i går
De var tilgjengelig for demo hos Big Dipper/Hi-Fi avd. (er det samme butikken?).

Ingen tvil om at det er en meget vel-lydende hodetelefon. Men, du verden, de ér tunge, og på mitt hode ikke spesielt komfortable.
Jeg synes også putene var temmelig harde og det ble en liten glippe på begge sider nede i bakkant av ørene.
Men - igjen - lyden var det lite å utsette på

De aller nyeste orthodynamiske hodetelefonene er alle relativt tunge da driverene er ganske store og solide (magneter). Imidlertid så blir det for de fleste en vanesak og man merker ikke tyngden etterhvert.

Dersom man har et (veldig) lite hode, så kan forseglingen rundt ørene (som ptb opplevde) lede til at man ikke får opplevd den detaljerte bassen LCD-2 er kjent for.

Sitat fra Loevhagen

Dersom man har et (veldig) lite hode, så kan forseglingen rundt ørene (som ptb opplevde) lede til at man ikke får opplevd den detaljerte bassen LCD-2 er kjent for.

Hode(hjelm)str. 57.
Glippa var ikke stor - så joda, fikk nok med meg det meste av de gode bassegenskapene også.

De hadde også koblet opp T70 på samme amp (som jeg ikke husker hva var) - så det kunne byttes hurtig mellom de, og det måtte jeg jo. Jeg gav butikken étt "råd". Kommer det inn en med planer om å lytte på/kjøpe T70, så gjem LCD-2 langt vekk.

m2tech's hiface EVO (og den lille) er USB 2.0, har egen driver og tar 192/24.

Sitat fra Rein

U3 er USB2.0, i motsetning til omtrent alt annet som stort sett er USB1.1. U3 kjører med I/O buffer(asynkron USB). Input 192/24 er ikke mulig med USB1.1, noe U3 har, for hva det måtte ha av verdi. Ulempen er at U3 krever egen driver for Windows, da USB2.0 lydkort ikke støttes som standard i operativsystemet.

Men en negativ ting med U3 er klar. Sammenlignet med det for eksempel å bruke Hegel HD2 og Stello U3 som USB til digital Coax interface, så oppleves HD2 som langt mer stabil, rett og slett på grunn av noe så banalt som at USB-kabelen sitter godt og stabilt i HD2. Med U3 så må av og til USB kabelen trekkes helt ut og settes inn igjen for å få U3 til å virke, noe som på en såpass kostbar enhet burde være totalt unødvendig.

-Rein

Sitat fra ardilla

m2tech's hiface EVO (og den lille) er USB 2.0, har egen driver og tar 192/24.

Sitat fra Rein

U3 er USB2.0, i motsetning til omtrent alt annet som stort sett er USB1.1. U3 kjører med I/O buffer(asynkron USB). Input 192/24 er ikke mulig med USB1.1, noe U3 har, for hva det måtte ha av verdi. Ulempen er at U3 krever egen driver for Windows, da USB2.0 lydkort ikke støttes som standard i operativsystemet.

Men en negativ ting med U3 er klar. Sammenlignet med det for eksempel å bruke Hegel HD2 og Stello U3 som USB til digital Coax interface, så oppleves HD2 som langt mer stabil, rett og slett på grunn av noe så banalt som at USB-kabelen sitter godt og stabilt i HD2. Med U3 så må av og til USB kabelen trekkes helt ut og settes inn igjen for å få U3 til å virke, noe som på en såpass kostbar enhet burde være totalt unødvendig.

-Rein

Jeg minner om svar #2521.

Det lønner seg å velge utstyr med en USB-inngang som støttes av operativsystemenes standarddrivere. Da er man ikke avhengig av ett (lite) firmas evner, vilje, prioriteringer, økonomi og overlevelsesevne.

Sant nok. Men det er ikke sikkert det gir best lyd...... 8)

Sitat fra CDWMcInSpots

Sitat fra ardilla

m2tech's hiface EVO (og den lille) er USB 2.0, har egen driver og tar 192/24.

Sitat fra Rein

U3 er USB2.0, i motsetning til omtrent alt annet som stort sett er USB1.1. U3 kjører med I/O buffer(asynkron USB). Input 192/24 er ikke mulig med USB1.1, noe U3 har, for hva det måtte ha av verdi. Ulempen er at U3 krever egen driver for Windows, da USB2.0 lydkort ikke støttes som standard i operativsystemet.

Men en negativ ting med U3 er klar. Sammenlignet med det for eksempel å bruke Hegel HD2 og Stello U3 som USB til digital Coax interface, så oppleves HD2 som langt mer stabil, rett og slett på grunn av noe så banalt som at USB-kabelen sitter godt og stabilt i HD2. Med U3 så må av og til USB kabelen trekkes helt ut og settes inn igjen for å få U3 til å virke, noe som på en såpass kostbar enhet burde være totalt unødvendig.

-Rein

Jeg minner om svar #2521.

Det lønner seg å velge utstyr med en USB-inngang som støttes av operativsystemenes standarddrivere. Da er man ikke avhengig av ett (lite) firmas evner, vilje, prioriteringer, økonomi og overlevelsesevne.

1.
Det er bedre å få lyd enn overhode ingen lyd (med ens valgte utstyr). Det siste kan skje når utstyret krever spesialdrivere (plattformen/brikkesettet/... støttes ikke (lenger)).

M2Tech hiFace har f.eks. kun drivere og dermed støtte for følgende:

• Windows 7 & Vista
• Windows XP & 2003
• Apple Macintosh 10.4 Tiger
• Apple Macintosh 10.5 Leopard
• Apple Macintosh 10.6 Snow Leopard
• Apple Macintosh 10.7 Lion

M2Tech gir f.eks. blaffen i Linux, BSD og Android på f.eks. Asus Eee Pad Transformer.

M2Tech var som allerede nevnt, ikke akkurat raske og ivrige med service overfor eiere av PCer med AMD-brikkesett.

2.
Det er (vel) heller ikke sikkert og opplagt at M2Techs løsninger gir bedre lyd enn andre? Flere av produktene som benytter standarddrivere har fått mye ros inkl. Musical Fidelity V-Link, Stello U3, Wavelength og Ayre Acoustics QB-9.

^

Jeg har på ingen måte noen grunn til å mene at m2tech er best.
Og jeg er helt enig i at det beste utstyret er det som funker.... Men det er vel ikke gitt at alt fungerer med interne drivere heller

Personlig hopper jeg helst over hele USB-greia. USB er ikke laget for kontinuerlig data strømming (firewire er bedre, rent teknisk).

Squeezebox, Linn DS eller lignende. Det er der fremtida ligger. Bruk heller PC-en til å styre Streamerene med.

Det er alltid fint å ha god lydtransport fra datamaskiner til stereoanlegg. Datamaskiner er i sin natur meget fleksible plattformer som stadig gis nye muligheter. Datamaskinene ligger derfor i front hver gang man finner på noe nytt. Andre plattformer kommer kanskje etter.

Alle datamaskiner har i ganske mange år hatt og kommer til å ha USB-porter. Dette er dermed en universal løsning som også (som regel) er (meget) brukervennlig. USB mellom lydutstyr og datamaskiner er etterhvert blitt vanlig også på utstyr for den profesjonelle lydbransjen.

Det er godt mulig at "Squeezebox, Linn DS eller lignende" kan gi bedre lyd, selv om mange oppnår gode resultater med datamaskiner. Støtten for ny teknologi og nye tilbud er derimot mer variabel og kommer ofte langt senere enn på datamaskiner hvis den i det hele tatt kommer.

Sitat fra ardilla

^

Jeg har på ingen måte noen grunn til å mene at m2tech er best.
Og jeg er helt enig i at det beste utstyret er det som funker.... Men det er vel ikke gitt at alt fungerer med interne drivere heller
[...]

Jeg er som tidligere nevnt skeptisk til M2Tech av flere grunner. Det er helt greit at mennesker med den nødvendige (data)kunnskap til å vite hva de gjør, velger M2Tech, men jeg synes ikke at man skal anbefale M2Tech ukritisk til mennesker uten denne kunnskapen.

Det er alltid fare for at noe ikke virker, også med standarddrivere, men faren er mindre, og man er i hvertfall ikke uten videre overlatt til ett (lite) firmas evner, vilje, prioriteringer, økonomi og overlevelsesevne.

Når det gjelder M2Tech, forsterkes dette av at de faktisk ved flere anledninger har vist ved sine handlinger at de ikke nødvendigvis prioriterer kundenes interesser (se tidligere innlegg).

^^

Enig i at standarddriverdingser er safest. Igjen - dropp hele USB dillet og kjør netteverksstreamer - det er min generelle anbefaling

Interessant tråd om erfaringer med Audeze LCD-3:
http://www.head-fi.org/t/575751/new-audeze-lcd3

Tylls hos Innerfidelity har målt mange eksemplarer av LCD-3 (og LCD-2):
http://www.innerfidelity.com/content...cd-3-and-lcd-2

Se vedlagt bilde for min hodetelefonrigg for tida.

De to til venstre er mine, en Meier Audio Corda Concerto forsterker og en Meier Audio StageDAC.
Til høyre er en Violectric HPA V200 forsterker som jeg har fått låne.

Skal prøve å få sammenliknet Concerto'en og Violectric'en etterhvert.
Begge er kobla til StageDAC'en.

Sitter og hører litt nå med en Beyerdynamic T70 (250 ohm), og førsteinntrykket er at V200'en låter definitivt bra.
Det er ikke store forskjeller mellom de to forsterkerne.

Beyer T70, er den ny?

mvh

Sitat fra Imperial

Beyer T70, er den ny?

Ja, relativt ny. Kjøpte den på OHC's messe i sommer, og da var det en de første i landet.
En mer raffinert og detaljert, med slankere bass DT770, kan man vel si.

Ok. *lesr om den* ..

Bassen er noe slankere enn ideelt er visst konsensus.
Hva synes du da om det?
Er det kanskje mer slik at den er meget nyansert og alt er klart deliniertbart djupt nede, eller føler du det er en mangel liksom?

Denne må jeg sjekke ut tror jeg!

mvh