BLINDTEST 320 vs lossless - WiMP HiFi testen

Hornlyd · 30.04.2014

Denne er fin: WiMP � {{ 'framework.name' | translate }}

Blindtest på 3 minutter. Jeg håper alle er DØNN ÆRLIGE og kun tar testen EN GANG

Svar i tråden med printscreen av ditt resultat, beskriv utstyret du brukte og din kommentar til testen. iKKE kommenter noen av låtene som kan gi ledetråder.

Her er mitt resultat:

IPad mini. Fostex HP-P1 dac/hodetelefonforsterker. Sennheiser HD580 Presicion.
Min mening? Subtile forskjeller som for meg ikke er særlig viktige. HiFi er oppskrytt!

Sluket · 30.04.2014

Rein bløff!

A-A-A-A-A; FIRE AV FEM!
A-B-A-A-A; EN AV FEM!!!
A-A-A-A-A; TO AV FEM!

janly · 30.04.2014

Fikk 4 av 5 riktige med kun Monster N-Ergy headset rett i PC.
Forskjell er det så visst....

janly · 30.04.2014

Sluket skrev:
Rein bløff!

A-A-A-A-A; FIRE AV FEM!
A-B-A-A-A; EN AV FEM!!!
A-A-A-A-A; TO AV FEM!

Hyyssjjjj

Sluket · 30.04.2014

Nei - jeg nekter å la meg hysjes ned!!! Dette er symptomatisk for bransjen.

Anonym · 30.04.2014

3 av 5, på jobb i et kontorlandskap med fredagsstemning og med Logitech UE6000 støykansellerende hodetelefoner.

FredrikC · 30.04.2014

Utstyr : Billige earplugs rett i laptopen.
Kommentar: Dette tror jeg var like mye flaks som dyktighet og forskjellene er noe jeg ville betegne som lite viktig for å glede seg over musikk. Blir til at jeg sitter å leter etter forskjeller i ambiens/ høyfrekvent informasjon for å oppdage en forskjell. Mulig forskjellene blir tydeligere på et godt stereoanlegg hvor informasjonen i større grad brukes til å danne illusjonen av luft/avstand og plassering av artistene, men vil ikke tro de bidrar til noe særlig økt musikkglede for min del. Så store forskjeller det er på mye annet i denne hobbyen blir slike ting ganske uinteressante.

Sluket · 30.04.2014

WiMP · HiFi-testen - Google Chrome_2014-04-30_15-40-36.jpg

FredrikC · 30.04.2014

Sluket skrev:
Nei - jeg nekter å la meg hysjes ned!!! Dette er symptomatisk for bransjen.

Kan du utdype hva du mener?

Du får selvsagt ikke samme resultat selv om du svarer det samme to ganger? Hvilken versjon som er A-B trekkes jo tilfeldig hver gang.

Det jeg mistenkte var at man får et bra resultat uansett hva man svarer og dermed blir det lett å inbille kunden at de må kjøpe Hi-Fi versjonen, men dette virker jo ditt eksperiment å ha avkreftet.

Leikis Lyd · 30.04.2014

Ipad Air + Beyerdynamic DT-770

Nikko03 · 30.04.2014

Asus pc og Focal hodetlf

Men jeg synes vel ikke forskjellene var enorme. Klarer fint å kose meg med 320kbps jeg da

Eviledorf · 30.04.2014

Hmm fikk fire av fem. Synes det var greit å høre på Daft Punk og Eagles. Bommet på James Blake, men det kan være fordi jeg brekte meg og kastet litt opp i munnen.

howard_nor · 30.04.2014

Ipad 2 rett i dac. 5 av 5. Noe annet resultat hadde skuffet meg

Hornlyd · 30.04.2014

Vil en av dere med gullører (jeg har ikke det) svare motsatt på alle fem for å avkrefte at WiMP ikke jukser?

Walker75 · 30.04.2014

Dette var rett og slett ekstremt enkelt. Selv med to dårlige creative pc høytalere med knukket fot og en boomy sub var det 5 av 5 straight away!!
Noen som enda tviler på hifi lyd vs komprimert crap bør ta seh en pære...

Nikko03 · 30.04.2014

Her er wimp nullresultat samme pc og hodetlf
Det er forskjeller men de er ikke noe å hoppe i taket for. Musikken er like engasjerende med 320kbps synes jeg da

Lynvingen · 30.04.2014

Noen som vet om det funker på squeezebox eller må du via mobil eller data?

Just4Fun · 30.04.2014

På kontor maskinen gjennom en Tivoli PAL!!!

Hornlyd · 30.04.2014

Forklar hvordan du klarte testen gjennom en Tivoli PAL???

janerlen · 30.04.2014

Easy!

Headroom desktop amp/Dac og Sennheiser HD650. Ikke verdens mestoppløste kanner, men tydelige forskjeller i inspillingene.

JE

vredensgnag · 30.04.2014

HEL skrev:
Vil en av dere med gullører (jeg har ikke det) svare motsatt på alle fem for å avkrefte at WiMP ikke jukser?

Morsomt. Gjorde nettopp det fra iPhone 5 for å teste muligheten for det.

Hornlyd · 30.04.2014

Jeg har som sagt ikke gullører men har hele tiden hatt en feeling om at lossless er ørlite mer åpent og definert enn 320.

Debatten om at dette ikke kan høres legges herved død* av undertegnede som faktisk er en HiFi skeptiker

* med mindre WiMP driver med juks for å promotere sitt dobbelt så dyre HiFi abonnement. Det ser jeg imidlertid på som svært usannsynlig.

nb · 30.04.2014

Så stor eller liten forskjell er det altså etter å ha fjernet litt over halvparten av det som er på cden. Så får man gjøre seg opp en mening om hva det sier om resten av det som debatteres i denne hobbyen.

Nikko03 · 30.04.2014

Jeg fikk fem rette og fem feil på den testen. Så de jukser ikke. Men jeg ble overrasket over hvor liten forskjellen egentlig var.
Morsom test synes jeg det var. Enda en hifinevrose som kan legges død

vredensgnag · 30.04.2014

HEL skrev:
Jeg har som sagt ikke gullører men har hele tiden hatt en feeling om at lossless er ørlite mer åpent og definert enn 320.

Debatten om at dette ikke kan høres legges herved død* av undertegnede som faktisk er en HiFi skeptiker

* med mindre WiMP driver med juks for å promotere sitt dobbelt så dyre HiFi abonnement. Det ser jeg imidlertid på som svært usannsynlig.

Jeg sier ikke at det er blitt gjort, for det har jeg ikke annet belegg for enn hva jeg mener jeg hører - men det går altså an å hjelpe opplevelsen av disse filene litt, om man vil, ved å bruke EQ på bunn og topp, for å aksentuere en forskjell.

Det er tross alt et markedsføringstiltak, og da er det lov å være skeptisk. Vi har ingen garanti for at alt som er gjort er en reduksjon i oppløsning fra Redbook til 320, uten EQ.

Audiophile-Arve · 30.04.2014

Rett på nr 1, 3, 4 og 5. Men feil på 2. Kan det vere låten, eller er det meir sannsynleg at det skuldast mine høyrelurar? Er dette reklamasjonsgrunn på Europris, tru? Kan eg få att mine 180 kroner?
Gidd ikkje gjere dette fleire gonger. Då får vi flytte til storeanlegget...

Leikis Lyd · 30.04.2014

På grunn av det knotete Wimp programmet kommer jeg til å kjøre Spotify uansett, Spotify kommer vel etter de også en dag. Jeg venter !

Audiophile-Arve · 30.04.2014

Har gjort nokre direkte samanlikningar av det eine & CD-spelar nettopp. Det er betre med CD, ja, men du treng ein skikkeleg DAC, helst innebygd. Prøver no ut ein Oppo BDP 105 D, som har svært god lyd, noko av det betre eg har hatt av digital avspeling i anlegget. Og så var han billeg, med svært høg bildekvalitet på videogreiene. Dette er noko anna enn strøyming.

Hornlyd · 30.04.2014

Hææ, CD bedre enn lossless streaming? Da har du ikke sammenlignet med samme DAC ikke sant?

gormj · 30.04.2014

Rett på de fire første. Feil på den siste, hvor jeg virkelig slet med å høre noen som helst forskjell. LCD-X rett i iPad. Egentlig overrasket over at jeg hørte forskjell i det hele tatt.

Torolan · 30.04.2014

Ja det ble full pott på noen Koss hodetlf koblet til pc'n , men jeg er alikevel ikke helt overbevist.
Det står jo ingenting om at det er 320 kb man sammenligner med i følge Lyd&Bilde
Sitat : Hva oppløsningen på den komprimerte lydfilen er, aner vi ikke. Har du gullører? | Lyd & Bilde

Just4Fun · 30.04.2014

HEL skrev:
Forklar hvordan du klarte testen gjennom en Tivoli PAL???

Hadde jo en feil ;-) så jeg klarte jo ikke 100%
Er vel så Lo-Fi som det går ann

Men det er det beste jeg får til offshore...

Kan vel ikke si at jeg med sikkerhet kunne si jeg hørte forskjell, det ble litt gut feeling og noen marginale forskjeller. Syntes det ble litt åpnere på det jeg oppfattet som lossless. Men for å være ærlig så ble det mest gjetting.

MrMarbles · 30.04.2014

Det er 320kbps mot lossless. Står dersom du klikker på om testen. Fikk 4 av 5 (bomma på Hotel California) med MacBook Pro Retina og Beyer T70, altså uten noen høykvalitets DAC eller hodetelefonamp (det er 250ohms utgaven).

TrompetN · 30.04.2014

vredensgnag skrev:
HEL skrev:

Jeg har som sagt ikke gullører men har hele tiden hatt en feeling om at lossless er ørlite mer åpent og definert enn 320.

Debatten om at dette ikke kan høres legges herved død* av undertegnede som faktisk er en HiFi skeptiker

* med mindre WiMP driver med juks for å promotere sitt dobbelt så dyre HiFi abonnement. Det ser jeg imidlertid på som svært usannsynlig.

Klikk for å utvide...

Jeg sier ikke at det er blitt gjort, for det har jeg ikke annet belegg for enn hva jeg mener jeg hører - men det går altså an å hjelpe opplevelsen av disse filene litt, om man vil, ved å bruke EQ på bunn og topp, for å aksentuere en forskjell.

Det er tross alt et markedsføringstiltak, og da er det lov å være skeptisk. Vi har ingen garanti for at alt som er gjort er en reduksjon i oppløsning fra Redbook til 320, uten EQ.

Er ikke heelt overbevist over om forskjellene er reelle eller ikke. Har for eksempel sjelden opplevd mer basstrøkk fra en losslessfil før enn fra Mp3.
Morsomt var det uannsett og 30 dager gratis prøve kan man ikke kimse av.
At Wimp har en annen masterEQ enn Spotify og I-tunes er jeg nokså sikker på.

sveinbjarte · 30.04.2014

Klarte og 5 av 5, men meiner og marginale forskjellar. Testa med NAD M51 DAC, EL34 røyrforsterkar, Elac 247BE, kvalitet i stil på power/analogkablar, kvalitet biltema/europris digitalkabel.

kvasi · 01.05.2014

Bomma på Daft Punk men der ble det litt ukvalifisert gjetting basert på nøyanser og hva jeg likte best, resten var lett.
Ble spilt på Ipad - Airport - Hegel HD25 - Hegel H300 - Sonus Faber Venere 2,5

HC · 01.05.2014

Kul test og forskjellene er ganske små. Testet med AKG K551 rett fra Dell PC. Jeg har kjørt gjennom en rekke ganger (ca 15) og scorer stort sett 4/5. Et par 3'ere og et par 5'ere, ingen dårligere enn 3. Jeg har alltid Killers og Dixie Chicks rett. Størst problemer har jeg med Eagles.

Alvar · 01.05.2014

4 av 5!
Men husk nå på folkens, for guds skyld, og investere i ett HIFI abbonement vil vise verden at vi faktisk bryr oss om kvalitet på samme nivå som kvantiteten disse strømmingstjenestene tilbyr.

haber · 01.05.2014

Fikk 5 av 5 rett, utført direkte på min PC med noen relativt enkle Logitech pc høyttalere koblet til. Mener nå selv at det var relativt lett å høre forskjell. Har både Wimp HiFi og Spotify som jeg bruker på anlegget via Sonos, og synes det er greit å høre forskjell der også, i favør Wimp HiFi. Før Wimp kom på banen med HiFi foretrakk jeg som regel Spotify.

AndersR · 01.05.2014

Ble overrasket etter å ha lest hva som ble skrevet her, over å oppdage at jeg selv sleit skikkelig med å konstatere forskjeller på klippene her jeg satt. Etterhvert som jeg veksla mellom alternativene ble det stadig vanskeligere å vite om jeg bare trodde jeg hørte forskjell, eller om det egentlig var noe der... spesielt siden det stort sett alltid var det alternativet jeg spilte som nummer to som alltid hørtes best ut, uansett om jeg startet på a eller b.
Mistenker at det er noe med styringa av hodetelefonutgangen på lydkortet mitt som tuller til noe med dynamikken. Jeg må skru ned volumet nesten i bånn for å unngå å bli blåst i fillebiter. Men når folk med integrerte lydkort og tivoli radio treffer riktig burde jeg jo helt klart treffe litt jeg også.
Eneste klare tendens var at Eagles alltid ble korrekt. Ellers virka det litt tilfeldig for min del. Kan selvsagt ha noe å si at det var den eneste låta jeg noensinne hadde hørt tidligere, men jeg sleit seriøst med å høre forskjell mellom alternativene.

Mulig jeg burde satsa på billige reiseradioer istedenfor, siden jeg åpenbart ikke har noe hørsel igjen.

BLINDTEST 320 vs lossless - WiMP HiFi testen

Musikkglad

Vedlegg

Sivilaudiofil og Master Baiter

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Sivilaudiofil og Master Baiter

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Sivilaudiofil og Master Baiter

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Vedlegg

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Vedlegg

Musikkglad

Medlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Musikkglad

Hi-Fi entusiast

vredensgnag

Gjest

Vedlegg

Musikkglad

nb

Gjest

Hi-Fi freak

vredensgnag

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Musikkglad

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Medlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak