JBL Studi 530 slakt

AAaF · 30.05.2014

JBL Studio 530 slakt

Kva er det første ein gjer etter å ha hørt på dei nye høgtalarane du har kjøpt?

Du tenker sjølvsagt at dette kan gjerast betre

Nei, heilt ærlig så fikk eg ein magefølelse av at bassmellomtonen ikkje var optimal, finish var så som så:

Og når eg spilte høgt, men delte ved 80 - 100Hz, så vart den fort kortpusta. Så eg laga eit lite testoppsett:

Frekvensresponsen var grei nok:

Tok å kopla forbi delefilteret, dette viste seg å være temmelig komplisert for ein tovegs, grunnen viser seg seinare:

AAaF · 30.05.2014

Slik såg responsen ut frå hornet, det faller ganske kraftig over 10kHz:

Det viste seg å være ein relativt enkel sak å fjerne pynteflensen som er rundt elementet:

Når denne var fjerna, åpna det mulighet for å teste. Eg har vore veldig nyfiken på Seas MCA15RCY og ER18RLY, så når dei kom på tilbud, så kjøpte eg to av kvar. Det er ein 5" orginalt, så då testa eg med MCA15 først, rekna med dette ville bli for spakt, noko det også blei, men løftet i lyden var umiddelbar.

Så då var det bare å fintenke på korleis ein skulle få inn ER18. Det vart slik:

Brakettane er fresa på frihånd, så det er ikkje optimalt, men svart matt er ei tilgivande farge:

heia1956 · 30.05.2014

Og poenget er?

AAaF · 30.05.2014

Dersom du ikkje skjønnar deler av poenget med dette er du på feil avdeling av forumet.

I tillegg til at det er morosamt å dille med slikt sjølv, kan eg spille langt høgare, og lyden er betre. Den er også tilpassa mine behov, som er ein delefrekvens på 80Hz mot to basshorn. Den gamle 5" var som sagt begrensande i så måte.

Her er totalen, Delefrekvens er endra til 2kHz frå den orginale 1,5kHz. Synast det spilte betre, fasen i overgang mellom ER18 og bassmellomtone vart også lettare å håntere:

Syncron75 · 30.05.2014

Er det slik kvalitet alle JBL-høyttalere holder?
Hadde et par JBL Northridge for noen år siden. Mye billig plast og elementene av svært tvilsom kvalitet.
Diskanten var en knøttliten stakkar som ikke veide mer enn en eske fyrstikk.
Slik så den ut:

AAaF · 30.05.2014

Grunnen til at eg kjøpte denne, var at hornet spilte bra, hørte det på ein av storebrødrene i studio serien. Det ante meg at den måtte modifiseres når eg kjøpte den(brukt). Korleis generell kvalitet på JBL er, veit eg ikkje, men ein får vel litt det ein betaler for. Studio serien er jo "billig". Ser ein på dei dyrare tinga, så er det vel bra, men skulle bare mangle til dei prisane.

Så slaktinga refererer til at eg piller den i bitar, ikkje kvalitet eller lyd. Bare så det er sagt.

Lynvingen · 30.05.2014

Dyre JBL spiller som fa/-).
Det er klart at de billige har mange kompromisser, og kan selvfølgelig ikke sammenlignes med høyttalere til mange ganger prisen.
Gøy at du forsøker å modifisere de høyttalerne.
Lykke til!

Syncron75 · 30.05.2014

Jeg har hatt sikkert 10 par høyttalere i 10000 kr klassen og JBL er uten tvil den høyttaleren som har gitt dårligst kvalitetsinntrykk.
Eneste høyttaler jeg har sett tilsvarende kvalitet på elementer er et par 5000 kroners Dynavoice jeg hadde en liten stund.

AAaF · 31.05.2014

Det ser ut som dei har gode intensjonar, den orginale bassmellomtonen ser ut til å være konstruert solid i utgangspunktet. Stor magnet, støpt chassis med bra tykkelse, lufting i magnet osv:

Tipper på ein del av forbetringa kjem frå større membranareal, men det må være meir enn det. For forskjellen var så voldsomt stor. Det er ikkje lufting bak spideren, så eg har ikkje noko aning om lineær slanglengde, tipper dette er ein av dei store forskjellane. Og kanskje coating av pappen, men det er på utsida av det eg kan noko om. Det ser ut som det er papp på baksida, med ei slags plastmaling på framsida.

permorten · 01.06.2014

Flott arbeide ! Og du har tydeligvis ekspertise nok til å gjennomføre med bravour.
At det dreier seg å tjene penger blir tydelig hos de fleste når en disekerer produktene. Pris og byggekvalitet henger som regel sammen, men noen er riktignok værre.
Hvis Jbl hadde visst at de skulle deles på 80 Hz. hadde muligens designet vært anderledes , dvs mindre dypbass og mer mid/mt.

Hi-Fi akustikk · 01.06.2014

AAaF. Membranene er coated papp.

Petre · 01.06.2014

Tråder med ombygging/forbedring av eksisterende konstruksjoner er interessant og ofte lærerikt.
Jeg ser programmet er freeware;hva ryker man på med målemic's og evt annet stash man trenger?
Mine egne mods har kommet så langt at litt målinger vil kunne utgjøre den siste finpussen.

bambi · 01.06.2014

Den plastbraketten som er rundt/utenpå mellomtone/bass originalt ser jo ut som det har en slags hornutforming det også. Hvordan påvirker det lyden når det blir fjernet p.g.a. større element?

AAaF · 02.06.2014

Petre skrev:
Tråder med ombygging/forbedring av eksisterende konstruksjoner er interessant og ofte lærerikt.
Jeg ser programmet er freeware;hva ryker man på med målemic's og evt annet stash man trenger?
Mine egne mods har kommet så langt at litt målinger vil kunne utgjøre den siste finpussen.

Eg kjøpte min hos Juice HiFi. Denne koster 1790 med forsterkar. Gjorde lite undersøkelsat før eg kjøpte denne, så det kan sikkert finnes betre kjøp uti der. Dette er alt du treng.

Vil absolutt anbefale å få tak i ein målemic, det er bortimot umulig å få 100% resultat uten.

AAaF · 02.06.2014

blitzkrieg skrev:
Den plastbraketten som er rundt/utenpå mellomtone/bass originalt ser jo ut som det har en slags hornutforming det også. Hvordan påvirker det lyden når det blir fjernet p.g.a. større element?

Eg testa dette, men det var ikkje noko målbar forskjell. Eg har nemleg splitta denne braketten, og testa med og uten, sånn heilt provisorisk montert. Eg hadde rekna med det skulle vore relativ åpenbar forskjell, men nei.

Tanken er å få høgtalaren til å se nesten orginal ut igjen, med det som er plass til av denne orginale plastbraketten. Kan poste eit bilete etterkvart.

bambi · 02.06.2014

AAaF skrev:
blitzkrieg skrev:

Den plastbraketten som er rundt/utenpå mellomtone/bass originalt ser jo ut som det har en slags hornutforming det også. Hvordan påvirker det lyden når det blir fjernet p.g.a. større element?

Klikk for å utvide...

Eg testa dette, men det var ikkje noko målbar forskjell. Eg har nemleg splitta denne braketten, og testa med og uten, sånn heilt provisorisk montert. Eg hadde rekna med det skulle vore relativ åpenbar forskjell, men nei.

Tanken er å få høgtalaren til å se nesten orginal ut igjen, med det som er plass til av denne orginale plastbraketten. Kan poste eit bilete etterkvart.

Ok, hvis det ikke er forskjell, så er det ikke forskjell. Men syns det er litt pussig at det ikke var merkbart å fjerne den.

bjarnetv · 02.06.2014

den har nok mer med spredningmønster og diffraksjon å gjøre enn selve on-axis lyden.
du ser garantert forskjell i 0-90 graders målinger.

AAaF · 03.06.2014

bjarnetv skrev:
den har nok mer med spredningmønster og diffraksjon å gjøre enn selve on-axis lyden.
du ser garantert forskjell i 0-90 graders målinger.

Det er mykje mulig, utsagnet om at det ikkje ga utslag på målingar er nok lite gjennomtenkt. Det er nok heller det at eg ikkje har målt på rett vis Men ved 0 grader, så ser det altså slik ut(1/10oktav)

No er ikkje spredning og power respons noko eg har stålkontroll på, men ved orginal delefrekvens, 1.5kHz, så er eg ikkje sikker på om denne braketten gjer noko særleg med nemnte tema, all den tid dette "hornet" er ca 1/10 del av bølgelengda. Så eg trur vi kan være åpne for at den er der til pynt/design/heilhetsinntrykk.

Er det heilt på trynet å mistenke noko slik?

nysjerrigper · 03.06.2014

nei den greia der vil ikke utgjøre noe av verdi i polarresponsen oppover etter min mening. og nedover blir det omnidireksjonelt...

AAaF · 24.03.2015

Ei lita oppdatering, lydsignaturen på ER18 og hornet fungerar veldig bra saman. Føler dei spiller veldig sømlaust. Det var jo litt moro.

Men det virker til at det framleis er litt begrensa med kapasitet mtp lydtrykk, lurer på om det rett og slett er kassa som starter å vibrere ein del, samt at hornet kanskje ikkje er konstruert for store lydtrykk. Men holder bra følge med ein CA26RFX(10"), så det er nok ikkje problem på "vanlege" konstruksjonar.

LandIsland · 24.03.2015

Kan de svake resultatene være påvirket av baffelen? Flere som mener at det er krise om man ikke har skråfreste hull til elementene, så en artikkel om det med grafer som viste grei forskjell. Ikke så enkelt å gjøre noe med når kabinettene er limt og alt, men kanskje noe å tenke på?

AAaF · 25.03.2015

Har kanskje uttrykt meg litt dårleg, resultatet er bra, men er nok relativt kritisk til egne konstruksjonar, samt at eg spør etter meir enn denne var konstruert for i utgangspunktet.

Har du noko link til det du nemner? I utgangspunktet er eg skeptisk til at det skal være alfa&omega, sidan relativt få produsentar(som hevder å ha snudd kvar ein stein og sandkorn i jakta på best mogleg lyd) praktiserer, men feil tar ein jo heile tida. Poenget er jo som kjent å lære av feila sine. Og om det ikkje er kritisk, så kan det jo være eit forbetringspotensiale

LandIsland · 26.03.2015

Har ikke prøvd å teste forskjellen på med og uten chamfer, men man kan jo begynne å lure når kjente høyttalerprodusenter ikke praktiserer det. Her er i alle fall linken: chamfering driver holes

L.ove · 25.07.2015

Hei, hei! Har du de originale basselementene ennå? Er intr. i disse da mitt ene har tatt kvelden.

AAaF · 03.08.2015

Bare å hente dei.

JBL Studi 530 slakt

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

heia1956

Gjest

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

nysjerrigper

Gjest

Overivrig entusiast

Hi-Fi interessert

Overivrig entusiast

Vedlegg

Hi-Fi interessert

Medlem

Overivrig entusiast