Nytt rom, nye muligheter...

19.07.2014

• #1

slartibartfast

Hi-Fi freak

Ble medlem

11.02.2002

Innlegg

2.981

Antall liker

3.834

Sted

Aukra

Torget vurderinger

7

Har flyttet til ny lytterom- ikke helt ideelt med målene på 6,1m x 6,1m.

Jeg klarer å få en noenlunde greit kurve uten tiltak i bassområde ved å flytte sitteplassen ca 1m fra bakvegg og HT 1,10m fra frontveggen. Dvs det er ca 4m fra lytteposisjonen til HT.

Nå har rommet en "innebygget" diffusor i form av bjelker som går på tvers av rommet - ikke sikkert om der trengs noen flere tiltak på taket? Det burde i såfall være enkelt å presse noen skumabsorber på 60cm mellom bjelkene..

Hvor mye absorbing burde det være på taket?

Hva er bedre på veggen bak lytteposisjonen nå jeg sitter ca.1m fra bakvegg: Diffusor eller absorber?

Den store bamsen er ypperlig til 1. refleksjonen...

 

19.07.2014

• #2

Sluket

Sivilaudiofil og Master Baiter

Ble medlem

11.08.2006

Innlegg

55.511

Antall liker

102.799

Torget vurderinger

23

Er det sjøen vi ser utenfor?

 

19.07.2014

• #3

slartibartfast

Hi-Fi freak

Ble medlem

11.02.2002

Innlegg

2.981

Antall liker

3.834

Sted

Aukra

Torget vurderinger

7

jepp

 

19.07.2014

• #4

Sluket

Sivilaudiofil og Master Baiter

Ble medlem

11.08.2006

Innlegg

55.511

Antall liker

102.799

Torget vurderinger

23

Scheisse... misunnelig nå Rommet blir nok bra, du kan jo også "møblere" deg ut av de kvadratiske målene med plassbygde hyller til vinyl, cd osv.

 

19.07.2014

• #5

druntblunt

Hi-Fi entusiast

Ble medlem

15.03.2014

Innlegg

156

Antall liker

169

Sted

Jar

Torget vurderinger

1

Har lest at skråstilt anlegg kan være noe å vurdere når man har et kvadratisk rom. Men det blir kanskje vrient?

 

19.07.2014

• #6

slartibartfast

Hi-Fi freak

Ble medlem

11.02.2002

Innlegg

2.981

Antall liker

3.834

Sted

Aukra

Torget vurderinger

7

 

19.07.2014

• #7

Sluket

Sivilaudiofil og Master Baiter

Ble medlem

11.08.2006

Innlegg

55.511

Antall liker

102.799

Torget vurderinger

23

Hmm.. dette ligner veldig på ny jobb på Vestlandet..

 

19.07.2014

• #8

slartibartfast

Hi-Fi freak

Ble medlem

11.02.2002

Innlegg

2.981

Antall liker

3.834

Sted

Aukra

Torget vurderinger

7

[panoramabilde med sterk forvrenging fra iphone]

 

19.07.2014

• #9

Sluket

Sivilaudiofil og Master Baiter

Ble medlem

11.08.2006

Innlegg

55.511

Antall liker

102.799

Torget vurderinger

23

Idyllen er smertelig tydelig uansett..

 

19.07.2014

• #10

slartibartfast

Hi-Fi freak

Ble medlem

11.02.2002

Innlegg

2.981

Antall liker

3.834

Sted

Aukra

Torget vurderinger

7

bor på Aukra nå - jobber på Ormen Lange landanlegg...

 

19.07.2014

• #11

Sluket

Sivilaudiofil og Master Baiter

Ble medlem

11.08.2006

Innlegg

55.511

Antall liker

102.799

Torget vurderinger

23

Grattis! Flotte fiskemuligheter og kort vei til det urbane paradis Molde!

 

19.07.2014

• #12

slartibartfast

Hi-Fi freak

Ble medlem

11.02.2002

Innlegg

2.981

Antall liker

3.834

Sted

Aukra

Torget vurderinger

7

Takker

 

19.07.2014

• #13

lydogakustikk

Bransjeaktør

Ble medlem

14.06.2014

Innlegg

1.230

Antall liker

2.251

slartibartfast skrev:

Nå har rommet en "innebygget" diffusor i form av bjelker som går på tvers av rommet - ikke sikkert om der trengs noen flere tiltak på taket? Det burde i såfall være enkelt å presse noen skumabsorber på 60cm mellom bjelkene..

Vis vedlegget 270720

Hvor mye absorbing burde det være på taket?

Hva er bedre på veggen bak lytteposisjonen nå jeg sitter ca.1m fra bakvegg: Diffusor eller absorber?

Den store bamsen er ypperlig til 1. refleksjonen...

Klikk for å utvide...

En diffusor følger en matematisk formel på millimeteren og diffuserer lyden i ulike retning. Bjelkene i taket fungerer på ingen måte som en reell diffusor, men sprer og reflekterer lyden uhomogent. Du bør absolutt ha tiltak i taket og primært dempe de refleksjonene som ankommer lytteposisjonen. Så spørs det hvor stor lytteposisjon du vil ha.

Du har for kort avstand til diffusjon på bakveggen. Selv om det er diffusorer på markedet som sier at du kan sitte veldig tett på, så er det til dels misvisende. Du ender da opp med å høre utstikkende frekvenser fordi diffusjon krever avstand til bølgelengdene de skal diffusere. Så noe demping der er det mest fornuftige.

Og prøve å spille diagonalt i rommet som ble nevnt, ville jeg ha prøvd aller først om det er mulig. Det kan fungere veldig bra.

 

19.07.2014

• #14

slartibartfast

Hi-Fi freak

Ble medlem

11.02.2002

Innlegg

2.981

Antall liker

3.834

Sted

Aukra

Torget vurderinger

7

Her kommer der en måling- noen som kan hjelpe meg å lese den? Er helt fersk med dette...

 

19.07.2014

• #15

lydogakustikk

Bransjeaktør

Ble medlem

14.06.2014

Innlegg

1.230

Antall liker

2.251

Regner med du har målt begge høyttalerne samtidig? I så fall blir frekvensrespons målingen feil over ca. 1KHz p.g.a. kanselleringer og forskjellig avstand til mikrofon. Vannfallet bør zoomes inn til ca. 20-400 Hz. Skal du ha korrekt vannfallsmålinger i bassen, så må du kjøre langt sveip og det bør enten være veldig lav støynivå i rommet eller du må kjøre flere og gjøre et gjennomsnitt.

 

19.07.2014

• #16

slartibartfast

Hi-Fi freak

Ble medlem

11.02.2002

Innlegg

2.981

Antall liker

3.834

Sted

Aukra

Torget vurderinger

7

ikke noe en kan sette seg inn kjapp, altså ...
skal prøve noe mer i kveld når vi er tilbake fra stranda

 

20.07.2014

• #17

Sven_Palvig

Hi-Fi freak

Ble medlem

10.02.2002

Innlegg

3.797

Antall liker

1.643

Sted

Sjælland. Danmark.

Det bedste er altid med rum der er kvadratiske, at spille på diagonalen.
Der bør ikke være absorberinger på taget, men diffusere. Det er ikke noget kontorlandskab. Hvis der er 60 cm imellem bjælkerne så foreslår jeg dig at bruge SMT Pap-vinger, hvis de vælger at have placeret det som du har på billedet. Men på diagonalen kunne man nok gå efter 60 x 60 cm Pap-vinge delt i to.
Med 1 meter til bagvæggen, ville det være perfekt, at placere SMT V-vinger. De er suverænt gode.
Hvor bamsen står, kunne der jo stå de gennemsigtige SMT diffusere.

 

23.07.2014

• #18

slartibartfast

Hi-Fi freak

Ble medlem

11.02.2002

Innlegg

2.981

Antall liker

3.834

Sted

Aukra

Torget vurderinger

7

kan en egentlig regne store vinduer som vegger når det gjelder bass ?

 

23.07.2014

• #19

Kvålsvoll

Bransjeaktør

Ble medlem

22.07.2010

Innlegg

1.601

Antall liker

1.696

Sted

Ålesund, Norge

Nei.
Ved veldig lave frekvenser er det fleksibiliteten som bestemmer, så der blir det nesten som en slags vegg.
Høyere opp i bassområdet er det massen på glasset som avgjør, slik at vinduet nå virker tildels absorberende.
Høyere frekvenser, mid og oppover, blir reflektert.

Da kan det jo se ut som om vinduer er fint å ha på frontveggen (bak høyttalerene).
Vinduer kan også ha sjenerende resonans typisk i nedre mellomtone.

 

01.08.2014

• #20

slartibartfast

Hi-Fi freak

Ble medlem

11.02.2002

Innlegg

2.981

Antall liker

3.834

Sted

Aukra

Torget vurderinger

7

Da har jeg endelig fått rotert på oppsettet og stillt anlegget diagonalt i rommet. Jeg må sier jeg har aldri hørt så bra bass fra høyttalerne mine. I min siste stua forsvant bassen bare ett eller annen sted, uansett hva jeg gjorde.

Så Spendor A9 kan faktisk spille bass, ja...

Har ikke målt noe enda fordi jeg trenger en usb skjøtekabel først. Men jeg tror faktisk at jeg ikke trenger sub foreløpig. Kult! Sparte meg noen kroner der.

Skal bestille meg noen dempeplater fra Thomann.de for ta førsterefleksjonene i taket. Så få vi se om der trengs noen bassfeller også. Jeg er dog ikke sikkert hvor jeg skal plassere de i tilfelle. Når jeg går rundt i rommet så klarer jeg ikke å finne noen plasser hvor bassen er spesielt høyt eller dundrende som jeg opplevte i rektangulere rom hvor anlegget sto parallelt til veggen.