|
Høres bra utIkke noe problemer og forsvare prisen, Spilleren er god nok for dyrere pickup
Så den, hifi kontoen sier nei
Har egentlig hatt lyst å prøve en Denon men har blitt frarådet det pga armen? Driver du å bytter litt på utvalget, eller er det Clearaudio du stort sett foretrekker?
Ja, du kan det med 2M-serien, men vær obs på at det hhv kun er Red/Blue (og trolig Silver) og Bronze/Black som er samme PU, selvom stifthusene går om hverandre.
Ja, Ortofon sier selv det er forskjell på husene i Red/Blue og Bronze/Black. Motoren i Black/Bronze har færre viklinger med forsølvet koppertråd på coilen, enn det Red/Blue har. Det gir litt forskjell på husene, men likevel kan du sette en Black nål på et Red hus.
Bra start!
OK Bjørn! Takker
Ja,jeg forstod det. NÅ har jeg riktig nåletrykk og alt ser ut til å stemme her mtp vinkler o.l. Forvrengningen som jeg hadde et bittelite snev av er borte. Dette låter bra!!
Tenker jeg spiller på det jeg har for øyeblikket. Har jo nettopp fått ting opp å gå herAlfao: Trigon visste hva de gjorde sist jeg sjekka, ja. Det enkleste du gjør er tross alt å hive på ei Blue-nål...den løfter PUen du allerede har til OVER SH-nivå...og det er litt av poenget med Ortofoner- de blir bare bedre...
Bjørn H: Det å automatisk anta at monitorer låter smått er feil. De gjør ikke det. Mer "generøse" pickups kan like fort ende med å maskere detaljer, timing og andre toppegenskaper i et velmatcha system med monitorer som oversettere. 95% av norske/europeiske stuer er så små og kompakte at monitorer rent kvalitativt gir det beste resultatet mht valg av høyttalere. Fordi de nettopp er mindre, har færre kompromisser og kontra ei søyle kan bli bygd med færre, bedre deler til en gitt pris. De største feilene norske Hi-Fister gjør, imo, er:
a) Ren feilmatching: Alt baseres på hvilke produkter som har vunnet tester. Og derfor er det "bare å kombinere testvinnere!..Feil..
b) For liten forsterker. Med altfor lite reserver til å blåse EKTE liv. Overkill i brutalklasse der er i de fleste tilfeller en absolutt nødvendighet.90% av kreftene til detaljene, takk
c) For store høyttalere til det rom de skal være i. Herunder inngår også akustiske kompromisser.
d) For lite tankevirksomhet omkring hva som funker i akkurat DERES setting. Til DERES smak/personligheter. Eieren skal ikke bare vite HVA , men også HVORFOR! Det fører også til HVEM, forresten..Kort sagt: Selvinnsikten er ett av de viktigste verktøyer en musikkelsker her i kassen.
Så noe ny pu blir det nok ikke enda. Ang Trigon så virker den som en solid sak. Har ikke fått testet den opp mot noe annet, men den bidrar nok i og med at det låter såpass bra som det gjør. Har hatt div argon/ NAD spillere innom, men oppsettet jeg har nå er i en helt annen liga. Dette var virkelig gøy !! En takk til alle som har bidratt i tråden
Det jeg skrev var at med små stativhøyttalere og igjen et mer bassfattig anlegg ville jeg valgt AT-VM95ML som er litt mer generøs med bassen enn AT-VM95SH og DL-110. Det er mange størrelser også når det kommer til stativhøyttalere, og selvsagt skal man ikke se bort fra synergi mellom høyttaler og rom, men også hvor egnet forsterkeren man vil bruke til å drive dem er. I en del tilfeller har jeg erfart at forsterkeren godt kunne ha vært mer strømsterk enn det mange velger å bruke på små stativhøyttalere.Alfao: Trigon visste hva de gjorde sist jeg sjekka, ja. Det enkleste du gjør er tross alt å hive på ei Blue-nål...den løfter PUen du allerede har til OVER SH-nivå...og det er litt av poenget med Ortofoner- de blir bare bedre...
Bjørn H: Det å automatisk anta at monitorer låter smått er feil. De gjør ikke det. Mer "generøse" pickups kan like fort ende med å maskere detaljer, timing og andre toppegenskaper i et velmatcha system med monitorer som oversettere. 95% av norske/europeiske stuer er så små og kompakte at monitorer rent kvalitativt gir det beste resultatet mht valg av høyttalere. Fordi de nettopp er mindre, har færre kompromisser og kontra ei søyle kan bli bygd med færre, bedre deler til en gitt pris. De største feilene norske Hi-Fister gjør, imo, er:
a) Ren feilmatching: Alt baseres på hvilke produkter som har vunnet tester. Og derfor er det "bare å kombinere testvinnere!..Feil..
b) For liten forsterker. Med altfor lite reserver til å blåse EKTE liv. Overkill i brutalklasse der er i de fleste tilfeller en absolutt nødvendighet.90% av kreftene til detaljene, takk
c) For store høyttalere til det rom de skal være i. Herunder inngår også akustiske kompromisser.
d) For lite tankevirksomhet omkring hva som funker i akkurat DERES setting. Til DERES smak/personligheter. Eieren skal ikke bare vite HVA , men også HVORFOR! Det fører også til HVEM, forresten..Kort sagt: Selvinnsikten er ett av de viktigste verktøyer en musikkelsker her i kassen.
Hva tror du?
2 x4" + bånd. På hver side. Konfigurert som Joe D´Appolito først konstruerte. Med diskanten flankert av hver sin firer i det vertikale plan. Sexy, åpne, passe store. Skal sies at for min del er alt over 90 cm høyde "for stort" , hva gjelder søyler. Og grensen for membranstørrelse hos meg går ved 7"- hvis det da ikke er en sub. PMCs Twenty5i-23 er et eksempel på ei akseptabel søyle hos meg. Fordi den helt usjenert oppfører seg som den overvåkeren den skal og må være.. Det betyr ikke at jeg ikke liker ENKELTE høyttalere i kjøleskapsstørrelse: Elsker for eksempel Sonus Faber Stradivari/Cremona Mk1 og PMC IB2SE. Men hvilke stuer i Norge har EGENTLIG plass til å gi dem det pusterommet de skal ha?? De er usjenert krevendde på kraftverket også, men jeg er bombesikker på at Bladeliuspakka mi klarer å håndtere dem alle. Noe annet er det med den Exposure 1010 jeg nettopp har kjøpt. Den MÅ ha ekstremt lettdrevne høyttalere for å leve, så jeg har gitt den et par små Focals- en strøken match. Får den det den krever...wow, for en formidler det er!! Mellomtone i rørklasse eller som topp transistorutstyr- det avhenger av match hvilken av dem du får. Så den er like lett å matche til horn som en Rega. Koden da er enkel: D-102Mk3 
