Gammel Thorens 126 mkII / III kontra ny Pro-ject Classic

Hei

Noen som har en kvalifisert mening om hvilken spiller som er best av nevnte spillere. Thorens med en god arm som AT1100 eller RB300. Ser de ligger på omtrent samme pris som en Pro-Ject

Min mening er ikke direkte entydig og årsaken er at man snakker om en tilårskommen vintage spiller vs en helt ny spiller - hvilket du må/bør ha et bevisst forhold til.
En TD 126 mk II er minimum 40 år gammel og mk III et par år yngre. Selv om disse var solid bygget og har vist seg driftssikre over tid så kan/vil det dukke opp en eller annen issue over tid som må fikses/utbedres.
Når det er sagt er det ingen tvil om hva jeg (utfra mine forutsetninger) ville valgt. Vektstangen hadde falt ned på Thorens´n any day.

Mk II vs mk III: MkIII fikk noen oppgraderinger der det mest vesentlige var at de endret fra AC til DC motor, hvilket det kanskje er delte meninger om er en "oppgradering" eller ikke.

Helt enig med ptb her, valget hadde helt klart vært Thorensen

mvh

Thorens TD 126 er meget bra , men det er vel delte meninger om en RB 300 arm. Value for Money , men ikke noe mer. AT 1100 er en bra arm , men en lettvekter som ikke passer med hva som helst av pickuper.

Tråd flyttet til vinyl avdelingen

Thorens 126 er veldig bra. Har lang erfaring med den.

Går det bra å vedlikehalde ein gammal Thorens, er dette beste alternativet. Men kvifor henge seg opp i akkurat desse to platespelarane? Det finnest mange andre.

Takk for alle svar. Har en Debut Carbon Esprit med Ortofon 2M bronze, men ønsker en bedre spiller. Har bare budsjett på ca kr 10 000 for spiller med arm. Og det er tilbud nå på Pro-Ject hos Platekompaniet, og det ligger Thorens spillere ute for salg. Det er bakrunnen for spørsmålet.
Men tar gjerne imot innspill på andre spillere