|
Aura har en helt unik MC-løsning, der pick-up ikke ser belastningen slik en normal RIAA gjør det. MC-delen "speiler" signalet fra PU, og multipliserer det, som en slags form for step-up. Når signalet er multiplisert (forsterket) 20x (vanligvis), mates det inn i en mer normal MM-RIAA, som fungerer temmelig likt en hver annen RIAA. Løsningen er ekstremt lite plaget med støy, og har flust av dynamikk.
Takk Håkon,
Du kan låne den jeg har hjemme. Har sjekket med produsenten, og det er ok for ham.
Takk, det gjør jeg gjerne. Svinger innom i romjulen på min hjem vei fra Sørlandet. Kontakter deg på forhånd.
Nei! Og tusen takk for bra tips.
Det er slik gutta i forskningsfronten gjør det!
Tiltredes.
Jeg kan gjerne tenke meg et spenstig alternativ til den gørr kjedelige RIAA-enheten jeg har.
jeg har tanker om att NLE22 og ECP2 er/har litt av samme blodslinje? Men det går og finne ut avSynes hjulet ble rundt nok med NLE22, jeg.
Enig, kanskje han gjør det til en opsjon hvis noen bare spør han?
Dynavektor begynte tidlig med strøm forsterkning for mc pick uppene sine , flere andre mc liker å jobbe i en shunt " Ett par andre fabrikater ha og prøvd seg CI current injected prinsippet "
De blir og særdeles støy svake og myriader med detaljer og plukker ikke opp så mye overflate / rille støy synes jeg , etter å ha gått over til CI
Jeg har og eiet Stax condenser pick up der første forsterkning steget lå i pick up huset , en ren all fet batteri drevet riia , synd de har lagt ned ,Av allt jeg har hatt av pick ups er denne siste det mest dynamiske jeg har hørt og naturtro gjengivelse , Men tenikken over tar , der finnes jo optisk leser " pick up og dertil RIIA, skulle vært moro å hørt på den
Du kan altså ikke være bekendt at lade os vente så lenge på en søndag
434 USD inkl frakt med USPS og det hele gikk raskt. Innpakningen var også bra.
Når man bruker så høy forsterkning som over 64dB og helt oppei 72Db og er klar over forsterknings faktoren 1500 ganger og over det dobbelte ,,da er det borget for feedback"Du kan altså ikke være bekendt at lade os vente så lenge på en søndag
Nå har ikke Puffin fått så mange timene med spilling da den ble koblet opp tidligere i uka og i helgen har jeg vært bortreist. Når Puffin ankom så holdt jeg på å sammenlinke Whest Audio 2 MkII mot Soundsmith MCP-2 MkII og begge disse riiatrinnene spiller veldig bra i kombinasjon med min Rega RP8 m/Hana SL pick up. Whest 2 spiller med en deilig, forførende varme uten at den blir dvask og kjedelig. Soundsmith MCP2 er mer nøytral, har mer dynamikk og mer energi men kanskje den aller største fordelen - den er helt tyst og ikke følsom for stråling/plassering. Det eneste negative med MCP2 er at den ikke har justerbar gain og du må klare deg med de 64db`ene den har som er plenty nok for min Hana med 0.5mv.
Så hva da med Puffin? Først og aller fremst, den er en Pandoras eske med alle sine justeringsmuligheter og du kan enkelt justere lyden dit du vil ha den. Her er bare noen av mulighetene du har:
- Volum: Dette er mastervolum med default 100% Med denne kan du feks. enkelt mute
- Tilt: Med denne justerer du varme og dynamikk med å tweake fulcrum frekvensen rundt 900hz
- Bass: 0-300hz +-6db
- Diskant: 3000-20000hz +-6db
- Air: fungerer som loadjustering til P.U.
- Hi: 4de orden Butterworth filter som justerer høye frekvenser over 5000 til 48000hz
- Lo: 4de orden Butterworth filter for lave frekvenser 5hz til 220hz
+ mye annet og så klart også gain opp til +72db. Load, balanse, fase og diverse EQ settinger.
Jeg har satt opp min Puffin på 64db heving, 200 ohm last og Air +2 da Hana kan trenge litt mer load for å åpne seg skikkelig opp. Med disse settingene så spiller Puffin rett og slett utrolig bra og den holder følge med den dyrere Soundsmith på absolutt alle områder. Jeg vil faktisk hevde at Puffin har hakket mer dynamikk og smekk. Når det kommer til dybde og perspektiv så mangler ikke Puffin noe sammenliknet med de to andre.
Så har Puffin noen negative sider? Svaret er ja. Når du hever gain på Puffin til +68 og +72db samtidig som du har relativt høyt volum på forsterkeren så merker jeg at selve boksen ikke er godt nok isolert. Bemerk: det kommer ikke støy ut i høyttalerne i form av dur eller sus men når du tapper på boksen så hører du det. Jeg ser at Mr Shannon Parks driver å eksperimenterer med diverse andre bokser man enkelt kan sette Puffin i
Og det kan gjerne være at disse ikke bare har kosmetiske kvaliteter selv om dem ikke isolerer støy fra feks kablene som er koblet på toppen.
Opplever jeg dette som problematisk? Nei. Jeg spiller selv på 64db og opplever da ikke støy.
Jeg vil gjerne utfordre noen til å finne et riiatrinn som kan matche Puffin lydmessig. Og da tenker jeg ikke bare til prisen men også et godt stykke oppover. Og skulle dem mot formodning vise seg å finnes så har man fortsatt igjen alle justeringsmulighetene til Puffin.
Puffin ER innovasjon!
Mvh
-BB-
.Jeg bidrar ikke mye til den diskusjonen, annet enn at min erfaring etter å ha hatt Devialet, er at en god, gammeldags phono-forsterker gav bedre resultat. Lyden ble mer utglattet etter ADC/DAC-behandlingen, og musikken var mindre spennende å høre på. Men kanskje ikke helt fair når RIAA-enheten jeg semmanliknet med, var en Manley Steelhead? Sammenlikner man med phono preamper i samme prisklasse, ser jeg ikke bort fra at denne Puffin-greia gir suverent mest valuta for pengene.
Svært interessant! Jeg nærmest forventet å miste noe sammenliknet med de riiatrinn jeg har erfaring med men konklusjonen er at jeg kan ikke hevde at ADC/DAC fjerner noe som helst. Og i hvertfall ikke noe som ikke DSP funksjonen kan erstatte.Jeg bidrar ikke mye til den diskusjonen, annet enn at min erfaring etter å ha hatt Devialet, er at en god, gammeldags phono-forsterker gav bedre resultat. Lyden ble mer utglattet etter ADC/DAC-behandlingen, og musikken var mindre spennende å høre på. Men kanskje ikke helt fair når RIAA-enheten jeg semmanliknet med, var en Manley Steelhead? Sammenlikner man med phono preamper i samme prisklasse, ser jeg ikke bort fra at denne Puffin-greia gir suverent mest valuta for pengene.
Jeg hadde i sin tid også en Meridian multispiller med tilsvarende funksjoner. Morsom å høre på, selv om jeg også i forhold til den foretrakk tradisjonell RIAA-forsterkning.
"Suverent mest valuta" betyr at den låter "suverent mye bedre", og det betyr igjen at den kan måle seg med suverent mye dyrere produkter. Men det er jo for så vidt det samme som mange sier om den innebygde RIAA-funksjonen i Devialet også. Der er imidlertid jeg ikke enig....Svært interessant! Jeg nærmest forventet å miste noe sammenliknet med de riiatrinn jeg har erfaring med men konklusjonen er at jeg kan ikke hevde at ADC/DAC fjerner noe som helst. Og i hvertfall ikke noe som ikke DSP funksjonen kan erstatte.Jeg bidrar ikke mye til den diskusjonen, annet enn at min erfaring etter å ha hatt Devialet, er at en god, gammeldags phono-forsterker gav bedre resultat. Lyden ble mer utglattet etter ADC/DAC-behandlingen, og musikken var mindre spennende å høre på. Men kanskje ikke helt fair når RIAA-enheten jeg semmanliknet med, var en Manley Steelhead? Sammenlikner man med phono preamper i samme prisklasse, ser jeg ikke bort fra at denne Puffin-greia gir suverent mest valuta for pengene.
Jeg hadde i sin tid også en Meridian multispiller med tilsvarende funksjoner. Morsom å høre på, selv om jeg også i forhold til den foretrakk tradisjonell RIAA-forsterkning.
Hadde Puffin kun vært interessant sammenliknet med andre i samme prisklasse så hadde den nærmest vært et bomkjøp.
-BB-
Interessant. Husker at HiFiNews kalte ADC/Phono i 1. generasjon Devialet en 'afterthought' (dårlig lavpass før ADC og dermed kraftige aliasfrekvenser bl.a.). Og har samtidig fått inntrykk fra hfs'ere av at det teer rettet opp i senere utgaver. I hvert fall har folk vært strålende fornøyde med dem også som forsterker for platespiller. Hvilken utgave har du hatt?Jeg bidrar ikke mye til den diskusjonen, annet enn at min erfaring etter å ha hatt Devialet, er at en god, gammeldags phono-forsterker gav bedre resultat. Lyden ble mer utglattet etter ADC/DAC-behandlingen, og musikken var mindre spennende å høre på. Men kanskje ikke helt fair når RIAA-enheten jeg semmanliknet med, var en Manley Steelhead? Sammenlikner man med phono preamper i samme prisklasse, ser jeg ikke bort fra at denne Puffin-greia gir suverent mest valuta for pengene.
Jeg hadde i sin tid også en Meridian multispiller med tilsvarende funksjoner. Morsom å høre på, selv om jeg også i forhold til den foretrakk tradisjonell RIAA-forsterkning.
Det må være din personlige opfattelse, den gælder ikke for alle, jeg er i hver fald ikke enig
Du kan altså ikke være bekendt at lade os vente så lenge på en søndag
Nå har ikke Puffin fått så mange timene med spilling da den ble koblet opp tidligere i uka og i helgen har jeg vært bortreist. Når Puffin ankom så holdt jeg på å sammenlinke Whest Audio 2 MkII mot Soundsmith MCP-2 MkII og begge disse riiatrinnene spiller veldig bra i kombinasjon med min Rega RP8 m/Hana SL pick up. Whest 2 spiller med en deilig, forførende varme uten at den blir dvask og kjedelig. Soundsmith MCP2 er mer nøytral, har mer dynamikk og mer energi men kanskje den aller største fordelen - den er helt tyst og ikke følsom for stråling/plassering. Det eneste negative med MCP2 er at den ikke har justerbar gain og du må klare deg med de 64db`ene den har som er plenty nok for min Hana med 0.5mv.
Så hva da med Puffin? Først og aller fremst, den er en Pandoras eske med alle sine justeringsmuligheter og du kan enkelt justere lyden dit du vil ha den. Her er bare noen av mulighetene du har:
- Volum: Dette er mastervolum med default 100% Med denne kan du feks. enkelt mute
- Tilt: Med denne justerer du varme og dynamikk med å tweake fulcrum frekvensen rundt 900hz
- Bass: 0-300hz +-6db
- Diskant: 3000-20000hz +-6db
- Air: fungerer som loadjustering til P.U.
- Hi: 4de orden Butterworth filter som justerer høye frekvenser over 5000 til 48000hz
- Lo: 4de orden Butterworth filter for lave frekvenser 5hz til 220hz
+ mye annet og så klart også gain opp til +72db. Load, balanse, fase og diverse EQ settinger.
Jeg har satt opp min Puffin på 64db heving, 200 ohm last og Air +2 da Hana kan trenge litt mer load for å åpne seg skikkelig opp. Med disse settingene så spiller Puffin rett og slett utrolig bra og den holder følge med den dyrere Soundsmith på absolutt alle områder. Jeg vil faktisk hevde at Puffin har hakket mer dynamikk og smekk. Når det kommer til dybde og perspektiv så mangler ikke Puffin noe sammenliknet med de to andre.
Så har Puffin noen negative sider? Svaret er ja. Når du hever gain på Puffin til +68 og +72db samtidig som du har relativt høyt volum på forsterkeren så merker jeg at selve boksen ikke er godt nok isolert. Bemerk: det kommer ikke støy ut i høyttalerne i form av dur eller sus men når du tapper på boksen så hører du det. Jeg ser at Mr Shannon Parks driver å eksperimenterer med diverse andre bokser man enkelt kan sette Puffin i
Og det kan gjerne være at disse ikke bare har kosmetiske kvaliteter selv om dem ikke isolerer støy fra feks kablene som er koblet på toppen.
Opplever jeg dette som problematisk? Nei. Jeg spiller selv på 64db og opplever da ikke støy.
Jeg vil gjerne utfordre noen til å finne et riiatrinn som kan matche Puffin lydmessig. Og da tenker jeg ikke bare til prisen men også et godt stykke oppover. Og skulle dem mot formodning vise seg å finnes så har man fortsatt igjen alle justeringsmulighetene til Puffin.
Puffin ER innovasjon!
Mvh
-BB-
Verdt bare å kunne fikle med alle de innstillngene.
