Dyre puer, fornuftig bruk hifibudsjett?

Minutten · 10.02.2012

Kom over en ny test (2012) av den nye Roksan Xerxes 20plus (nydelig spiller) og stusset litt over at Roksan hadde levert den til test med en arm til £798 og en pu til £2475! Ser samtidig at flere og flere punger ut for dyre puer til relativ rimelige platespillere. Med relativ rimelig mener jeg når pu nærmer seg 40%-50% eller mer av platespilleren. Min egen pu koster1/6 av platespilleren og det synes jeg er nok for en slitedel med levetid på et par år.

Så til dere som har relativt dyre puer, lever disse puene opp til forventingene? Dvs kjøper du like dyr pu neste gang? (for den slites jo ut)
NB! Dette er ingen mitt 1/6 forhold er riktig og alt annet er feil tråd, ønsker bare noen brukererfaringer.

Vidar P · 10.02.2012

Niks. Lite er så dårlig investerte vinyl-lydkroner som veldig dyre pu'er idag imo. Jeg kjøper definitivt ikke en ny 50k pu når jeg har slitt ut min. Har like mye glede, om ikke mer, av de i arsenalet til 1/10-del. Imo.

government · 10.02.2012

Jeg har da flere 20+ år gamle p.u.er som spiller like flott den dag i dag. Stiften derimot. Å slite ut en p.u.tror jeg tar tid med vettugt bruk.

Minutten · 10.02.2012

Er vel helst MM som det kan skiftes stift på? Virker som de fleste som f.eks bruker kr.5000+ kjøper MC.

Minutten · 10.02.2012

Vidar P skrev:
Niks. Lite er så dårlig investerte vinyl-lydkroner som veldig dyre pu'er idag imo. Jeg kjøper definitivt ikke en ny 50k pu når jeg har slitt ut min. Har like mye glede, om ikke mer, av de i arsenalet til 1/10-del. Imo.

Det virker jo fornuftig. Men jeg har ingen erfaring med slike, bare registrerer at det er mange kostbare puer rundt om kring nå.
Personlig valgte jeg heller å legge litt ekstra i riia, men det var på magefølelse/lest info, ikke erfaring.

government · 10.02.2012

Man kann jo retippe enhver M.C og ha den en mannsalder. Dette er et spørsmål om kostnad og prioriteringer.

Audiophile-Arve · 10.02.2012

No skjønar eg at Vidar har gjort eit funn innan AudioTechnica-pickupar, noko som kanskje er medverkande til omprioriteringar?
Uansett er det veldig dyrt å bruke titusenvis av kr på slitedelar. Dei dyrare pickupane kostar gjerne fleire kroner i slitasje pr plateside...dei færraste kan påreknast levetid på 2000 timar. Om du betlalar 40 000 for ein slik, vert timeprisen for avspeling ganske tydeleg....
Eg er likevel ikkje utan vidare einig i at det er dårleg investering i opplevingar, for det er utruleg herleg med detaljrikdom, dynamisk nyanseringsevne, klang og perspektiv av slike ting av og til - det overgår i grunnen alt anna av signalkjelder. Men skal eg ha ein pickup i 20 kkr-klassen, skal eg også ha ein kvardagspickup til mindre kritisk bruk. Kanskje ein som tilsvarar Vidar sin AT 33? (det er veldig mange AT33-ar, og eg har berre høyrt to av slaget. Ingen av dei var så god som den Vidar snakkar om).
Dersom du finn ein "magisk" match, kan det godt hende at ein billeg platespelar kombinert med ein dyr pickup vert tingen for deg. (Eg tenkjer t.d. på Rega/Dynavector-kombinasjonar i den relativt edruelege prisklassen: DV 20+ Rega RB 250 er ein kjempekombinasjon) Men det er ofte fornufig å la tinga "følgjest åt" prismessig. Få ikkje det kvite i augene til å vrengje seg ut av pickupprisen for å hekte på ein billeg leike-riaa, eller ein Garrard-SP25-platespelar....

Minutten · 10.02.2012

Nå har jeg nevnte 20xl, men i RB1000 og hvor mye mer det er å hente vet jeg jo ikke. En Rega Apheta nok vært bra men synes det blir for dyrt.
Skal og finne en pu til en Garrard (401 ikke SP25) m/ Audiomods arm, men tror jeg legger meg på samme nivå her og. (Kanskje litt under, en AT-OC9MLII er vel heteste kandidaten nå)

Loui · 11.02.2012

Jeg har en Lyra Delos hvor mange timer kan jeg forvente å få ut av denne. ???
Bruker platevaskeren ofte.

bluesbreaker · 11.02.2012

government skrev:
Man kann jo retippe enhver M.C og ha den en mannsalder. Dette er et spørsmål om kostnad og prioriteringer.

Dynavector 17D2/17D3?

Har en D2 liggende som jeg gjerne skulle satt i stand.

Audiophile-Arve · 11.02.2012

bluesbreaker skrev:
government skrev:

Man kann jo retippe enhver M.C og ha den en mannsalder. Dette er et spørsmål om kostnad og prioriteringer.

Klikk for å utvide...

Dynavector 17D2/17D3?

Har en D2 liggende som jeg gjerne skulle satt i stand.

Eg tvilar på at nokon kan sette på ny diamantnålefane.....

bluesbreaker · 11.02.2012

Audiophile-Arve skrev:
bluesbreaker skrev:

government skrev:

Man kann jo retippe enhver M.C og ha den en mannsalder. Dette er et spørsmål om kostnad og prioriteringer.

Klikk for å utvide...

Dynavector 17D2/17D3?

Har en D2 liggende som jeg gjerne skulle satt i stand.

Klikk for å utvide...

Eg tvilar på at nokon kan sette på ny diamantnålefane.....

Jeg også tviler på det nemlig, men government her oppe tråden hevder noe annet.

Dazed · 11.02.2012

Minutten skrev:
Kom over en ny test (2012) av den nye Roksan Xerxes 20plus (nydelig spiller) og stusset litt over at Roksan hadde levert den til test med en arm til £798 og en pu til £2475! Ser samtidig at flere og flere punger ut for dyre puer til relativ rimelige platespillere. Med relativ rimelig mener jeg når pu nærmer seg 40%-50% eller mer av platespilleren. Min egen pu koster1/6 av platespilleren og det synes jeg er nok for en slitedel med levetid på et par år.

Så til dere som har relativt dyre puer, lever disse puene opp til forventingene? Dvs kjøper du like dyr pu neste gang? (for den slites jo ut)
NB! Dette er ingen mitt 1/6 forhold er riktig og alt annet er feil tråd, ønsker bare noen brukererfaringer.

Selv har jeg ingen erfaring med dyre pickup-er, men det er vel slik at så lenge drivverket fungerer over "minstemålet" ang. jevn gange og motorstøy, og armen lar deg justere pickupen korrekt, er det vel i pickupen du kan høste absolutt størst lydforandringer ift pris, så å bruke like mye eller mer på pickup som på drivverk pluss arm, virker vel ikke så dumt?

Zomby_Woof · 11.02.2012

Jeg synes strengt tatt at jeg har en dyr PU. Jubilee koster rundt 12.000,- I min verden er det svindyrt, men jeg synes jeg får valuta for pengene. Neste gang vurderer jeg Kadenza black eller PW, som er enda dyrere. Om jeg blir like fornøyd med enda dyrere vil tiden vise.

knuhe · 11.02.2012

bluesbreaker skrev:
Audiophile-Arve skrev:

bluesbreaker skrev:

government skrev:

Man kann jo retippe enhver M.C og ha den en mannsalder. Dette er et spørsmål om kostnad og prioriteringer.

Klikk for å utvide...

Dynavector 17D2/17D3?

Har en D2 liggende som jeg gjerne skulle satt i stand.

Klikk for å utvide...

Eg tvilar på at nokon kan sette på ny diamantnålefane.....

Klikk for å utvide...

Jeg også tviler på det nemlig, men government her oppe tråden hevder noe annet.

Forhandler bør vite om produsent kan sette på ny diamantnålefane. Dynavector retipper i alle fall de dyreste modellene. Har en Dynavector DRT XV-1t og i papirene til den står det;
Dynavector operate an exchange scheme for the XV-1t which entails rebuilding the cartridge. The rebuild includes replacing all moving parts, ie the cantilever and stylus assembly as well as the coils and suspension. This allows replacement stylus cost to be minimized .
Så det er mest sannsynlig et spørsmål om kostnad og prioriteringer.
(Hadde tidligere en DRT XV-1s PU og mener å huske at den også kunne leveres inn til retipping).
Med hensyn til slitasje og holdbarhet tror jeg man kan spille i mange år på en bra PU før en hører tegn til slitasje. Jeg byttet ut min XV-1s etter ca 3 år (den ble brukt daglig), men kunne ikke høre noen tegn til slitasje på den på det tidspunktet.

Audiophile-Arve · 11.02.2012

Trur Snapa har ei gunstig innbytteordning.

bluesbreaker · 11.02.2012

Audiophile-Arve skrev:
Trur Snapa har ei gunstig innbytteordning.

Jeg skal kontakte Snapa og høre om det er noe vits i.(Kommer an på pris.)

roger · 11.02.2012

Om dyre PU'er er fornuftig eller ikke er vel individuelt. Hvis man vil ha så mye informasjon som mulig ut av rillene, så er det ingen annen vei å gå. Hvis man derimot er fornøyd med "at det er godt nok" så er vel ikke en dyr pickup fornuftig.
En dyr PU koster ikke mange kronene per time i bruk, så.......
Roger

Anonym · 11.02.2012

Dazed skrev:
Minutten skrev:

Kom over en ny test (2012) av den nye Roksan Xerxes 20plus (nydelig spiller) og stusset litt over at Roksan hadde levert den til test med en arm til £798 og en pu til £2475! Ser samtidig at flere og flere punger ut for dyre puer til relativ rimelige platespillere. Med relativ rimelig mener jeg når pu nærmer seg 40%-50% eller mer av platespilleren. Min egen pu koster1/6 av platespilleren og det synes jeg er nok for en slitedel med levetid på et par år.

Så til dere som har relativt dyre puer, lever disse puene opp til forventingene? Dvs kjøper du like dyr pu neste gang? (for den slites jo ut)
NB! Dette er ingen mitt 1/6 forhold er riktig og alt annet er feil tråd, ønsker bare noen brukererfaringer.

Klikk for å utvide...

Selv har jeg ingen erfaring med dyre pickup-er, men det er vel slik at så lenge drivverket fungerer over "minstemålet" ang. jevn gange og motorstøy, og armen lar deg justere pickupen korrekt, er det vel i pickupen du kan høste absolutt størst lydforandringer ift pris, så å bruke like mye eller mer på pickup som på drivverk pluss arm, virker vel ikke så dumt?

Jeg har hørt den Dynavector XV-1S og AT-33? med samme platespiller og selv om XV-1S er noen få hårstrå bedre er det ingen vits i å kjøpe svindyre pickup-er.

Platespilleren bør være ekstremt god og gullører er påkrevd for å forsvare de dyreste pickupene etter min mening.

Det er etter min mening mye å hente med et godt drivverk og et sub 10k drivverk har vanskelig for å forsvare pickup dyrere enn 3-4k

Minutten · 11.02.2012

roger skrev:
Om dyre PU'er er fornuftig eller ikke er vel individuelt. Hvis man vil ha så mye informasjon som mulig ut av rillene, så er det ingen annen vei å gå. Hvis man derimot er fornøyd med "at det er godt nok" så er vel ikke en dyr pickup fornuftig.
En dyr PU koster ikke mange kronene per time i bruk, så.......
Roger

Man kan jo velge å bruke større del av budsjettet (de fleste har jo ett) på drivverk,arm og riia? Hadde jeg hatt f.eks en SME 30 så ser jeg jo at man nok får mer info ut av lpen jo bedre pu en kjøper. Men hva med en SME10 og f.eks Ortofon Anna ( 53 + 50 =103) vs SME20 og Ortofon Cadenza Blue, (89 + 12= 101) er resultatet gitt?

Vidar P · 11.02.2012

Anonym skrev:
Det er etter min mening mye å hente med et godt drivverk og et sub 10k drivverk har vanskelig for å forsvare pickup dyrere enn 3-4k

Hjertens enig, og pu'er i den prisklassen er oftest også svært gode pr idag. Mye bedre enn for endel år siden imo. Større investering i drivverk/arm/psu gir imo mer for pengene, både lydmessig og på flere nivåer, enn større investeringer i pu.

Dazed · 11.02.2012

Vidar P skrev:
Anonym skrev:

Det er etter min mening mye å hente med et godt drivverk og et sub 10k drivverk har vanskelig for å forsvare pickup dyrere enn 3-4k

Klikk for å utvide...

Hjertens enig, og pu'er i den prisklassen er oftest også svært gode pr idag. Mye bedre enn for endel år siden imo. Større investering i drivverk/arm/psu gir imo mer for pengene, både lydmessig og på flere nivåer, enn større investeringer i pu.

Av egeninteresse: hvilke parametre kan jeg f.eks. forvente forbedringer av ved å flytte min DV-10x5 (typisk 3-4000 kr.) fra mitt billige drivverk (Pro-ject Debut, med akryltallerken og oppgradert strømforsyning, til... Tja... La oss si 4000.) til f.eks en Michell Gyrodec eller en Avid Diva II?

Stereo_Mono · 11.02.2012

Dazed skrev:
Vidar P skrev:

Anonym skrev:

Det er etter min mening mye å hente med et godt drivverk og et sub 10k drivverk har vanskelig for å forsvare pickup dyrere enn 3-4k

Klikk for å utvide...

Hjertens enig, og pu'er i den prisklassen er oftest også svært gode pr idag. Mye bedre enn for endel år siden imo. Større investering i drivverk/arm/psu gir imo mer for pengene, både lydmessig og på flere nivåer, enn større investeringer i pu.

Klikk for å utvide...

Av egeninteresse: hvilke parametre kan jeg f.eks. forvente forbedringer av ved å flytte min DV-10x5 (typisk 3-4000 kr.) fra mitt billige drivverk (Pro-ject Debut, med akryltallerken og oppgradert strømforsyning, til... Tja... La oss si 4000.) til f.eks en Michell Gyrodec eller en Avid Diva II?

Lavere støynivå og bedre (mere jevn) gange og flyt i musikken. Nå hadde jeg personlig sannsynligvis ikke valgt noen av de spillere du nevnte, men Gyrodec har jeg lyttet mye til og den tegner et stort lydbilde med lite «egen» støy. Altså går stille og behagelig, men for min smak mangler det litt energi og snert kontra de mere påkostet Rega og f.eks nyere generasjoner Linn spillere.

Dazed · 11.02.2012

digiman skrev:
Dazed skrev:

Vidar P skrev:

Anonym skrev:

Det er etter min mening mye å hente med et godt drivverk og et sub 10k drivverk har vanskelig for å forsvare pickup dyrere enn 3-4k

Klikk for å utvide...

Hjertens enig, og pu'er i den prisklassen er oftest også svært gode pr idag. Mye bedre enn for endel år siden imo. Større investering i drivverk/arm/psu gir imo mer for pengene, både lydmessig og på flere nivåer, enn større investeringer i pu.

Klikk for å utvide...

Av egeninteresse: hvilke parametre kan jeg f.eks. forvente forbedringer av ved å flytte min DV-10x5 (typisk 3-4000 kr.) fra mitt billige drivverk (Pro-ject Debut, med akryltallerken og oppgradert strømforsyning, til... Tja... La oss si 4000.) til f.eks en Michell Gyrodec eller en Avid Diva II?

Klikk for å utvide...

Lavere støynivå og bedre (mere jevn) gange og flyt i musikken. Nå hadde jeg personlig sannsynligvis ikke valgt noen av de spillere du nevnte, men Gyrodec har jeg lyttet mye til og den tegner et stort lydbilde med lite «egen» støy. Altså går stille og behagelig, men for min smak mangler det litt energi og snert kontra de mere påkostet Rega og f.eks nyere generasjoner Linn spillere.

Ja, det er slik jeg tenker også. Dette er ting som har med motor og drift å gjøre. Hvorfor låter dyre armer bedre enn billige, da? Tangentialarmer ser jeg bort fra. Lav masse og lagre med lav motstand burde jo være tilgjengelig i moderate prisklasser også.

Ser for meg at for drivverk og armer, finnes det et skjæringspunkt der det begynner å koste veldig mye penger for veldig små forbedringer. Kan det være noe i dette, og hvor kan i så fall denne grenseverdien ligge?

Minutten · 11.02.2012

Har bytter på og spilt på 3 forskjellige riia'er de 2 siste ukene. 2 av disse er i samme prisklasse og det er store forskjeller på hvordan disse lyder. Har og en som er dyrere, og det var jo her jeg heller kunne valgt å kjøpe en dyrere pu. Men jeg valgte riia og er egentlig fornøyd med det valget.

btolli · 11.02.2012

Jeg opplever nokså store forskjeller på mitt "billige" drivverk (Nottingham Analogoe Spacedeck, ca. 12000,-). Her har jeg brukt alt fra Shure V-15, Denon 103 til Zyx Rs 10 og Zyx Rs 1000 (Airy) m. fl. Min erfaring er at jeg hører markerte forskjeller, spesielt i detaljering, rom (luft), realisme osv. Likevel kunne jeg gladelig levd videre med en av de rimeligste, f.eks Denon 103. Spesielt R-utgaven (vel 3000,-) er, slik jeg opplever den, et svært fornuftig kjøp. Jeg skulle ønske jeg fikk anledning til å prøve disse pu-ene i et budsjettdrivverk, som f.eks. et av Regas rimeligste. Er det noen som har slike erfaringer?
Jeg regner med at drivverkene i øverste prisklasse åpenbarer enda større forskjeller mht. pu-valg.

mana · 12.02.2012

Denne kostet en del kronasjer i 1980 og hadde sikkert kostet altfor mye i dag,men den låter styggbra fremdeles selv etter over 30 års bruk. (Denon DL 1000A)

Norlenning · 12.02.2012

En kompis av mæ har den,kjøpt i 84 og den spilte kjempebra,kosta ca 7000kr den gang.Den e myyyyyyyyyyyk,VTF 0,8gram

mvh Filip

mana · 12.02.2012

F.E. skrev:
En kompis av mæ har den,kjøpt i 84 og den spilte kjempebra,kosta ca 7000kr den gang.Den e myyyyyyyyyyyk,VTF 0,8gram

mvh Filip

Stemmer det,men den fungerer utrolig bra i orginalarmen på Denon DP 59

Norlenning · 12.02.2012

Ja,va ikkje kritikk,måtte bare nevne den lave VTFen,uvanlig,spes for en MC-PU. Den ble brukt i en SME med lav masse på en Luxman PD350. Nu e det DV TeKai... i Fidelity Research64 8)

mvh Filip

mana · 12.02.2012

F.E. skrev:
Ja,va ikkje kritikk,måtte bare nevne den lave VTFen,uvanlig,spes for en MC-PU. Den ble brukt i en SME med lav masse på en Luxman PD350. Nu e det DV TeKai... i Fidelity Research64 8)

mvh Filip

Oppfattet det ikke som kritikk i det hele tatt ;D men jeg har hørt en del pickupper opp gjennom tidene og denne er absolutt en fenomenal musikkformidler.

Norlenning · 12.02.2012

Sjøl bruke æ AT33EV i en Rega P25 med RB600,det funke bra det,savne ikkje noe mht PU ihvertfall

Må bli en bedre spiller i så fall,trur æ har nådd maks kr på PU-fronten :

mvh Filip

Norlenning · 12.02.2012

mana skrev:
F.E. skrev:

Ja,va ikkje kritikk,måtte bare nevne den lave VTFen,uvanlig,spes for en MC-PU. Den ble brukt i en SME med lav masse på en Luxman PD350. Nu e det DV TeKai... i Fidelity Research64 8)

mvh Filip

Klikk for å utvide...

Oppfattet det ikke som kritikk i det hele tatt ;D men jeg har hørt en del pickupper opp gjennom tidene og denne er absolutt en fenomenal musikkformidler.

Den e det ja,uten tvil

mvh Filip

mana · 12.02.2012

F.E. skrev:
Sjøl bruke æ AT33EV i en Rega P25 med RB600,det funke bra det,savne ikkje noe mht PU ihvertfall Må bli en bedre spiller i så fall,trur æ har nådd maks kr på PU-fronten :

mvh Filip

Kunne faktisk tenkt meg å få hørt den pickupen,vil tro at den spiller fantastisk .

gut_man · 12.02.2012

Jeg får vel ta ordet siden jeg er en av dem som ikke bare har brent penger på en dyr pu, men på flere. For det første skal jeg være ydmyk nok til ikke å hevde noen sannheter. Så vil jeg gjerne si at det er med dyre pickuper som med alle andre hifi komponenter, det er til slutt den som har brukt pengene som må avgjøre om investeringen har vært verdt pengene. For min del, sier det seg vel selv siden jeg har fortsatt å samle på dyre pickuper. Det er også viktig å poengtere at en svinedyr pickup sannsynligvis ikke gjør gull av gråstein. Med det mener jeg at å smelle til med en pu til 20k i et midfi anlegg sannsynligvis vil være å kaste perler for svin. Hva får man da med en dyrere pickup? Mer av alt.. Og som med alt annet innen hifi er desverre ikke lydforbedringen proposjonal med pris. For min del er jeg villig til å betale for å få siste rest av oppløsning, troverdighet og livefølelse som parfyme pickupene ofte gir. Jeg har ikke testet alle rimeligere pickuper, og kan derfor ikke uttale meg bastant om hvor mye bedre mine parfyme pickuper er enn alle tilgjengelige rimelige/fornuftig prisede eksemplarer av arten. Det har imidlertid vært endel pickuper innom i løpet av årene og endel har jeg testet opp mot mine parfyme pu'er. Forskjellene har til nå vært store nok til at jeg ikke gremmes av å ha brukt en del penger på pickupene mine. Fikk meg nylig en virkelig aha opplevelse med et forholdsvis rimelig drivverk (se signatur) som til tross for en beskjeden pris (i forhold til velkjente high end spillere) presterer så til de grader (kjoenik solgte Raven spilleren sin til fordel for Lencobastarden som er identisk med min), så jeg skal ikke være for bastant i å påstå at pris alene er avgjørende for lydkvalitet i en pickup. Forsøker å ha et åpent sinn!
En annen ting er pris for retipping. VdH retipper rimelig, for 3-4k får du en komplett makeover av pickupen. Foruten en gnistrende lydkvalitet, var muligheten for rimelig retipping avgjørende i mitt valg av supplement til min kjære Dynavector XV-1s som sist jeg sjekket kan retippes (de har innbytte ordning, du sender inn din pu og mottar en rehabilitert pu fra fabrikk som ny) for 11k. Det er alt for dyrt når man i utgangspunktet har betalt 30-40k for en pickup. Likevel er faktisk lydkvaliteten fra Dynaen så bra at jeg desverre må innrømme at jeg vurderer en slik innbytte deal når tiden er moden for det. Har ikke peiling på timetall, men jeg har brukt min XV-1s i tre/fire år som eneste pickup uten at den skjemmes av det når jeg lytter til den. Nå sparer jeg litt på den og veksler mellom VdH pu'ene mine og den.

Minutten · 12.02.2012

Nå er vel Kuzma 4point noe av det bedre (ikke direkte rimelig heller) som er av armer,og drivverket er jo brukt av mange til high end DIY så det er jo en viss balanse her da? Jeg stusser mer på type Rega P5 m/ pu til kr.10000+. (som det er en del av)

gut_man · 12.02.2012

Minutten skrev:
Nå er vel Kuzma 4point noe av det bedre (ikke direkte rimelig heller) som er av armer,og drivverket er jo brukt av mange til high end DIY så det er jo en viss balanse her da? Jeg stusser mer på type Rega P5 m/ pu til kr.10000+. (som det er en del av)

Kuzma armen er fantastisk bra! Balanse er viktig. Som jeg skrev, en svinedyr pickup gjør ikke gull av gråstein. Så jeg skjønner at du stusser

Fosse · 12.02.2012

Selv opplever jeg pickupen som en særdeles viktig del av det hele. Pick-up, riaa og matchen dem imellom opplever jeg som noe av det viktigste for den tonale balansen.

Å være kategorisk på pick-upers kvaliteter synes jeg ofte er vanskelig siden lyden i så stor grad er avhengig av riaa og eventuellt trafo.

Hos meg har penger brukt på pick-up vært verd investeringen.

ch · 12.02.2012

Spilte på en Jubilee i 5 år. Byttet i ny Jubilee.
Den nye viste at 5 år med mitt bruk (ca. 1 time i snitt pr. dag?) i hvert fall var for lenge for denne pickup'en.
Etter ca. 2 år ble denne byttet i en A90, min første pickup i denne (pris) klassen.
Denne viste at (denne) dyre pickup'en var vel verdt investeringen.
Om man ønsker å komme på det nivået.
Men Riaa, arm og spiller er også viktig. Selvsagt. Ingen "gratis" veier til målet innen vinyl.

Johs · 12.02.2012

Spelte ein gong på ein Dynavector 23RS og kunne med handa på hjarte seie at det spelte godt. Ingenting mangla!
Så vart det montert ein Transfiguration Phoenix og endringa var ååiiii........................

Reaksjonen var den same på alle som høyrde.
Trur likevel ikkje eg kjem til å kjøpe ein så dyr pu neste gong.
Har stor sans for det som kjem frå Audio Technica og kjem sansynlegvis til å gå for ein pu frå deira sortimang.
MVH

Dyre puer, fornuftig bruk hifibudsjett?

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hundeeier

Æresmedlem

Hundeeier

Æresmedlem

Zomby_Woof

Gjest

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Hundeeier

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Stereo_Mono

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Vedlegg

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast