http://www.sengpielaudio.com/calculator-db.htm
Er det ikke så enkelt at du bare ganger opp 1.8mv med 1000 ( se link ) og får 1.8V, som er et ok linjesignal ? og at svaret dermed er ja ?
Herregud, jeg skjønner åpenbart ingenting, er ikke dette et håpløst svakt signal ?62/20=3.1
3,1X inv.log=1259,......
0,23/1000=0,00023
1259X0,00023=0,29 volt ut fra riaa
60dB er 1000 ganger så svaret er jo ja!Ikke såvidt jeg skjønner på folk som har testet det
Den runder visst tidlig av, slik at mye dynamikk og punch blir borte...men det blir mykt og behagelig..(i følge selger av puen). Så jeg får smøre meg tålmodighet og vente på AT09en!
O.
Bare en komentar til Tubeboxen, den fungerer meget bra men forvent ikke noen dynamikkbombe med utstrakte frekvensfløyer (savnet vel særlig bass kontra bedre varianter hos meg). Støyforholdet og lydbilde kan heller ikke måle seg med bedre (desverre sikkert også) dyrere varianter. Når det gjelder oppgitt gain har jeg hatt riaaer i hus med likt oppgitt gain på papiret med ganske betydelig forskjell i opplevd utsignal. (Tubeboxen hadde høyest oppplevd gain av de jeg snakker om).Ja jeg vet da faen ;D
Jeg har kjøpt en Tubebox av NAT, Morten går god for den og mener den er meget bra til prisen. Selger av PU mener at 304en ruller av tidlig ved bruk av den riiaen. Så hva skal en stakkar nybegynner tro?
Uansett, jeg venter trofast på AT09en...
O.
60dB gain kan gi et akseptabelt nivå fra en pickup med 0,18 mV utgangspenning, men det er er vel egentlig mer avhengig av hvor mye gain du kan få ut av forforsterkeren din. Nivået vil uansett bli veldig mye lavere enn fra f.eks en CD-spiller (hvis du ikke har mulighet til å justere følsomheten eller kalibrere nivået på inngangen på forforsterkeren som enkelte dyrere konstruksjoner har).Ja jeg vet da faen ;D
Jeg har kjøpt en Tubebox av NAT, Morten går god for den og mener den er meget bra til prisen. Selger av PU mener at 304en ruller av tidlig ved bruk av den riiaen. Så hva skal en stakkar nybegynner tro?
Uansett, jeg venter trofast på AT09en...
O.
Mener du med dette at det har vært feil på Tubeboxene som nevnes her (med støy)?Bare for å ikke stigmatisere Tube Box'en. Jeg benytter hornladet diskant på relativt lettdrevne høytalere, og opplever ikke min Tube Box som støyende. Men når det er sagt, det finnes bedre RIAA-trinn Med tanke på pris, kan nok lyden forsvares!
Ville nok selv ikke kostet på meg 304, uten returrett på Tube Box'en. Da er nok AT0C9 en sikker vinner, og få kan konkurrere i dette prisleiet. (Da er min erfaring med denne på Rega-spillere)
Jeg byttet de originale rørene, av ukjent merke, til NOS! Mener det var Philips? Mulig at dette kan gjøre noe med støyen? Dog har jeg ikke prøvd pu'er med lavere spenning enn .3mV. Her spilte den uten støy.Mener du med dette at det har vært feil på Tubeboxene som nevnes her (med støy)?
Finnes vel ikke noen Ecc83 baserte Riaaer med så lite støy som en god transistorbasert variant?
Står på min erfaring, har testet Ecc83 basert riaa med vesentlig lavere støy!Deler faktisk bekymringen som nevnes i forhold til kun 0.18mv output picup! Hadde ikke blitt tilfredstillende i mitt oppsett!
Mvh.
Kjetil
Det er vel en kjent sak at rør-riaaer lett kan få problemer med lowoutput mc'er.. som en kuriositet; i siste nr (vinylspesial) av HifiWorld er de så kategorisk at de sågar generaliserer, og sier at rør-riaa'er ikke er egnet for MC...Mener du med dette at det har vært feil på Tubeboxene som nevnes her (med støy)?
Finnes vel ikke noen Ecc83 baserte Riaaer med så lite støy som en god transistorbasert variant?
Problemet med Tube Box'en, er den låter for klinisk i mine ører. Dette hadde også selvsagt utspring i hva som kom etter RIAA-trinnet. Bygde meg derfor et RIAA-trinn basert på ECC81 og ECC83, som jeg er meget fornøyd med (Sitter i en rør-pre).Må jo legge til at jeg var godt fornøyd så lenge jeg kun hadde direkte sammenliknet med kineseren til dobbelt pris (jeg brukte også gamle Mullard rør).
Fordelen med laver støygulv, bass og dynamikk oppdaget jeg senere med testing av dyrere Riaaer. Det er dette som sitter tilbake i mitt minne nå (og får tanken på å få vinyloppsettet på beina igjen igang for alvor )
Kjetil
Jeg er litt enig her. For min del bruker jeg mm rør-riaa, med "step up" på mc-pu'er.i siste nr (vinylspesial) av HifiWorld er de så kategorisk at de sågar generaliserer, og sier at rør-riaa'er ikke er egnet for MC...
DL-304 bør/må belastes hardere enn 1k ohm, for å få frem fylde og dybde, må du under 100 ohm, helst ned mot 40 ohm...
Den trenger også minimum 60dB forsterkning...uten for mye støy. Vær oppmerksom at kvalitet på kabler fra tone-arm & jording også kan være "kritisk" ved low-output...
En step-up-trafo kan være et godt alternativ for "støyfri" forstekning.
Arne K
Denne "noen" var nok et sitat fra siste HFW; problemet er kanskje ikke gain men støy...?Rør RIAA passer ikke til MC PU var det noen som sa?
Tjah, når man har rør RIAA som gir opptil 95dB gain skulle vel ikke dette være noe problem? Har iallefall ikke hatt problem med MC PU med low output på rør RIAA.
Og har enda tilgode å se et transistor RIAA med høyere gain enn 95 dB.
Mvh
Hifi Stasjonen
Smak og behag...og sikkert utstyrs-avhengig. Men hos meg fungerte den bra med en Denon AU-340 Step-up-trafo, med load-valg 3(!) eller 40 ohm. Også sammen med en PassLabs Ono, likte jeg den bedre ned mot 50 ohm enn 80/100/150/200...ved lavere belastning/høyere ohm ble den litt spiss/skarp i toppen. Etter min mening.
Cluet; ingenting er definitivt, alle bør prøve litt forskjellige innstillinger....
Arne K
Denon anbefaler OVER 100 ohm i riaa. Denon DL304 spiller absolut best med rundt 250-500 ohm belastning.
Belaste en DL304 ned mot 40 ohm er helt på jordet så lenge man snakker om bruk sammen med en riaa.
??? Tell me more...! ???Først og fremst må du skille mellom RIAA og TRAFO, Ved bruk av trafo på en Denon DL304 så skal man gå etter internimpedansen i pickup'en. Belastningen ved bruk av riaa er totalt annerledes.