Hvorfor Vintage

MAGK · 23.04.2016

Hei,

Jeg er vel ganske grønn når det gjelder vintage generelt, for ikke å snakke om gamle radioer etc. men jeg har begynt å gli veldig glad i 50-60 talls minimalistiske stil. Jeg ser også det romantiske i det å eie og lytte til gammelt utstyr som er satt i stand, men nå er det jo helt klart enklere for de fleste å blåse av en 50-100 tusen på ett flott nytt anlegg enn å bruke måneder eller år på å lete etter det perfekte, i mint condition eksemplaret av hva man nå en ønsker seg, bruke mangfoldige tusen på kjøp og reperasjon for så å se det gå i stykker igjen (!?).

Hva er det som driver dere til å samle og bruke gamle radioer, forsterkere og høytalere i stedet for å kjøpe nytt?

Jeg er som sagt fersk men har et ønske/en idealistisk og romantisk forestilling om at det gamle kanskje er bedre enn det nye.... Om det stemmer gjennstår å se.

Kjell_Kranzberg · 23.04.2016

MAGK skrev:
Hva er det som driver dere til å samle og bruke gamle radioer, forsterkere og høytalere i stedet for å kjøpe nytt?

Nostalgi og vintage-lyden.

TT. · 23.04.2016

Pris, kvalitet, eieglede, design, lyd, minner

Whiplash · 23.04.2016

Samme her. Nostalgi og vintage lyden

Litt eierglede over utstyr man ikke hadde råd til før i tiden og. Liker den litt varme vintage lyden med naturlig bass.

Senker og litt skuldrene med vintage greier. Har man dyrt og nytt anlegg så er det uansett sjelden så perfekt som man håper når man handler. Anlegget blir og mer kresent på innspillinger. Med vintage låter også gammel blues, rock og jazz bedre enn på ny high end synes jeg. Men der er sikkert de fleste uenig

Så ser vintage stereo flott ut synes jeg. Ofte kvalitets bygd, tresider og solide ting.

HCS · 23.04.2016

Hva er engentlig denne "vintage"-lyden ?

Hardingfele · 23.04.2016

Eierglede, fryd over å sette i stand flotte komponenter fra dengang da. Jeg har kombinasjoner av eldre og nye komponenter i anlegget. Med en TD124/II og en Garrard 301 som kilder. Alt jeg trenger - sikkert også litt nostalgi med i bildet.

TT. · 23.04.2016

HCS skrev:
Hva er engentlig denne "vintage"-lyden ?

Du får koble opp forsterkeren som var her på besøk, så finner du det ut

Kjell_Kranzberg · 23.04.2016

Whiplash skrev:
Senker og litt skuldrene med vintage greier. Har man dyrt og nytt anlegg så er det uansett sjelden så perfekt som man håper når man handler. Anlegget blir og mer kresent på innspillinger. Med vintage låter også gammel blues, rock og jazz bedre enn på ny high end synes jeg. Men der er sikkert de fleste uenig

Så ser vintage stereo flott ut synes jeg. Ofte kvalitets bygd, tresider og solide ting.

Kjell_Kranzberg · 23.04.2016

HCS skrev:
Hva er engentlig denne "vintage"-lyden ?

F eks "tandberg-lyden".

Jag tror att vintage-lyden för många är nostalgi och minnen och en önskan om att återskapa den återgivning man minns från när man var ung.

TT. · 23.04.2016

Tandberglyden er ganske så nøytral, helt til man rører tonekontrollene. Skikkelig ketchupeffekt! Skru litt på bassen, nesten ingenting, så litt til, fortsatt ikke mye å bemerke. Så litt til og der kom ALLT!

Edit: gjelder også diskanten

Guit · 23.04.2016

Har flere vintage produkter stående, og noe er i bruk. Det er helst vintage høyttalere som er av størst interesse. Det er det siste jeg kvitter meg med. Da spesielt gamle JBL, AR, Rogers og de B&O fra tidelig 70 tallet. Spesielt gamle JBL henger fortsatt med når man sammmenligner med nyere systemer. Da mener jeg også HI-RES avspillinger som DSD og lignende. Potensialet er større en jeg har forventet, da forsterker utviklingen har kommet lengre idag en enn fra tidlig 70 tallet.
Så skal man være nostalgisk, så blir det en vintage combo

.

HCS · 23.04.2016

TT. skrev:
HCS skrev:

Hva er engentlig denne "vintage"-lyden ?

Klikk for å utvide...

Du får koble opp forsterkeren som var her på besøk, så finner du det ut

Tviler på at det blir noe mer vintage-lyd av den enn en splitter ny hard-wired rørforsterker med NOS rør. Eller, hva mener du?

Nostalgi ser jeg, mye vakkert av eldre årgang. Men at er en type lyd gitt at komponenter er gamle er jeg ikke automatisk enig i..

janfrt · 23.04.2016

Jeg koser meg for tiden med flere anlegg:

- et 100% vintageanlegg (Tandberg Huldra 10, Dual 510 platespiller, B&O 2400 spolespiller og Tandberg HT)

- en blanding (Tandberg 3012, Dual 701 platespiller, Manley RIAA og Focal HT)

- et nesten kliss nytt anlegg (Devialet 400, Luxman platespiller og Sonus Faber HT)

- pluss et rent Parasound-anlegg fra 1995 og QLN Reference HT, også fra 1995).

Alt benyttes til sin tid. Det er store forskjellige lydsignaturer, de er plassert litt forskjellig i huset og benyttes der jeg befinner meg. Det rene vintage-anlegget brukes mye på dagtid med den suverene radiolyden fra Huldra 10 og deilig sound fra TBerg HT (System 20). Dessuten har Huldraen en flott RIAA.

Som skrevet ovenfor så er designet fantastisk på de fleste vintagekomponentene. Jeg vokste opp med dette og må følgelig bare ha det. 4 reiseradioer har jeg óg (TB, Radionette, Schaub Lorenz og B&O). Disse brukes om hverandre spesielt ute om sommeren.

Det koster ikke allverden å sette sammen et bra vintageanlegg, kanskje 4000,- (forsterker, platespiller og HT), men pass på at det er nyoverhalt av en kyndig og at kritiske komponenter er skiftet.

Evo III · 23.04.2016

HCS skrev:
TT. skrev:

HCS skrev:

Hva er engentlig denne "vintage"-lyden ?

Klikk for å utvide...

Du får koble opp forsterkeren som var her på besøk, så finner du det ut

Klikk for å utvide...

Tviler på at det blir noe mer vintage-lyd av den enn en splitter ny hard-wired rørforsterker med NOS rør. Eller, hva mener du?

Nostalgi ser jeg, mye vakkert av eldre årgang. Men at er en type lyd gitt at komponenter er gamle er jeg ikke automatisk enig i..

Der må jeg være enig med deg HC

vintage lyd er det vel strengt tatt ikke noe som heter,den lyden kan du få lik i dag

Men eier glede er noe annet,selv om det også har noe med at det nok har noe med det at det er vanskelig og få tak i,derfor eiergleden i det og bare ha fått tak i det er stor

. Store tunge vintage forsterkere er nok mest nostalgi for mange,og det at vi ikke hadde råd til de når vi var unge. For meg er ikke vintage mest lyden men det jeg nevner over og at det ser flott ut med et gjenomført vintage anlegg.

O

duc999 · 23.04.2016

Protest mot minimalistisk stil som er inn for tiden

TT. · 23.04.2016

Neida, ang innlegget med HCS sin forsterker var mer eller mindre ment som fleip fra min side. Glemte smilefjeset

Audiophile-Arve · 23.04.2016

I tidlegare tider var det ofte ganske stor skilnad på dei ulike komponentalternativa. Eg sikla på fleire som eg ikkje hadde råd til, og jakta i 30 år på Beverigde elektrostatar, før eg tok til vit og kjøpte meg noko meir moderne som eg kunne leve med.... Så eg er ikkje nostalgikar lenger, ut over at eg gjerne skulle hatt røreffektforsterkarar og endå råare vinylrigg.

baluba · 23.04.2016

HCS skrev:
TT. skrev:

HCS skrev:

Hva er engentlig denne "vintage"-lyden ?

Klikk for å utvide...

Du får koble opp forsterkeren som var her på besøk, så finner du det ut

Klikk for å utvide...

Tviler på at det blir noe mer vintage-lyd av den enn en splitter ny hard-wired rørforsterker med NOS rør. Eller, hva mener du?

Nostalgi ser jeg, mye vakkert av eldre årgang. Men at er en type lyd gitt at komponenter er gamle er jeg ikke automatisk enig i..

Som rørmann med glede over vintage i tillegg så må jeg si meg enig med deg her. Det samme gjelder jo også for de som sitter på et kaldt transistorbasert anlegg med grammofon. De skryter alltid over hvor varm analog lyd er fram til de kommer på besøk i krypten min og får høre cd-musikk som er varmere enn det de får til i sin egen stue. At vinyl låter bedre mener også jeg, men den varm vs kald-greia som mange nevner i forbindelse med vintage og vinyl har egentlig ikke noe med det å gjøre, som HCS skriver her.

Hvorfor vintage? Hvorfor ikke? I de fleste tilfeller får du fryktelig mye god lyd for pengene hvis du plasserer dem riktig. Men når folk betaler ti kilokroner for integrerte japanske transistorforsterkere fra syttitallet så dreier det seg om samleverdi, og ikke verdi for pengene. For vintage til fantasipriser fordi utstyret er sjelden i dag gir ikke god valuta for pengene. Da har hensikten med vintage for meg forsvunnet. Det må låte bedre enn det du kan få til med moderne utstyr til samme pris for at det skal være et godt poeng å drive med vintage. Tilfeller som ikke har det elementet har kun med nostalgi og guttedrømmer å gjøre, pluss en svakhet for designet.

Dazed · 23.04.2016

MAGK skrev:
Hva er det som driver dere til å samle og bruke gamle radioer, forsterkere og høytalere i stedet for å kjøpe nytt?

"I stedet"? Hva er galt med Ole Brumms "Ja takk, begge deler"?

baluba · 23.04.2016

Dazed skrev:
MAGK skrev:

Hva er det som driver dere til å samle og bruke gamle radioer, forsterkere og høytalere i stedet for å kjøpe nytt?

Klikk for å utvide...

"I stedet"? Hva er galt med Ole Brumms "Ja takk, begge deler"?

Tenkte det samme. Det er nok svært få som er rene skrotnisser. Kanskje vår kjære forumsjef Kranzberg?

Terje-A · 23.04.2016

Vintage for meg er rørforsterkere som bruker hundre år gammel teknologi. Bland det sammen med kassettspillere, spolebåndspillere, minidiscer og streaming så blir det mekanikk, eierglede og god lyd. Rett og slett en hobby som gir en "feel good" følelse.

grammofon · 23.04.2016

Dette bildet sier vel det meste om vintage og kjærlighet:

MAGK · 24.04.2016

Mange fine svar her

Jeg var ung på 80-90tallet så for min del kommer mye av det dere kaller vintage fra en annen tid. Men jeg ser godt det med byggekvalitet, at "boksen" er satt sammen for hånd og av kvalitetsmaterialer, ikke laget av tynn, billig plast støpt i kina.

Så dere mener at en gammel rørforsterker ofte kan være bedre enn det man finner i butikken i dag. Men de gamle radio/forsterkerene har jo ofte veldig lav effekt. Ville da feks en huldra 7 og beolab 20, som er rimelig nøytrale og spiller det meste, være en god kombo? Eller blir det feil igjen da forsterkeren i de aktive høytalerene er transistorbasert?

Vintage Silver Pioneer · 24.04.2016

Eiergleden, lyden, vekten ....og alle knottene, lysene og bryterne. Og ikke minst : utseende. Denne stabelen er nok sine 100 kg +

soundscape · 24.04.2016

TT. skrev:
Pris, kvalitet, eieglede, design, lyd, minner

TT oppsummerer det meste her egentlig. Vintage utstyr handler om mere enn avspilling av musikk. Musikkproduksjonene fra 60-70 tallet var jo også tilpasset
(og laget på) utstyr fra den tiden , og derfor kan det låte mere autentisk på slikt utstyr. Byggekvalitet på topputstyr fra samme tid er også i særklasse.

Personlig finner jeg også glede i å mekke litt på gammelt utstyr. Noen ganger beholder man det mest mulig originalt , mens andre ting kan modifiseres som her:

Terje-A · 24.04.2016

MAGK skrev:
Mange fine svar her
Jeg var ung på 80-90tallet så for min del kommer mye av det dere kaller vintage fra en annen tid. Men jeg ser godt det med byggekvalitet, at "boksen" er satt sammen for hånd og av kvalitetsmaterialer, ikke laget av tynn, billig plast støpt i kina.

Så dere mener at en gammel rørforsterker ofte kan være bedre enn det man finner i butikken i dag. Men de gamle radio/forsterkerene har jo ofte veldig lav effekt. Ville da feks en huldra 7 og beolab 20, som er rimelig nøytrale og spiller det meste, være en god kombo? Eller blir det feil igjen da forsterkeren i de aktive høytalerene er transistorbasert?

Rørforsterkeren min er ikke gammel, men teknologien er over hundre år gammel. Og det ser ofte ut til at de som har hørt lyden som en rørforsterker gir lett får rørbasillen

. Matching av utstyr skal jeg ikke begi meg utpå. Her er det bare å kaste seg ut i det. Veien er endel av målet. Selv om jeg fått rørbasillen i blodet så må jeg samtidig skryte av mye annet utstyr. Se f.eks på Pioneergreiene til Vintage Silver Pioneer, og TT har mye stasj fra bl.a Technics. Og ikke minst mine gamle Sony greier. Og mer skal det bli. Det gjelder bare å få plassen til å strekke til. Mitt prosjekt i år blir å bygge en skreddersydd stereobenk og bytte reimer på en Technics RS7500. Ja, jeg har ikke bare Sony

. Og ikke se det blind på watt. Det hjelper ikke med mange watt hvis den første watten låter bæsj. Forsterkere trenger en real strømforsyning eller to. Da har du muligheten for å få reale watt.

Laban MK3 · 24.04.2016

Lot meg friste av denne en gang i tiden , men har ikke angret fordi om det er gammalt skrot .

Kabeldragern · 24.04.2016

For meg er det pris/kvalitet. Skulle jeg kjøpt nytt den lyden jeg har i dag har jeg måtte bruke mer penger enn jeg er villig til å gjøre.

Så enkelt.

Dazed · 24.04.2016

Vintage Silver Pioneer skrev:
Eiergleden, lyden, vekten ....og alle knottene, lysene og bryterne. Og ikke minst : utseende. Denne stabelen er nok sine 100 kg +
Vis vedlegget 377542

Det later til å ha sneket seg inn en ikke så vintage-boks der.

MAGK · 24.04.2016

Det høres ut som om jeg har valgt rett hobby

Men det spørs om kona er enig - vi bor i leilighet....

etter noen uker med "Lyst-på" så har det alt blitt vintage platespiller, h8, tr2060 + høytalere (muligens 2 sett). Marantzen vi kjøpte for noen mnd siden kommer til å bli solgt hvis det andre høres bedre ut, og det gjør kanskje SA høytalerene også.

MAGK · 24.04.2016

Og en ss10 som fulgte med høytalerene........

Vintage Silver Pioneer · 25.04.2016

Dazed skrev:
Vintage Silver Pioneer skrev:

Eiergleden, lyden, vekten ....og alle knottene, lysene og bryterne. Og ikke minst : utseende. Denne stabelen er nok sine 100 kg +
Vis vedlegget 377542

Klikk for å utvide...

Det later til å ha sneket seg inn en ikke så vintage-boks der.

Et lite kompromiss det der. CD-spillere fra slutten av 70-tallet er vanskelig å oppdrive. Men utseende passer i grunnen ganske så bra. Står litt i stil med de eldre greiene

Dazed · 25.04.2016

Fin, den. Er det ikke en DAC også?

impulse · 25.04.2016

At CD-spillere fra sent 70-tall er vanskelige å oppdrive, har jo sin usedvanlig naturlige forklaring. ;-)
Lekkert oppsett, forresten. Du mangler vel egentlig bare en RT-909!

Terje-A · 25.04.2016

impulse skrev:
At CD-spillere fra sent 70-tall er vanskelige å oppdrive, har jo sin usedvanlig naturlige forklaring. ;-)
Lekkert oppsett, forresten. Du mangler vel egentlig bare en RT-909!

Og en RT-707

Vintage Silver Pioneer · 26.04.2016

Skal kjøpe slike spolebåndspillere når jeg blir stor

Vintage Silver Pioneer · 26.04.2016

Dazed skrev:
Fin, den. Er det ikke en DAC også?

Spill av superavanserte CD-er med DSD og musikk fra USB.

Denne SACD-spilleren har Direct-konstruksjon med separat vernestruktur. Vernet isolerer lydblokken fra effektblokken slik at signaloverføringen kan følge den korteste og enkleste banen. Dette reduserer støy og forvrengning, og gir krystallklar lyd. PD-30, som har Hi-bit DSP-teknologi, garanterer prosessering med høy presisjon og høy hastighet som gir vesentlig bedre nøyaktighet.

Spilleren er ogs[ kompatibel med Direct Stream Digital (DSD)-plater - det optimale formatet for lagring av lyd med ekstremt høy oppløsning på SACD. Du kan også koble til iPhone/iPod/iPad via den digiale tilkoblingen, og få glede av det overlegne lyd ut-signalet sammenlignet med lyd fra analoge tilkoblinger.

Med en USB-port i front får du enkel tilgang til musikkfiler som er lagret på en USB-minnepinne (MP3, MPEG-4, AAC, WMA).Lydgjenvinner øker lydkvaliteten vesentlig på komprimerte lydfiler, slik at du får klarhet på CD-nivå.

Andre høydepunkter er bl.a.:

Frontpanel av aluminium gir god stivhet for klar og stabil lydytelse
Pure Audio Listening-modus for upåklagelig reproduksjon av analog lyd
Lading av iPod/iPhone/iPad.

impulse · 26.04.2016

Vintage Silver Pioneer skrev:
Skal kjøpe slike spolebåndspillere når jeg blir stor

Nå vet jeg jo ikke hvor stor du er pr. dags dato, men det kan nok lønne seg å handle raskt, med tanke på de prisene disse klenodiene oppnår.
Da jeg solgte min hyperstrøkne RT909 til Radio Oslo i 1990, måtte jeg slite for å få 4000. Nå går de for 2500-3000 usd...

tokai · 26.04.2016

Har en litt annen vinkling for min vintage interesse.
Har dessverre begynt å høre litt dårligere, dermed er det tull å kaste bort hundre tusenvis av kroner på ting jeg ikke lenger hører.
NEI !! da er det artigere å drive interessen for musikk, ( for den er der alltid !! ) med eldre flotte produkter man enten ikke hadde råd til før, eller ikke
fikk tak i av forskjellige grunner. Heldig hvis er hørselen enda så pass bra, at jeg hører mange vintage produkter med egenskaper nyere
utstyr sliter med å få frem.
Sjekk tråden til TT, her oser det av morro faktor.

bluesbreaker · 26.04.2016

HCS skrev:
Hva er engentlig denne "vintage"-lyden ?

Det lurer jeg også på.

Det fantes godt og dårlig utstyr før i tida også.
Dessuten i ulike prisklasser som gjenspeilet kvaliteten.
Det er veldig få produkter som kan kalles "vintage" som hevder seg lydmessig i dag.
Sjøl har jeg litt gamle greier stående på "arkiv", og også et kjelleranlegg med komponenter fra 80 tallet. Her skifter jeg på litt på apparatene for moro skyld.
Akkurat nå er det Carlsson OA50 høyttalere, NAD 3020 forsterker og Technics SL10 platespiller med Ortofon OMP30 pick-up + en dårlig 90 talls cd spiller fra Sony som jeg ikke husker modellbetegnelsen på.
Dette brukes, men mest av de voksne ungene når de er hjemme.
Det er forresten TT sin fortjeneste at det nevnte anlegget er oppe og går

.
Det er en del morsomt vintagestoff i hans tråd.

Selv om dette var lydmessig gode komponenter på 80 tallet, og forsåvidt låter ok nå også, så er det ikke i nærheten av lyden jeg har på stua.
Vintage er for nostalgisamlere, -ikke noe feil med det!

Mvh

Hvorfor Vintage

Medlem

Hi-Fi freak

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴

Hi-Fi freak

En vanlig fyr fra bygda..

Æresmedlem

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴

Overivrig entusiast

En vanlig fyr fra bygda..

Hi-Fi freak

Hertugen av Langhus

Hi-Fi freak

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Medlem

Medlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Hundeeier