Resultater 1 til 14 av 14
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Æresmedlem HCS's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2007
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Innlegg
    19,834
    Tagget i
    20 Innlegg
    Torget
    1

    Sannheten for en dag ?


  2. #2
    Hifi Freak janfrt's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2011
    Sted
    Pt. Høvik
    Innlegg
    7,491
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jepp, men han kunne ha forsøkt seg på noen forklaringer på hvorfor det er slik. Vi snakker vel komponenter.

    Alt jeg kjøper av nytt utstyr benytter rør, bortsett fra vinylspillere da, men jeg er helt klar (nesten ) for eksempelvis heldigitale forsterkere. Ellers surrer og går Huldra 10 og annet gammelt her i huset. Reiseradioene til Tandberg, Radionette, B&O og Schaub Lorenz slår lett ut dagens DAB+ - radioer. Der har jeg ikke sett en eneste en med topp lyd til en tusenlapp.

    Èn ting bestemmer: Ørene. Og: Lommeboken.
    Min største glede er å servere mine nærmeste det beste av mat, vin og musikk.

  3. #3
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,514
    Tagget i
    10 Innlegg
    Spørsmål:
    Er et produkt objektiv bedre og dermed bedre på generelt grunnlag i den forstand at det kan overføres til alle anlegg dersom det er funnet bedre i en blindtest i et enkelt oppsett?

    Angående det som skriver om watt så er det velkjent at receiver watt har i mange år vært overdrevet og ikke reelle tall. For en del år siden målte man en Onkyo receiver som var oppgitt med ca. 100W til å levere kontinuerlige ca. 30W i to kanaler og mindre når alle kanalene var i bruk. Dette varierer fra receiver til receiver, men kan virke som de nyeste nå er generelt med edruelige og korrekt oppgitt.

  4. #4
    Hifi Freak Ulf-B's Avatar
    Ble medlem
    May 2008
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    7,793
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg synes artikkelforfatteren henger seg altfor mye opp i Watt og ikke i evnen til å spille musikk. Mange og billige Watt får man hvis man satser på en varmeovn - skal man spille musikk, må man ha noe helt annet. Det fantes opplagt gode kvaliteter i en del av det "gode, gamle" - men det er ikke noe problem å finne velspillende saker i dag også. Forskjellen er at alt var så mye dyrere før. Går vi 30 år tilbke i tid, snakker vi rundt regnet 4-gangen. Altså at noe som koster f.eks. 10.000 kroner i dag, tilsvarer - når vi tar hensyn til kjøpekraft - rundt 35-40.000 kroner for 30 år siden. Skulle bare mangle om man ikke fikk god lyd for så mye penger også den gangen.
    Siste redigert av Ulf-B; 25.03.2014 kl. 09:48.
    1) SB Touch m/iPad, Beolab 5
    2) SB Touch, Weiss DAC-1 MkII, Get-boks, Hegel HD20 DAC, Copland DRC-205, Primare BD32, ML 326s, 2x Bryston PP 300 SST, ProAc DB1, REL S3 sub
    3) SB Touch, Benchmark DAC-3 HGC, 2x Benchmark AHB2, ProAc D1, ProAc ER-1 sub, Denon AH-D7000

  5. #5
    Æresmedlem HCS's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2007
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Innlegg
    19,834
    Tagget i
    20 Innlegg
    Torget
    1
    "Spørsmål:
    Er et produkt objektiv bedre og dermed bedre på generelt grunnlag i den forstand at det kan overføres til alle anlegg dersom det er funnet bedre i en blindtest i et enkelt oppsett?"

    Nei.. Vil jeg si... Et produkt er kun EN del av resten av kjeden. Tidvis kommer det nye medlemmer her som kjøper seg de dyreste ting basert på tester...Og så går det 30 - 40 sider om hva som passer med hva osv... Og så blir det stilt og medlemmet forsvinner.. Finner dette ganske symptomatisk for at en kan ikke bare kjøpe ulike ting med såkalt "bra tester" sette disse sammen og forvente nirvana...Og for ikke å nevne rommet det skal spille i orso..

  6. #6
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    10,112
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hvis man skulle teste RIAA delen i en 70-80 talls reciever opp mot f. eks en ny Cambridge RIAA tror jeg mange vil bli overrasket over hvor dårlig en ny RIAA er.

  7. #7
    Hifi Freak ptb's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    MDG´s forsøkslaboratorium
    Innlegg
    8,448
    Tagget i
    10 Innlegg
    Torget
    9
    Sitat Sitat fra Anonym Se Innlegg
    Hvis man skulle teste RIAA delen i en 70-80 talls reciever opp mot f. eks en ny Cambridge RIAA tror jeg mange vil bli overrasket over hvor dårlig en ny RIAA er.
    Det var da langt fra alle eldre receiver´s som hadde RIAA-trinn som var "gull" da, så noe mer differensiert bør man vel være
    Is there anybody out there?
    Hi-Fi oppsett loftsstue: Leben CS-600/Sugden A21ai, Meridian 508.24, Sonus Faber Liuto, Linn Sondek LP12, Thorens TEP 302. Hi-Fi oppsett stue: NAIM Uniti Star, VA Mozart Grand, Beogram 4500
    Hobbyrom- og Head-Fi komboer: Pro-Ject MaiA, Klipsch Icon, DIY Thorens TD150 MkII, Meridian 508.20, Beogram CD X,
    Stax SR-007 MkI/SRM 007tII, Ultrasone Edition 8, Oppo PM-1, B&W P5 S2, Violectric V200, Thorens TD 2001, Beogram 9000, Whest Two, Inertia BDT/1, Muffsy

  8. #8
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    10,112
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra ptb Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Anonym Se Innlegg
    Hvis man skulle teste RIAA delen i en 70-80 talls reciever opp mot f. eks en ny Cambridge RIAA tror jeg mange vil bli overrasket over hvor dårlig en ny RIAA er.
    Det var da langt fra alle eldre receiver´s som hadde RIAA-trinn som var "gull" da, så noe mer differensiert bør man vel være
    Med tanke på hvor mye billigere komponenter og produksjon er i dag så mener jeg at selv "nye budsjettprodukter" er sterkt overpriset og med en ytelse som ligger langt under hva innpakningen skal tilsi. RIAA er et godt eksempel men denne kommentaren min er av generell art.

  9. #9
    Hifi Freak pekaill's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2011
    Sted
    Averøy
    Innlegg
    1,324
    Tagget i
    1 Innlegg
    Eksemplet i artikkelen er vel ikke akkurat typisk vintage for hvermannsen:
    Navn:      183228d1360871287-valgets-kval-pioneer-sx-1250-eller-kenwood-l-08m-pioneer_sx-1980_1.jpg
Visninger: 411
Størrelse: 96.1 Kb
    Prisene på disse er nok over 20 000 kr i USA. Skal du ha den hit kommer frakt og moms i tillegg

  10. #10
    Overivrig entusiast OlaR's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    649
    Tagget i
    2 Innlegg
    Sitat Sitat fra janfrt Se Innlegg
    Jepp, men han kunne ha forsøkt seg på noen forklaringer på hvorfor det er slik. Vi snakker vel komponenter.

    Alt jeg kjøper av nytt utstyr benytter rør, bortsett fra vinylspillere da, men jeg er helt klar (nesten ) for eksempelvis heldigitale forsterkere. Ellers surrer og går Huldra 10 og annet gammelt her i huset. Reiseradioene til Tandberg, Radionette, B&O og Schaub Lorenz slår lett ut dagens DAB+ - radioer. Der har jeg ikke sett en eneste en med topp lyd til en tusenlapp.

    Èn ting bestemmer: Ørene. Og: Lommeboken.
    Av de to tingene er det den siste som av og til kan være litt deprimerende...
    Som de fleste her på Sentralen, har jeg også noen bokser som er koblet sammen med noen kabler.

  11. #11
    Banned
    Ble medlem
    Oct 2006
    Innlegg
    3,361
    Tagget i
    0 Innlegg
    Har hatt noen vintage receiver opp gjennom og vil si at de større marantz, onkyo etc idag låter flere hakk bedre men det er min mening...

  12. #12
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Feb 2013
    Innlegg
    187
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra pekaill Se Innlegg
    Eksemplet i artikkelen er vel ikke akkurat typisk vintage for hvermannsen:
    Navn:      183228d1360871287-valgets-kval-pioneer-sx-1250-eller-kenwood-l-08m-pioneer_sx-1980_1.jpg
Visninger: 411
Størrelse: 96.1 Kb
    Prisene på disse er nok over 20 000 kr i USA. Skal du ha den hit kommer frakt og moms i tillegg
    Vakkert
    Denon DCD-1290/ Hegel HD11/ Rega RP6 - Ortofon blue/ Unison Research Unico SE/ Jenzen CA-ER

  13. #13
    Hifi-entusiast TANDBERGEREN's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2013
    Sted
    Fosser
    Innlegg
    301
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Anonym Se Innlegg
    Sitat Sitat fra ptb Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Anonym Se Innlegg
    Hvis man skulle teste RIAA delen i en 70-80 talls reciever opp mot f. eks en ny Cambridge RIAA tror jeg mange vil bli overrasket over hvor dårlig en ny RIAA er.
    Det var da langt fra alle eldre receiver´s som hadde RIAA-trinn som var "gull" da, så noe mer differensiert bør man vel være
    Med tanke på hvor mye billigere komponenter og produksjon er i dag så mener jeg at selv "nye budsjettprodukter" er sterkt overpriset og med en ytelse som ligger langt under hva innpakningen skal tilsi. RIAA er et godt eksempel men denne kommentaren min er av generell art.
    Holder denne bamsen fra Pioneer utenfor, da jeg ikke kjenner RIAA i den.
    Men generelt sett, så var ikke RIAA på 70-tallet særlig avanserte konstruksjoner, men heller et helt greit forsterkertrinn som gjorde jobben.
    Enkelte receivere fikk bedre omtale av sin RIAA enn andre, som oftest sterkt polarisert. (Var mange identiske RIAA som ble bedømt i hver sin ende av skalaen)
    Etterhvert dukket det opp receivere med noe mer sofistikerte RIAA, og til slutt ble det mer vanlig med ekstern RIAA (Vinylen har jo vært erklært død i noen tiår allerede).

    Dagens krimskramsreceivere holder ikke til å nå selv de billigste fra 70-tallet opp på ankelnivå i musikalsk ytelse.
    En del av de bedre av i dag er greie nok og vel så det, men slike som SX 1980 og desslike bygges jo ikke i dag. Ingen over, ingen ved siden.

  14. #14
    Hifi-entusiast TANDBERGEREN's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2013
    Sted
    Fosser
    Innlegg
    301
    Tagget i
    0 Innlegg
    Helt nede i 9500,-

    Denne ligger til 14000 + vel 1500 i frakt: Vintage Pioneer SX 1980 Receiver Video Test Drive | eBay

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed