|
Sannheten for en dag ?
- Trådstarter HCS
- Startdato
Jepp, men han kunne ha forsøkt seg på noen forklaringer på hvorfor det er slik. Vi snakker vel komponenter.
Alt jeg kjøper av nytt utstyr benytter rør, bortsett fra vinylspillere da, men jeg er helt klar (nesten
) for eksempelvis heldigitale forsterkere. Ellers surrer og går Huldra 10 og annet gammelt her i huset. Reiseradioene til Tandberg, Radionette, B&O og Schaub Lorenz slår lett ut dagens DAB+ - radioer. Der har jeg ikke sett en eneste en med topp lyd til en tusenlapp.
Èn ting bestemmer: Ørene. Og: Lommeboken.
Alt jeg kjøper av nytt utstyr benytter rør, bortsett fra vinylspillere da, men jeg er helt klar (nesten
) for eksempelvis heldigitale forsterkere. Ellers surrer og går Huldra 10 og annet gammelt her i huset. Reiseradioene til Tandberg, Radionette, B&O og Schaub Lorenz slår lett ut dagens DAB+ - radioer. Der har jeg ikke sett en eneste en med topp lyd til en tusenlapp.Èn ting bestemmer: Ørene. Og: Lommeboken.
Spørsmål:
Er et produkt objektiv bedre og dermed bedre på generelt grunnlag i den forstand at det kan overføres til alle anlegg dersom det er funnet bedre i en blindtest i et enkelt oppsett?
Angående det som skriver om watt så er det velkjent at receiver watt har i mange år vært overdrevet og ikke reelle tall. For en del år siden målte man en Onkyo receiver som var oppgitt med ca. 100W til å levere kontinuerlige ca. 30W i to kanaler og mindre når alle kanalene var i bruk. Dette varierer fra receiver til receiver, men kan virke som de nyeste nå er generelt med edruelige og korrekt oppgitt.
Er et produkt objektiv bedre og dermed bedre på generelt grunnlag i den forstand at det kan overføres til alle anlegg dersom det er funnet bedre i en blindtest i et enkelt oppsett?
Angående det som skriver om watt så er det velkjent at receiver watt har i mange år vært overdrevet og ikke reelle tall. For en del år siden målte man en Onkyo receiver som var oppgitt med ca. 100W til å levere kontinuerlige ca. 30W i to kanaler og mindre når alle kanalene var i bruk. Dette varierer fra receiver til receiver, men kan virke som de nyeste nå er generelt med edruelige og korrekt oppgitt.
Jeg synes artikkelforfatteren henger seg altfor mye opp i Watt og ikke i evnen til å spille musikk. Mange og billige Watt får man hvis man satser på en varmeovn - skal man spille musikk, må man ha noe helt annet. Det fantes opplagt gode kvaliteter i en del av det "gode, gamle" - men det er ikke noe problem å finne velspillende saker i dag også. Forskjellen er at alt var så mye dyrere før. Går vi 30 år tilbke i tid, snakker vi rundt regnet 4-gangen. Altså at noe som koster f.eks. 10.000 kroner i dag, tilsvarer - når vi tar hensyn til kjøpekraft - rundt 35-40.000 kroner for 30 år siden. Skulle bare mangle om man ikke fikk god lyd for så mye penger også den gangen.
Sist redigert:
"Spørsmål:
Er et produkt objektiv bedre og dermed bedre på generelt grunnlag i den forstand at det kan overføres til alle anlegg dersom det er funnet bedre i en blindtest i et enkelt oppsett?"
Nei.. Vil jeg si... Et produkt er kun EN del av resten av kjeden. Tidvis kommer det nye medlemmer her som kjøper seg de dyreste ting basert på tester...Og så går det 30 - 40 sider om hva som passer med hva osv... Og så blir det stilt og medlemmet forsvinner.. Finner dette ganske symptomatisk for at en kan ikke bare kjøpe ulike ting med såkalt "bra tester" sette disse sammen og forvente nirvana...Og for ikke å nevne rommet det skal spille i orso..
Er et produkt objektiv bedre og dermed bedre på generelt grunnlag i den forstand at det kan overføres til alle anlegg dersom det er funnet bedre i en blindtest i et enkelt oppsett?"
Nei.. Vil jeg si... Et produkt er kun EN del av resten av kjeden. Tidvis kommer det nye medlemmer her som kjøper seg de dyreste ting basert på tester...Og så går det 30 - 40 sider om hva som passer med hva osv... Og så blir det stilt og medlemmet forsvinner.. Finner dette ganske symptomatisk for at en kan ikke bare kjøpe ulike ting med såkalt "bra tester" sette disse sammen og forvente nirvana...Og for ikke å nevne rommet det skal spille i orso..
Det var da langt fra alle eldre receiver´s som hadde RIAA-trinn som var "gull" da, så noe mer differensiert bør man vel være
Med tanke på hvor mye billigere komponenter og produksjon er i dag så mener jeg at selv "nye budsjettprodukter" er sterkt overpriset og med en ytelse som ligger langt under hva innpakningen skal tilsi. RIAA er et godt eksempel men denne kommentaren min er av generell art.Det var da langt fra alle eldre receiver´s som hadde RIAA-trinn som var "gull" da, så noe mer differensiert bør man vel være
Av de to tingene er det den siste som av og til kan være litt deprimerende...Jepp, men han kunne ha forsøkt seg på noen forklaringer på hvorfor det er slik. Vi snakker vel komponenter.
Alt jeg kjøper av nytt utstyr benytter rør, bortsett fra vinylspillere da, men jeg er helt klar (nesten
Èn ting bestemmer: Ørene. Og: Lommeboken.
VakkertEksemplet i artikkelen er vel ikke akkurat typisk vintage for hvermannsen:
Vis vedlegget 251093
Prisene på disse er nok over 20 000 kr i USA. Skal du ha den hit kommer frakt og moms i tillegg
Holder denne bamsen fra Pioneer utenfor, da jeg ikke kjenner RIAA i den.Med tanke på hvor mye billigere komponenter og produksjon er i dag så mener jeg at selv "nye budsjettprodukter" er sterkt overpriset og med en ytelse som ligger langt under hva innpakningen skal tilsi. RIAA er et godt eksempel men denne kommentaren min er av generell art.Det var da langt fra alle eldre receiver´s som hadde RIAA-trinn som var "gull" da, så noe mer differensiert bør man vel være
Men generelt sett, så var ikke RIAA på 70-tallet særlig avanserte konstruksjoner, men heller et helt greit forsterkertrinn som gjorde jobben.
Enkelte receivere fikk bedre omtale av sin RIAA enn andre, som oftest sterkt polarisert. (Var mange identiske RIAA som ble bedømt i hver sin ende av skalaen)
Etterhvert dukket det opp receivere med noe mer sofistikerte RIAA, og til slutt ble det mer vanlig med ekstern RIAA (Vinylen har jo vært erklært død i noen tiår allerede).
Dagens krimskramsreceivere holder ikke til å nå selv de billigste fra 70-tallet opp på ankelnivå i musikalsk ytelse.
En del av de bedre av i dag er greie nok og vel så det, men slike som SX 1980 og desslike bygges jo ikke i dag. Ingen over, ingen ved siden.
Helt nede i 9500,-
Denne ligger til 14000 + vel 1500 i frakt: Vintage Pioneer SX 1980 Receiver Video Test Drive | eBay
Denne ligger til 14000 + vel 1500 i frakt: Vintage Pioneer SX 1980 Receiver Video Test Drive | eBay