Stativ til IMF RSPM Mk IV

alfolebt

Medlem
Ble medlem
24.05.2011
Innlegg
21
Antall liker
5
IMF Nostalgi. Har anskaffet meg en Accuphase E-408 til mine IMF TLS 80 II og det låt bra. Plutselig kom jeg over et par IMF RSPM Mk IV høytalere og kjøpte de og. Minuset var at stativene (føttene) manglet. Noen forslag om det går an å spore opp disse en plass?
 

Vedlegg

Jan-Helge

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2007
Innlegg
1.166
Antall liker
508
Blir trolig vanskelig å få tak i et par stativer til RSPM'ene du har kjøpt deg, en kamerat har forgjeves forsøkt å få stativer til sine i nær 15 år... :)

Forøvrig fint å se at det er flere som liker IMF-høyttalere, selv har jeg eid mange par og skal snart skifte igjen da jeg har tilbud om to RSPM'er. Det ene paret er ordentlige IMF'er, det vil si IMF'er med IMF-elementer og ikke KEF-bass slik det står i dem jeg har nå. KEF-elementet ble benyttet i både TLS80 og RSPM, og for all del så låter dem jo bra, men det kan ikke sammenlignes med dem med IMF-elementer da dem er voldsomt mye bedre... Så kan tro jeg gleder meg til å få dem i hus, står hos en god kamerat nå. Ellers har jeg eid TLS50 med IMF sine egenproduserte elementer også, som igjen låt bedre enn dem med KEF-elementer. Dog får jeg leve med de IMF'ene jeg har til jeg får fraktet de andre over fjellet, akkurat det er et problem med tanke på bilstørrelse som kreves... Men men...

Hvor i landet bor du da? Hadde vært artig å få lyttet til dine...

Er enkelt å få en lidenskap for alle IMF-høyttalere forresten, i alle fall for min del. Selv de minste modellene låter fortreffelig, da jeg eide Compact Monitor 2 så pleide jeg å sette de små høyttalerne oppå de kjøleskapsstore transmissionlinerene, og lot de små spille - hadde besøk av flere HiFi-interesserte som ikke trodde sine egne ører og var hellig overbevist om at det var de store transmissionlinerene som spilte, og ikke de små - spesielt bassen kommenterte dem da de ikke kunne fatte at de små presterte en så dyp bass som dem gjorde... For min del var det like artig hver gang noen trodde det var de store som spilte, og det skjedde hver eneste gang og jeg hadde for vane å måtte bevise det for lyttere som besøkte meg også... Vell, jeg rekruterte et par IMF/transmissionline-entusiaster den gang, som selv kjøpte seg det etter å ha besøkt meg.

Husker også jeg besøkte en, som demonstrerte dypbass for meg, uten at jeg ble alvorlig imponert av den grunn. Men kunne jo ikke si direkte at mine i alle fall gikk et oktav lavere, minst... Så jeg sa at det hørtes bra ut og kommenterte ikke så mye mer, ba han så hjem til meg og han ble nesten målløs av IMF'ene når dem strakte seg nedover i frekvens og gjengav samme musikken han hadde spilt hjemme hos seg. Husker hvordan han uttrykket at høyttalerne hans ikke var så gode som han trodde, dog endte ikke han opp med IMF'er selv, sant hva han har nå er jeg usikker på da jeg bor på annen kant av landet enn han nå og vi snakkes relativt sjelden og bare om vi møtes når jeg besøker vestlandet (noe jeg forøvrig skal gjøre nå denne langhelgen som kommer).

Men jeg får runde av her, men som sagt koselig å se en til som sverger til IMF'er. Man kan ikke gjøre bedre kjøp enn et par IMF'er synes jeg, RSPM kan gå ned mot 5000 brukt og selv kjøpte jeg mine for 3000 kroner (som er gi bort pris). ALS40 har jeg sett gå for 500 kroner, og er noen hundrelapper for CM2 brukt (noen kaster sågar de minste parene, en jeg kjenner fant sine på en gjennbruksstasjon)... Og hva gjelder TLS50, som er dem jeg har hatt flest av (eide fire par IMF'er på det meste) så ligger de på 3-4000 kroner og er vell verdt det. I mange tilfeller så er de riktige TLS50'ene bedre enn sine storesøsken (TLS80 og RSPM), ikke like imponerende bass men musikalsk så foretrekker jeg de rette TLS50-modellene da de er enklere å lykkes med enn de noe større modellene. Spesielt RSPM er vanskelig å lykkes med, men uansett så skal jeg i alle fall ha RSPM i forbedret (Improved) utgave med IMF-elementer nå - og da stues dem jeg har bort eller selges. Skal kanskje selge dem for 2500 kroner til en kamerat, får se hva det blir til?
 

alfolebt

Medlem
Ble medlem
24.05.2011
Innlegg
21
Antall liker
5
Svar til IMF emosjonelle tanker !
Ja, kan tenke meg det blir vanskelig å få tak i stativer til mine Mk IV, så derfor sysler jeg med å få lagd meg nye lokalt her på SMV i Skånevik. Skånevik huser ca 1000 sjeler, men hvert år, under Bluesfestivalen (første helga i juli) vokser innbyggertallet til over 10 000,-Nok om det. Jeg har altså IMF TLS 80 med Kef elementer og de lyder bra. Mv Iv har og dette. Hadde noen TLS 50 II i studietida og de lå bedre i bassen med min Accuphase E-203 enn Mv IV gjør uten stativ i dag. Men jeg tror plassering og har litt å si. Til å drive IMF`ene har jeg nå Accuphase E-408 som driver begge par høytalere uten å kny. I tillegg har jeg og IMF Super Compact II som ikke har vært i bruk på en stund. Tror de har IMF sine elementer. Har tenkt å sette de på toppen (bare på gøy). Men først skal stua oppgraderes en smule og etter det skal jeg finne en mere optimal plass for høytalerne. Trolig selger jeg mine TLS 80. Enig at drømmen ville vært fullkommen hvis jeg fikk tak i Mk VII, men disse er vriene å få tak i.
Uansett, skal spille og teste ut mine nyinnkjøpte Mk IV og få lagd stativ til de som matcher. En ting er sikkert, kombinasjonen Accuphase og IMF låter bra, og kan stå i mot mye av nymotens greier. Da tenker jeg ikke på dunk-dunk musikk, men mere av det instrumentale og god musikk fra 70-tallet (eksempelvis Pink Floyd)
 

Skipnes

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.11.2013
Innlegg
2.521
Antall liker
1.219
Sted
Oslo
er forskjellen stor mellom tls 80 og rspm ?
 

niels

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.10.2002
Innlegg
3.940
Antall liker
1.279
Sted
Nadadouro, Portugal
De har helt identiske enheter og delefilter, men RSPM har litt større kabinett enn TLS80, man ville forvente ganske lik lyd fra de, jeg gjorde også det, men blev veldig overrasket her.
Som Alfolebt skriver over, avhengig av rommet er TLS50 og TLS80 veldig lette å få god lyd i, de spiller med en glede, autoritet og høres ut som en spretten 16 åring med masse energi kan RSPM høres ut som en stiv engelsk 60 åring med tophatt og stramt ansikt. Litt overdrevet kanskje men RSPM igjen, avhengig av rommet kan man bli skuffet over RSPM om man har hørt TLS50 eller TLS80.
Skulle jeg velge ville jeg helt klart velge TLS80, men som alltid, meget vanskeligt å takke nei til RSPM også jo.
 

grammofon

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.02.2011
Innlegg
5.646
Antall liker
2.853
Sted
Bærum
Har en kompis som først prøvde TLS 80, men ikke fikk det helt til. Deretter RSPM MK IV, og ble svært fornøyd. Jeg var svært nær å kjøpe et par TLS 80, men han frarådet det, og jeg lot det være.

Kanskje ble jeg grundig lurt??? :mad:

- Men det er vel fortsatt mulig å få tak i et par om jeg bestemmer meg for det. ;)
 

Skipnes

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.11.2013
Innlegg
2.521
Antall liker
1.219
Sted
Oslo
de er vel ikke ute for salgs så ofte grammofon ^^ lykke til med å få tak i noen , jeg prøvde lenge uten hell .
 

niels

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.10.2002
Innlegg
3.940
Antall liker
1.279
Sted
Nadadouro, Portugal
Har en kompis som først prøvde TLS 80, men ikke fikk det helt til. Deretter RSPM MK IV, og ble svært fornøyd. Jeg var svært nær å kjøpe et par TLS 80, men han frarådet det, og jeg lot det være.

Kanskje ble jeg grundig lurt??? :mad:

- Men det er vel fortsatt mulig å få tak i et par om jeg bestemmer meg for det. ;)
Jeg vet der er mange der er veldig fornøyde med RSPM og det er bra. Jeg vet ikke hva det er, eller var, men jeg hadde ca 25 kvadratmeter med en trapp opp og RSPM var litt "langsomme" og hadde ikke samme villighet i dynamikken som TLS80.
Jeg lurer på om det var forsterkeren, en 350 watt Thule IA350B kanskje, men jeg vet ikke. Selv med en vintage Pioneer SA706 50 watter spilte TLS80 forrykende.
Vil veldig gjerne prøve TLS80 med min Bryston.....
 

Skipnes

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.11.2013
Innlegg
2.521
Antall liker
1.219
Sted
Oslo
Stativet jeg fikk viste seg å være til rspm , så de passer ikke helt, men jeg synes det ble ok.

20140909_175016.jpg


20140908_161334.jpg
 

Jan-Helge

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2007
Innlegg
1.166
Antall liker
508
Metallstativene du har fått tak i her?
 

Uttern

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.11.2007
Innlegg
804
Antall liker
424
Sted
Ytre Enebakk
Torget vurderinger
3
RSPM er en helt annen liga en TLS80, har hatt begge så det vet jeg for sikkert. Brukte Lumley M120 reference, Bryston 14B SST-2, har nå Mcintosh MC2102 til å drive de. Har RSPM MkVII. Naboen har Mk4, spiller forykende de også. Dynamikk og dypbass som ingen sub kan måle seg med (Prøvde mange subber i den tida jeg kjørte på Proac responce 1SC og Jeff Rowland amper, fikk bass fra subbene ja, men ikke i nærheten av kvaliteten RSPM MkVII/ Mk4 gir. Bass og bass kan være mye og mangt, for det meste så hører man kvantitet der ute, ikke kvalitet:)

Mvh
Jarl
 

Jan-Helge

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2007
Innlegg
1.166
Antall liker
508
Uttern: Den store forskjellen synes jeg, mellom TLS80 og RSPM, er at noen av RSPM parene er utstyrt med IMF sine basselementer. Hva gjelder dem med KEF B139 elementene i begge modellene så foretrekker jeg TLS80 fremfor RSPM. Når det er sagt så synes jeg at de minste transmissionlinerne til IMF, altså TLS50, er de beste høyttalerne dem laget, rett og slett fordi de ofte rett og slett spiller mye bedre enn sine storebrødre.

Men det har jo ikke hindret meg i forsøke meg med et par RSPM igjen, med riktige elementer. Men gud hjelpe meg jeg savner tidvis et par TLS50 da det nok hadde passet forsterkeren min bedre. Selv har jeg aldri lykkes med RSPM par, frem til jeg eventuelt gjør det så kommer jeg alltid til å savne TLS50. Men håper jeg lykkes med RSPM'ene jeg har nå, om ikke så kommer dem for salg og jeg blir leitende opp et godt par TLS50.
 

Uttern

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.11.2007
Innlegg
804
Antall liker
424
Sted
Ytre Enebakk
Torget vurderinger
3
RSPM MkIV med B139 bassen er mere korrekt enn TLS80 II med samme bassen. Bassgjengivelsen er mye mere presis i RSPM, og lydbildet er dypere og mye større, mere detaljer også. Mere smekk i mellombassen. De er jo konstruert og tunet mere som en monitor, derav navnet. Jon Wright visste hva han holdt på med, og ser man på målekurvene som man finner rundt om (også i brosjyrene ble det vedlagt laboratoriemålinger), så ser man hvor bra de er. Det er få som klarer slike målinger, selv av high-end høytalere i dag.

Mvh
Jarl
 

Jan-Helge

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2007
Innlegg
1.166
Antall liker
508
Enig i det du sier Uttern, de høyttalerne med IMF-elementer er noe ganske annet enn de med Kef-elementer. Men uansett, RSPM har jeg aldri lykkes med og det er i grunn synd for man hører jo til stadighet potensialet dem har. Er også derfor jeg forsøker meg på dem igjen...

TLS50 derimot, de spiller rett og slett bedre enn RSPM og oppleves derfor mer musikalske slik jeg ser det. Med et par RSPM blir man jo bare sittende og lure på hvorfor de aldri spiller som forventet, det kan sågar høres direkte ille ut noen ganger og da melder savnet etter et par TLS50 seg... Har du hørt et par TLS50 sammenlignet med RSPM'ene? Vell og merke dersom det er riktig par TLS50. Jeg tror du også da ville blitt sjokkert over at TLS50'ene sannsynligvis låt bedre.

Men så er det det med at RSPM'ene tidvis sjokkerer enn med sine egenskaper, spesielt bassgjengivelsen, som får enn til å satse på dem uansett. Jeg har bare en gang hørt et par RSPM spille slik jeg skulle ønske, men det var ikke på eget utstyr dessverre. Men nå har jeg en for dårlig forsterker, men den ville matchet et par TLS50 veldig godt.
 

jonkpaul

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
12.02.2012
Innlegg
154
Antall liker
106
Sted
Solbergelva, 3057
Torget vurderinger
3
Jeg bytter gjerne mine tls50iia med dine RSPM. Originale stativer selvsagt :)

Enig i det du sier Uttern, de høyttalerne med IMF-elementer er noe ganske annet enn de med Kef-elementer. Men uansett, RSPM har jeg aldri lykkes med og det er i grunn synd for man hører jo til stadighet potensialet dem har. Er også derfor jeg forsøker meg på dem igjen...

TLS50 derimot, de spiller rett og slett bedre enn RSPM og oppleves derfor mer musikalske slik jeg ser det. Med et par RSPM blir man jo bare sittende og lure på hvorfor de aldri spiller som forventet, det kan sågar høres direkte ille ut noen ganger og da melder savnet etter et par TLS50 seg... Har du hørt et par TLS50 sammenlignet med RSPM'ene? Vell og merke dersom det er riktig par TLS50. Jeg tror du også da ville blitt sjokkert over at TLS50'ene sannsynligvis låt bedre.

Men så er det det med at RSPM'ene tidvis sjokkerer enn med sine egenskaper, spesielt bassgjengivelsen, som får enn til å satse på dem uansett. Jeg har bare en gang hørt et par RSPM spille slik jeg skulle ønske, men det var ikke på eget utstyr dessverre. Men nå har jeg en for dårlig forsterker, men den ville matchet et par TLS50 veldig godt.
 

Uttern

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.11.2007
Innlegg
804
Antall liker
424
Sted
Ytre Enebakk
Torget vurderinger
3
Hei!
Har nå hatt rimelige greie forsterkere til å drive både RSPM'ene og TLS80'ne, så jeg har alltid hatt god lyd. Folk som har vært å lytta har mange ganger vært rimelig sjokka også. Spesielt med Lumley-blokkene, men Macen er god den også :) Tror nok at det skyldes ampene at du ikke får RSPM til å låte. Det kan jo også være en kombinasjon med at filterne har svekkede kondiser. Jeg fikk ett løft med å recape filterne med nye Alcap kondiser. TLS50 låter kanon de også, men ikke så oppløst som RSPM, det er min erfaring. De har samme organiske karakter som storebrødrene, dog uten siste touchen i oppløsningen og den dypeste bassen. Men det det må jo sies at TLS50 går dypere enn de fleste store høytalere som produseres i dag. Og glir bedre inn i ei stue, de er ikke så dominerende som storebrødrene
Alt sett under ett, så er jeg rimelig forbauset over hvor korrekt, og bedre i mine ører IMF spiller ift nye "moderne" svindyre høytalere, med alskens rare membranmaterialer. Og min referanse er akustisk musikk, jazz, klassiske verk etc. Akustiske instrumenter er en god referanse. Låter kompliserte store verk fra Gustav Mahler, Tschaikovski, Muzzorgski etc godt, så er de i stand til å spille all musikk på en glimrende måte. Min mening da :)

Mvh
Jarl
 

Jan-Helge

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2007
Innlegg
1.166
Antall liker
508
Med et mellomlegg kan det la seg gjøre ja. Sant nå har jeg ikke hørt dine TLS50.

Hva gjelder TLS50 så har jeg hørt flere versjoner av disse, med tre forskjellige basselementer (alle orginale) og jeg er bestemt på at alle låt dem forskjellig. Vi kan teste ut om det er aktuellt dersom du ikke bor for langt unna. :)
 

Jan-Helge

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2007
Innlegg
1.166
Antall liker
508
Hei!
Har nå hatt rimelige greie forsterkere til å drive både RSPM'ene og TLS80'ne, så jeg har alltid hatt god lyd. Folk som har vært å lytta har mange ganger vært rimelig sjokka også. Spesielt med Lumley-blokkene, men Macen er god den også :) Tror nok at det skyldes ampene at du ikke får RSPM til å låte. Det kan jo også være en kombinasjon med at filterne har svekkede kondiser. Jeg fikk ett løft med å recape filterne med nye Alcap kondiser. TLS50 låter kanon de også, men ikke så oppløst som RSPM, det er min erfaring. De har samme organiske karakter som storebrødrene, dog uten siste touchen i oppløsningen og den dypeste bassen. Men det det må jo sies at TLS50 går dypere enn de fleste store høytalere som produseres i dag. Og glir bedre inn i ei stue, de er ikke så dominerende som storebrødrene
Alt sett under ett, så er jeg rimelig forbauset over hvor korrekt, og bedre i mine ører IMF spiller ift nye "moderne" svindyre høytalere, med alskens rare membranmaterialer. Og min referanse er akustisk musikk, jazz, klassiske verk etc. Akustiske instrumenter er en god referanse. Låter kompliserte store verk fra Gustav Mahler, Tschaikovski, Muzzorgski etc godt, så er de i stand til å spille all musikk på en glimrende måte. Min mening da :)

Mvh
Jarl
Det kan være forsterkeren som er problemet ja. En ting er i alle fall sikkert, at jeg ikke kan sitte og irritere meg over at de ikke spiller like bra som sine lillebrødre. Jeg sitter faktisk og vurderer om jeg skal koble opp igjen Compact Monitors 2 igjen bare for å slippe å irritere meg over RSPM'ene. Men vet Improved-versjonen kan låte bedre, har jeg selv hørt, så jeg vet jo at høyttalerne kan og mitt par er et par i absolutt fantastisk god stand. Skal forsøke å få en kamerat med bedre forsterker enn min på besøk, håpet er jo at dem da skal overbevise for i så fall skal jeg skaffe meg ny forsterker.

Men inntil da, jeg savner virkelig et par TLS50 nå. Hvilken type av TLS50 er det du har lyttet til forresten? Noe i meg er nemlig overbevist om at TLS50 var de beste høyttalerne IMF noen gang laget, så ser da ikke behovet for TLS80 eller RSPM foruten kanskje om man har en unormalt stor stue. Med TLS50 (dersom et godt par) så låter det meste slik jeg vil ha det, med RSPM'ene skjer jo ikke det og jeg finner i grunn lite som låter slik jeg vil... Ofte er det for mye bass og mellomtoneområdet drukner mest. RSPM'ene har jo kvaliteter, men man opplever forskjellige egenskaper med forskjellige plater og sanger, det bare irriterer. Jeg savner å kunne skifte plater eller sanger og kunne forvente at det låter ok for hver plate/sang slik man kan med TLS50'er. Det laveste oktavet kan jeg leve foruten, TLS50 går mer enn dypt nok og de engasjerer rett og slett mer og spesielt på akustisk musikk som du nevnte så spiller dem bedre i de viktigste frekvensene.

Jeg skulle aldri gått tilbake til større IMF'er, men så er det dette med at man så gjerne vil få dem til å låte som man vil (de har jo kvalitetene til det og det kommer frem litt her og litt der). Mulig jeg slenger høyttalerne i bilen en dag og kjører til en butikk og får prøvd dem med annen elektronikk en egen og ser om det sitter der... Jeg har altså hørt samme modell spille fantastisk tidligere i en kamerat sitt rom og med annen elektronikk.

Kan det være at jeg har en digital forsterker som er problemet? Jeg pleier å foretrekke analog lyd med Platespiller og Riaa og gjerne med rørforsterker (siste blir ikke aktuelt på disse), for det låter ikke som det skal her.
 

Fenalaar

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.05.2002
Innlegg
8.474
Antall liker
6.793
Sted
Narvik
Torget vurderinger
3
Jeg og Uttern prøvde en hjemmesnekra forsterker med Hypex UcD180-moduler på RSPMene.

En liten smule mangel i oppløsning og finesse - meget godt mulig fiksbart da modulene var helt umodifiserte, og det gjøres en del twekas med å fjerne inputkondis og sette klasse A-bias på inngangsbufferen.

Ellers var det imponerende kontroll og trøkk i den...

Jeg skulle tro noe basert på Hypex nCore vil evne å blåse liv så det holder i RSPM.

Johan-Kr
 

Uttern

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.11.2007
Innlegg
804
Antall liker
424
Sted
Ytre Enebakk
Torget vurderinger
3
RSPM uten ordentlig forsterker med nok kraft, låter sidrumpa og lite oppløst. Den blir også oppblåst i mellombassen og nedre mellomtone. Det låter rett og slett dårlig. Dette er årsaken til mange kommentarer som kom i den andre IMF-tråden her på sentralen, fra mange som hørte IMF på slutten av 70, starten av 80-tallet. Gi de nok kvalitetswatt så våkner de vakre iboende udyrene opp. Det er klart at det er forskjell på 81-82dB ut 1watt inn (RSPM), kontra 87dB ut 1watt inn, det er en STOOR forskjell, og er nok derfor du ikke blir fornøyd Jan Helge.
 

Jan-Helge

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2007
Innlegg
1.166
Antall liker
508
RSPM uten ordentlig forsterker med nok kraft, låter sidrumpa og lite oppløst. Den blir også oppblåst i mellombassen og nedre mellomtone. Det låter rett og slett dårlig. Dette er årsaken til mange kommentarer som kom i den andre IMF-tråden her på sentralen, fra mange som hørte IMF på slutten av 70, starten av 80-tallet. Gi de nok kvalitetswatt så våkner de vakre iboende udyrene opp. Det er klart at det er forskjell på 81-82dB ut 1watt inn (RSPM), kontra 87dB ut 1watt inn, det er en STOOR forskjell, og er nok derfor du ikke blir fornøyd Jan Helge.
Jeg skal forsøke andre forsterkere, skal få en kamerat med et ok forsterkersett ta med det hit eller at jeg tar med RSPM'ene til han. Jeg vet hva slike RSPM'er kan og da er det irriterende at det ikke låter som det skal her hjemme. Men nå er plassering og rommet her ikke det beste akustisk, men det skal ikke låte som det gjør nå uansett, det føles bare feil sammenlignet med hva jeg vet dem kan.

Trodde min digitale forsterker skulle få det til å låte klarere i mellomtonen (pluss/minus) og at det ble litt mindre bass enn det som er nå (for mye nå), jeg finner ikke ord på hvordan det låter men det er absolutt ikke så godt som det skal og jeg er lei av å irritere meg over akkurat det.

Finner jeg ikke ut av det så blir det TLS50 igjen, men må jo gi annen elektronikk en sjanse først for høyttalerne kan spille ok når de spiller som dem skal, først da kan jeg slappe av mentalt og ikke irritere meg over at de låter feil.
 

Uttern

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.11.2007
Innlegg
804
Antall liker
424
Sted
Ytre Enebakk
Torget vurderinger
3
Jo mere effekt jo bedre, selvfølgelig må det det være kvalitet over effekten. Shit inn...shit out. Det er prinsippet. Beste transistorforsterker jeg har hørt på RSPM er GAMUT D200. Beste rørsleder så langt er Lumley Reference M120, Macintosh tett på den. Men når sant skal sies, så er jeg nyfiken på Hypex NCORE amper, skulle vært morro å prøvd :). En norsk amp som også låter knakende godt er Hegel H360, den spiller drivende godt på andre gode høytalere jeg har hørt, og sammenlignet med de den konkurerer med og spiller bedre enn, så er Hegel grisebillig.

Mvh
Jarl
 

Uttern

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.11.2007
Innlegg
804
Antall liker
424
Sted
Ytre Enebakk
Torget vurderinger
3
Glemte å nevne Antique Sound Lab. Tor S spiller på 100watts Monsoon rørblokker på sine RSPM MkIV, og det låter forrykende godt det også. Krever dog en god preamp i tilleg da :)
 

Uttern

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.11.2007
Innlegg
804
Antall liker
424
Sted
Ytre Enebakk
Torget vurderinger
3
Forskjellen melom B139 og IMF 128/20 er at nedre mellomtone (350- 600 Hz ) er mere ryddig, med det menes at detaljerne i kompliserte symfoniske verk, hvor gjerne store kor og orkester (ref feks Mahler sine symfonier) blir mere definert, man hører detaljer mye klarere. I favør IMF 128-20. Lydbildet blir dypere, og de nederste oktaver blir klarere, mere synlig, for å bruke ett mere billedlig utrykk

Mvh
 
Topp Bunn