Side 1 av 4 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 61
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Medlem
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    4
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Jeg har kjøpt tilbake mine Rogers LS3/5A fra sist på syttitallet. Tenkte å bruke de i et nr 2-anlegg, og lurer på om noen har tips til (helst integrert)forsterker som spiller bra på disse litt sære høyttalerne. Mine er 15 ohms versjonen. Må ikke koste allverden, da dette bare er et lite småsprøtt innfall fra min side. Artig med tips på forsterkere fra samme tidsepoke, men tips om moderne ikke for dyre forsterkere er også spennende.

  2. #2
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Mar 2003
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    13,353
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Har eid slike selv. Tungdrevne, og vær klar over at om forsterkeren mangler effektressurser, ender det lett opp med sprengte diskanter. 100 gode Watt er etter min mening nødvendig.
    Masse utstyr - men mest musikk!

  3. #3
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    2,309
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Jeg bruker SAT Amplifix på mine Rogers LS3/5A og synes det fungerer utmerket. Rommet er på vel 10kvm.

  4. #4
    Æresmedlem baluba's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2009
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Innlegg
    24,596
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Dette er en favoritt som jeg ønsker å skaffe meg på ny, og da skal den drives av rør. I mitt tilfelle 40w EL34, men litt mer hadde ikke vært å forakte. Dette er en av de høyttalerne som vinner mye på før, spesielt i bunn. Rør drar til på en annen måte enn de mer kontrollerte transene i bunn på så små høyttalere. De minner veldig mye om Sequerra, som jeg omtaler i Xindak-tråden for tiden. Jeg har aldri hørt de spille bass på den måten med transe, og jeg har prøvd den med forskjellige transer i forskjellige prisklasser.

    Det samme gjelder nok for Rogers også, selv om en varm transe også kan gi glimrende resultater. Elcomp har jeg faktisk brukbar erfaring med, og også Densen DM10. Sistnevnte er faktisk ikke et dumt valg til Rogers. DM10 låter jo helt annerledes de som Densen lager i dag, og finnes kanskje til en ok bruktpris. Flørt litt med Densen-Will så kan det kanskje ordne seg?

    Men for min del, aller helst rør. Og ikke en av de mest analytiske KT-88 variantene, men en kraftig og varm EL-34.
    -The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There is also a negative side. ( Hunter S. Thompson) -Renouncing the right is like waking from a disturbing dream or throwing off an especially nasty hangover. (Dr. Aidan Rankin, ex UKIP)

  5. #5
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2011
    Sted
    Vik i Sogn
    Innlegg
    461
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Å ha en slapp rørsak på de her vil bli det samme som en Fiestamotor i en Volvo F12 er jeg redd.. Du MÅ ha minst 100 Watt før det skjer noe som helst........ Og da skjer det MYE!

  6. #6
    Æresmedlem baluba's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2009
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Innlegg
    24,596
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Sitat Sitat fra Mulelid
    Å ha en slapp rørsak på de her vil bli det samme som en Fiestamotor i en Volvo F12 er jeg redd.. Du MÅ ha minst 100 Watt før det skjer noe som helst........ Og da skjer det MYE!
    Slapp og slapp. Har du noensinne hørt LS3/5A med rør? Det er en match made in heaven. De høyttalerne er raske nok uansett. Men skal det brukes transe så er massevis av watt nødvendig, men ikke med rør. Det vil holde med 40w EL34.
    -The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There is also a negative side. ( Hunter S. Thompson) -Renouncing the right is like waking from a disturbing dream or throwing off an especially nasty hangover. (Dr. Aidan Rankin, ex UKIP)

  7. #7
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Aug 2007
    Innlegg
    79
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Selv om du er ute etter en integrert sak, bør du ikke glemme klassiske QUAD-konstruksjoner. QUAD 34 eller 44 forforsterker sammen med 306 eller 405 effekttrinn skal være en meget god kombinasjon med LS 3/5A. Og det er komponenter som stilmessig passer hverandre som hånd i hanske. Byggekvaliteten er også svært god på disse QUAD-produktene.

    Vær skeptisk til råd om ekstremt kraftige forsterkere. 15-ohms utgaven av LS3/5A bør ikke ha mer enn 25 W tilført effekt. Med de nevnte QUAD-komboene er det mer enn tilstrekkelige effektreserver. Current-dumping systemet til QUAD passer godt sammen med en høyimpedant last som LS 3/5A.

  8. #8
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jul 2007
    Sted
    Tromsø
    Innlegg
    150
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Her var det en del begrepsforvirring ute og gikk.
    LS3/5A er alt annet enn vanskelig å drive. Impedanse/fase-karakteristikken gjør den meget egnet til å bli drevet av en rørforsterker.
    Det som imidlertid gjør det hele litt mer problematisk er at den har en meget lav følsomhet.
    Det hele koker vel strengt tatt ned til at dette ikke er en høyttaler du kjøper for å spille høyt.

    En mellomstor rørforsterker vil gi et utmerket nr.2 koseanlegg. Quad forsterkere er allerede nevnt, og det høres ut som en god idè.
    Hva med et par originale Quad II monoblokker, Leak eller lignende?
    Et rent Britisk anlegg
    "Not everything that can be counted counts, and not everything that counts can be counted"

  9. #9
    Hifi Freak xerxes's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2005
    Sted
    Holmestrand
    Innlegg
    5,020
    Tagget i
    1 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Sitat Sitat fra TomVe
    Selv om du er ute etter en integrert sak, bør du ikke glemme klassiske QUAD-konstruksjoner. QUAD 34 eller 44 forforsterker sammen med 306 eller 405 effekttrinn skal være en meget god kombinasjon med LS 3/5A. Og det er komponenter som stilmessig passer hverandre som hånd i hanske. Byggekvaliteten er også svært god på disse QUAD-produktene.

    Vær skeptisk til råd om ekstremt kraftige forsterkere. 15-ohms utgaven av LS3/5A bør ikke ha mer enn 25 W tilført effekt. Med de nevnte QUAD-komboene er det mer enn tilstrekkelige effektreserver. Current-dumping systemet til QUAD passer godt sammen med en høyimpedant last som LS 3/5A.
    HAr selv kjørt LS3/5a med Quad 44/405 i mange år. Det har fungert fint.

    Hva høyt angår ligger nok begrensningen i membranstørrelser etc, ikke i hva den tåler av effekt. Vi har testet med forsterker på over 400 W uten at det var noe problem... Danske HighFidelity testet med 600 W (mener jeg å huske), og kommenterte tørt at "det var passe".
    Proac Studio 148S | Music Angel/SAT Amplifix | Vincent CD-S1.1 | Cambridge DACmagic | Pro-Ject Debut
    Rogers LS3/5a | Xindak 6950 | miniDSP 2x4 HD | iMac
    Strømmemiljø | ROon Core Kit | Spotify | Tidal
    Ledninger: Ja... og stolt av det...

  10. #10
    Æresmedlem baluba's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2009
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Innlegg
    24,596
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Sitat Sitat fra xerxes
    Sitat Sitat fra TomVe
    Selv om du er ute etter en integrert sak, bør du ikke glemme klassiske QUAD-konstruksjoner. QUAD 34 eller 44 forforsterker sammen med 306 eller 405 effekttrinn skal være en meget god kombinasjon med LS 3/5A. Og det er komponenter som stilmessig passer hverandre som hånd i hanske. Byggekvaliteten er også svært god på disse QUAD-produktene.

    Vær skeptisk til råd om ekstremt kraftige forsterkere. 15-ohms utgaven av LS3/5A bør ikke ha mer enn 25 W tilført effekt. Med de nevnte QUAD-komboene er det mer enn tilstrekkelige effektreserver. Current-dumping systemet til QUAD passer godt sammen med en høyimpedant last som LS 3/5A.
    HAr selv kjørt LS3/5a med Quad 44/405 i mange år. Det har fungert fint.

    Hva høyt angår ligger nok begrensningen i membranstørrelser etc, ikke i hva den tåler av effekt. Vi har testet med forsterker på over 400 W uten at det var noe problem... Danske HighFidelity testet med 600 W (mener jeg å huske), og kommenterte tørt at "det var passe".
    Min erfaring fra de siste år er med akkurat det forsterkersettet der. For meg blir det litt for kjapt og analytisk, i alle fall når rommet nærmer seg 20 kvm. Det er i det anlegget jeg også har hørt Densen DM10, som gav adskillig mer saft i bunn. 405 II er en typisk high speed-forsterker, og den strammer kraftig opp. Litt for kraftig etter min smak, men til gjengjeld så blir det et vell av detaljer. Litt smak og behag her.

    Men jeg står fast på at rør i utgangen er fantastisk på disse skoeskene. Med en nominell impedanse på 15 ohm så passer det også ypperlig, slik at de ikke krever all verdens kraftigste rørforsterker. Selv brukte jeg Bedini 25 watt klasse A da jeg hadde dem i hus på åtttitallet, og det fungerte også veldig fint.
    -The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There is also a negative side. ( Hunter S. Thompson) -Renouncing the right is like waking from a disturbing dream or throwing off an especially nasty hangover. (Dr. Aidan Rankin, ex UKIP)

  11. #11
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2011
    Sted
    Vik i Sogn
    Innlegg
    461
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Har nok mellomtone på AM-radio og koser meg med B&W DM12 i stedet, noe flere burde ha gjort. Tviler på at Rogers LS3/5A er så gode som folk påstår. Har hørt flere si at andre med samme size er mye bedre. Dessuten har vel ikke en nærfeltmonitor spesielt mye å gjøre i stua til folk, da? Med rør mener du vel klasse A?? Ellers er det vel liten vits med rør?

  12. #12
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    12,296
    Tagget i
    3 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Om man liker lydkarakteren til LS3/5A er en sak for seg, disse høyttalerne passer helt klart ikke for alle. Dette bør være allment kjent.
    Men rørforsterkere får disse høyttalerne til å synge. Jeg hadde et par på lån som fungerte fint med både Quad II og gamle Leak 20. I et lite rom på 9 kvm, slik som disse høyttalerne er konstruert for.
    In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. A. Einstein

  13. #13
    Hifi Freak Pesquera's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    1,381
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A



    Denne ble spesialbygget for LS3/5A, to ett par 6L6GT i klasse A pr. kanal og en perfekt partner. Er en stund siden, men så vidt jeg husker hadde denne kombinasjonen svært god dybde/bredde og en flott varm klang uten å bli klebrig. Finish og formgivning er England ca. Wilson/Heath, men den har definitivt egenart. Koster antageligvis ingenting i UK, det største problemet blir muligens å finne en pålitelig kilde. Ble også levert i en dobbel versjon uten at det burde være nødvendig i et lite rom.

    Garrard 401 - Aphelion Behrens - SAEC WE 407/23 - Decca London Super Gold - Audio Research SP-8: It's one louder...

  14. #14
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2011
    Sted
    Vik i Sogn
    Innlegg
    461
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Sitat Sitat fra Pesquera



    Denne ble spesialbygget for LS3/5A, to par 6L6GT i klasse A pr. kanal og en perfekt partner. Er en stund siden, men så vidt jeg husker hadde denne kombinasjonen svært god dybde/bredde og en flott varm klang uten å bli klebrig. Finish og formgivning er England ca. Wilson/Heath, men den har definitivt egenart. Koster antageligvis ingenting i UK, det største problemet blir muligens å finne en pålitelig kilde. Ble også levert i en dobbel versjon uten at det burde være nødvendig i et lite rom.

    Ahhhhhhh....................

  15. #15
    Overivrig entusiast Guit's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2009
    Sted
    Sunndalsøra
    Innlegg
    1,122
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Det var noen transistorforsterkere som funket på mine Rogers LS35a. Jeg brukte Marantz 2250B(også tilpasset Quad ESL) samt Rotel RA-840 BX 2x40w(4-16 ohm). Bruker nå Rotel'en på disse. Det er en veldig god kombinasjon synes jeg. Gamle 25watter'n til Electrocompaniet ble sagt og være en bra match. Forsterkere med lav utgangsimpedans er ikke noe for disse høyttalerne. De er ganske sær og blir fort stressa når de får litt for mye mvh Guit

    EC EMC1 up, Project Rmp 9.1x/ speedbox SE, Ortofon Jubilee, Bel canto Dac 3, stello U3. ASR mini Basis Mk.2, Dp A1s EBW, Dp A1, Dp C1b, Dp EC502 mkII, Polycrystall Rack m.m. Black Magic, silk, silspeak, Audioquest kabler. Clio måleutstyr, JBL- Raven - PHL DIY Høyttaler . Head-fi: Koss ESP/950 E/90, WEE Woo Audio. HRT Headstreamer. Stax SRX MK3/SRM-1 MKII professiomal

  16. #16
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    1,448
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Quad 405 er allerede nevnt. Den passer til det meste.
    En suveren forsterker, alderen tatt i betraktning.

    Mvh
    Delle

  17. #17
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2011
    Sted
    Vik i Sogn
    Innlegg
    461
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Quad er vel av få merker som måler helt bånn i bøtta hos Bruel & Kjaer og likevel spiller bedre enn flere andre? Ikke bånn i bøtta, men dere skjønner hva jeg mener. Har siklet etter Quad i over tjue år selv!

  18. #18
    Æresmedlem baluba's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2009
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Innlegg
    24,596
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Sitat Sitat fra Pesquera


    Denne ble spesialbygget for LS3/5A, to ett par 6L6GT i klasse A pr. kanal og en perfekt partner. Er en stund siden, men så vidt jeg husker hadde denne kombinasjonen svært god dybde/bredde og en flott varm klang uten å bli klebrig. Finish og formgivning er England ca. Wilson/Heath, men den har definitivt egenart. Koster antageligvis ingenting i UK, det største problemet blir muligens å finne en pålitelig kilde. Ble også levert i en dobbel versjon uten at det burde være nødvendig i et lite rom.

    Kanskje dette er et lite hint om at det jeg skriver ikke er helt på trynet? Det jeg skriver er faktisk personlig erfaring. Jeg har hatt Beebene med Bedini 25/25 klasse A som også var tilpasset ESL 57, noe som passet fint. Samtidig hadde en kompis dem med Elcomp 25 watt, som gav et sammenlignbart resultat. Jeg har også hørt dem med Treshold Stasis 300, Ampliwire 100, div Nad (3020 + 3140 + 1020/2150) og forskjellig annet jeg ikke husker i løpet av åttitallet. De senere årene har jeg hørt dem med blant annet Quad 405 II og Densen DM10 når det gjelder transer + rør (husker ikke hvilken). I tillegg har jeg erfaring med å matche Sequerra Met 7 med mange rør og transistorforsterkere, og det gir også klare indikasjoner i og med at de har en karakter som er ganske lik Rogers.

    Den kombinasjonen jeg kjenner best fra de siste årene er med 405 II. Det har klare kvaliteter, men også svakheter som faktisk skyldes Quad-ens kjernekvaliteter (hurtigheten). De tjener ikke noe på den hurtigheten, men taper på stramheten. Ikke at det er dårlig, men det blir i enda større grad noe som egner seg hovedsaklig til kammermusikk og jazzkvartetter. Dessverre blir det for analytisk til mer rufsete saker imo.

    Jeg mener at 40-50w push pull EL34 vil være glimrende. Hvis jeg tar feil i å påstå at de som ikke har tro på at rør er det beste her aldri har hørt dem drevet av en passende rørforsterker gir jeg bort min hjemmebrente kopi av Beatles blå album. Ingen som har hørt LS3/5A drevet av rørforsterker er i tvil om at det er en ideell kombinasjon. Dette er ikke noe vi kan teoretisere oss fram til. Mitt råd er å ikke avvise løsningen med rør før du har hørt det med egne ører, for det vil være en tabbe å ikke sjekke det hvis du ikke har gjort det allerede. Jeg blir svært forundret hvis du ikke er enig i at rør generelt er en bedre kombinasjon med disse små vidundrene enn transistor. Men velger du likevel transistor så låter det helt klart bedre med en Densen DM10 enn en Quad 405 (uansett pre). Og det hevder i alle fall han jeg kjenner som har Quad og ikke Densen, men han har ikke økonomi til å skifte ut Quad-settet (som han uansett ikke selger av sentimentale grunner fordi han elsker det). Alt handler om match, og den ellers glimrende Quad-en er ikke den beste allround-kombinasjonen du kan finne.
    -The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There is also a negative side. ( Hunter S. Thompson) -Renouncing the right is like waking from a disturbing dream or throwing off an especially nasty hangover. (Dr. Aidan Rankin, ex UKIP)

  19. #19
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2011
    Sted
    Vik i Sogn
    Innlegg
    461
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Hører faktisk på rør hver eneste dag året rundt! Til forsterker for PC-en her står en Sølvsuper 7 stereo bordradio, på gulvet i stua står en Jubileumsuper og babler i vei med BBC på AM akkurat NÅ, og den har EL84 i utgangen. Over meg i hyllene her står det to stk brukbare Sølvsuper 4 med EL33-utgang. Over dem igjen står det 3 stk. strøkne SS 9-51 med EL84. EL84 i den er helt topp! Så "røre" gjør jeg halve døgnet.. FM-radio med rør er noe for seg selv.. Mer lyd! ALT er bare så meget klarere med rør! Har en Yamaha med tungdrevne B&W DM12 med følsomhet på 85 dB, så det var derfor jeg lurte på om ikke rør var litt spinkelt. LS 3/5a er jo hakket verre å drive, eller?

  20. #20
    Æresmedlem baluba's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2009
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Innlegg
    24,596
    Tagget i
    0 Innlegg

    Forsterker til Rogers LS3/5A

    Du missforstår det med hva det betyr å være tungdrevet. Antall db/w/m sier bare litt om saken. I tillegg kommer impedansen og flere andre faktorer. En høyttaler kan lett ha over 90 db/w/m effektivitet og likevel være tunge for en rørforsterker på 40 watt på grunn av andre årsaker.

    Rør trives som fisk i vannet med LS3/5A. Det er absolutt ingen problemer for en skikkelig rørforsterker å drive disse. De har en impedanse som gjør at de har helt andre egenskaper enn de fleste andre høyttalere, og høyt kan de uansett ikke spille. Du kan ikke bruke erfaringer fra andre høyttalere som ikke har samme karakter. Merk at jeg ikke har foreslått EL84 (som er det kraftigste du eier), men "kraftverket" EL34 (i forhold til EL84).

    Om din pacemaker blir drevet av rør har det ingen relevans i denne sammenheng. Ei heller om du har en MIG i garasjen og da følgelig kjører til jobben med rør. Det som har relevans er om du har erfaring med rør og LS3/5A. Da skjønner jeg ikke hvorfor du nevner at du har et dusin bordradioer og lignende med rør, for de gir deg jo ingen erfaring med matching. Jeg skjønner ikke hvorfor du nevner at du har en haug vintage bordradioer og SS med eventuelt matchende høyttalere fra Tandberg. Det er jo ikke det som er temaet her. Dessuten kjenner jeg ikke et menneske på min alder eller eldre som ikke kunne skilte med deler av din radiopark på et eller annet tidspunkt.

    Spinkelt? Det er her du tar fullstendig feil. Absolutt alle transistorforsterkere i verden låter spinkelt over LS3/5A sammenlignet med en fornuftig rørforsterker, både kinamikk, usamikk og euromikk. Prøv så får du se. 405 med Rogers låter som om det er mindre woofere sammenlignet med en fyldig EL34-forsterker og Rogers. Det er en kolossal forskjell i fylde i lydbildet. De som kun har erfaring med forsterkere som 405 på Rogers har rett og slett ikke hørt dem spille bass.

    Men det er klart at hvis du oppfatter 405 som himmel sammen med Rogers så har jeg ingen innvendinger mot det, for det handler jo også om smak. En smak som jeg tror du vil forandre hvis du får samme erfaring som meg.

    Håper ikke jeg har tråkket noen på tærne, eller at det oppfattes som om jeg disser transer her. Men jeg er bare av den oppfatning at når det gjelder høyttalere med en slik karakter som dette så er det ingen tvil om at varme rør er det beste. Det er selvsagt personlig smak. Videre så er jeg av den oppfatning at man bør ha erfaring med begge deler for å kunne avsi en dom, noe jeg har. Jeg synes det er på litt sviktende grunnlag å uttale seg om hvordan rør oppfører seg på en bestemt høyttaler uten å ha erfaring med det, eller å ha bred erfaring med moderne rørforsterkere på andre høyttalere av tilsvarende karakter. Du får ha meg unnskyldt, men Sølvsupere og Huldra teller ikke hvis du ikke har testet dem på Rogers. Noe som ville endt med små fiselyder, for de mangler nok kreftene som skal til. Grunnen til at jeg har så bestemte meninger om matching av Rogers skyldes at jeg faktisk har lang erfaring med endel forskjellige forsterkere av forskjellig prinsipp. Mange watt - få watt. Klasse A og klasse A/B. Rør og transistor. Men jeg har ingen erfaring med klasse D eller T, så de uttaler jeg meg ikke om.
    -The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There is also a negative side. ( Hunter S. Thompson) -Renouncing the right is like waking from a disturbing dream or throwing off an especially nasty hangover. (Dr. Aidan Rankin, ex UKIP)

Side 1 av 4 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed