Resultater 1 til 11 av 11
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    TELLUS
    Guest

    Tandberg Huldra 12 versus Huldra H10

    Jeg er eier av 1 stk. Tandberg Huldra 10, 1 sett Tandberg TL3520 og 1 stk. Marantz Model 5025 kassettspiller. H10 ble overhalt for ca. 1 år siden, kantopphengene på bassene på TL3520 ble skiftet i 2009 og drivreimene er skiftet på Model 5025. Jeg bruker også 1 stk. NAD C515BEE CD-spiller sammen med vintage-anlegget.

    I høst kjøpte jeg en helt strøken H12 som jeg med stor glede koblet opp. Men etter en tids bruk fant jeg 2-3 ting som jeg ikke var helt fornøyd med. Etter min mening har FM-tuneren på H12 lavere følsomhet (trenger sterkere signal) enn tuneren på H10. Jeg syns også at H10 "låser" stasjonene bedre enn H12. I tillegg liker jeg lyden fra forsterkeren på H10 bedre enn på H12. H10 er varm og fyldig i lyden, mens H12 er mer "klinisk" i lyden. Forskjellen er ikke alarmerende, men H10 faller best ut etter min smak.

    Enden på visa var at jeg solgte H12, og i et uheldig øyeblikk la jeg ut resten av vintage-anlegget mitt på Hifisentralen også. Men heldigvis tok jeg fornuften fatt, og jeg har beholdt det opprinnelige vintage-anlegget med H10 som hovedkomponenten.

    Jeg sitter akkurat nå og hører på Don't Give Up med Peter Gabriel og Kate Bush på FM-radioen. Og det låter veldig bra. Konklusjonen er at jeg aldri kommer til å selge vintage-anlegget mitt.

  2. #2
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Oct 2006
    Innlegg
    1,052
    Tagget i
    0 Innlegg

    Tandberg Huldra 12 versus Huldra H10

    Gitt at begge receiverne er som de skal,så samsvarer dine erfaringer svært godt med mine-med et lite unntak for FM mottaket,og låsingen av stasjonene som du nevner.Dette skal være meget godt på en riktig trimmet H 12,så sjansen for at den kanskje ikke var helt optimalt justert er vel til stede...
    Ellers er jeg helt enig med deg;langt bedre lyd i H 10,i alle fall om det er den gode gamle Tandberg-lyden du er ute etter.H 12 er nyere,og dermed var den også mer "korrekt" i lyden.Forskjellene mellom merkene begynte å viskes ut i slutten på 70 tallet,og de fleste seriøse merker hellet mot mer eller mindre samme lydfilosofi.Borte var "rørpreget",og den 2dre harmoniske forvrengningen som mange er glade i.Den fremtredne mellomtonen forsvant også,og du sitter igjen med en litt kjedeligere,men sikkert mer "riktig" lyd.Jeg synes ikke det hjelper,og mener fortsatt at H 10 lyder langt bedre enn H 12,og lyttetretthet er et ukjent begrep på H 10.Man vil bare ha mer,og mer!!
    Mvh Rune

  3. #3
    Moderator Kjell_Kranzberg's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    2,607
    Tagget i
    0 Innlegg

    Tandberg Huldra 12 versus Huldra H10

    Sitat Sitat fra TELLUS
    Konklusjonen er at jeg aldri kommer til å selge vintage-anlegget mitt.
    Det förstår jag.

    Jag har samma erfarenheter som du, fast med TA 300 (M), TR 200 och TR 2075.
    TA 300 och TR 200 är varma och fylliga i lyden. TR 2075 mer klinisk.
    Orsaken till ljudskillnaderna kan nog sökas i att H 10, TA 300 och TR 200 är ac-konstruktioner, medan TR 2075 och H 12 är "moderna" dc-konstruktioner.
    Tyvärr har H 10, TA 300 och TR 200 låg uteffekt. En H 10 med uteffekt på 2 x 100 W, det vore något det!
    (TA 300 M har samma förstärkardel som H 10.)

    Jag är för demokrati, en generös
    flyktingpolitik och allas lika värde.

  4. #4
    Hifi-entusiast lars-chr's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2005
    Innlegg
    215
    Tagget i
    1 Innlegg

    Tandberg Huldra 12 versus Huldra H10

    Jeg er helt enig. Jeg har selv Huldra 10 og 11 (11 er vel nesten lik 12 i forsterkeren?) og for min del er det helt klart Huldra 10 som har best lyd. FM-delen er jeg mer usikker på, men jeg liker det doble søkesystemet på H10.

    Et delvis off-topic-spørsmål til slutt: Var det ikke sånn at man kunne gjøre en mindre endring i utgangsforsterkeren på H11 som gir et kraftig løft i lydkvaliteten? Jeg mener det var snakk om å bytte noen få komponenter etter modell fra en annen receiver i TR-serien. Er det noen som kjenner til dette?
    Beta er bedre enn VHS.

  5. #5
    Moderator Kjell_Kranzberg's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    2,607
    Tagget i
    0 Innlegg

    Tandberg Huldra 12 versus Huldra H10

    Sitat Sitat fra Lars Chr.
    Et delvis off-topic-spørsmål til slutt: Var det ikke sånn at man kunne gjøre en mindre endring i utgangsforsterkeren på H11 som gir et kraftig løft i lydkvaliteten? Jeg mener det var snakk om å bytte noen få komponenter etter modell fra en annen receiver i TR-serien. Er det noen som kjenner til dette?
    Vet du vilka komponenter det i så fall skulle röra sig om?
    Jag är för demokrati, en generös
    flyktingpolitik och allas lika värde.

  6. #6
    TELLUS
    Guest

    Tandberg Huldra 12 versus Huldra H10

    Gitt at begge receiverne er som de skal,så samsvarer dine erfaringer svært godt med mine-med et lite unntak for FM mottaket,og låsingen av stasjonene som du nevner.Dette skal være meget godt på en riktig trimmet H 12,så sjansen for at den kanskje ikke var helt optimalt justert er vel til stede...
    Jeg var nok inne på tanken selv også, og H 10 er fintrimmet på dette punktet etter full overhaling for ca. 1 år siden. Regner med at H 10 holder koken fram til dagens FM-sendinger avstenges, noe jeg forøvrig ikke ser særlig lyst på.


  7. #7
    Hifi-entusiast lars-chr's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2005
    Innlegg
    215
    Tagget i
    1 Innlegg

    Tandberg Huldra 12 versus Huldra H10

    Sitat Sitat fra Kjell Kranzberg
    Sitat Sitat fra Lars Chr.
    Et delvis off-topic-spørsmål til slutt: Var det ikke sånn at man kunne gjøre en mindre endring i utgangsforsterkeren på H11 som gir et kraftig løft i lydkvaliteten? Jeg mener det var snakk om å bytte noen få komponenter etter modell fra en annen receiver i TR-serien. Er det noen som kjenner til dette?
    Vet du vilka komponenter det i så fall skulle röra sig om?
    Det skal ha vært snakk om å endre verdien på (altså bytte) enkelte motstander og kondensatorer i utgangstrinnet.
    Beta er bedre enn VHS.

  8. #8
    Moderator Kjell_Kranzberg's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    2,607
    Tagget i
    0 Innlegg

    Tandberg Huldra 12 versus Huldra H10

    Okej.
    Inga större modifieringar alltså.
    Jag är för demokrati, en generös
    flyktingpolitik och allas lika värde.

  9. #9
    Hifi Freak Bartesam's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2002
    Sted
    Hus
    Innlegg
    8,561
    Tagget i
    1 Innlegg

    Tandberg Huldra 12 versus Huldra H10

    TR 2075 er kjent for å være mye varmere i lyden enn TR 2075 MkII og 2080, Har en TR 2075 på jobben, og synes at den spiller godt til å være 35 år gammel. Har akkurat hatt den på service for å skifte ut dårlige komponenter og justert den opp
    Bedre å drite i buksa enn å få forstoppelse! Masser av Tandberg 3000 serie, Pioneer SX 1250, Sansui AU 9900, AU11000A og TU 9900, Micro Seiki DD-100, DDX 1000 og DQX 1000, Yamaha YP-D8, Thorens TD 124 MkII, JM Lab Alcor JBL L220. OVK medlem

  10. #10
    Hifi Freak Bartesam's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2002
    Sted
    Hus
    Innlegg
    8,561
    Tagget i
    1 Innlegg

    Tandberg Huldra 12 versus Huldra H10

    Sjekk ut denne linken:
    http://www.audiophile.no/?did=9087075
    Bedre å drite i buksa enn å få forstoppelse! Masser av Tandberg 3000 serie, Pioneer SX 1250, Sansui AU 9900, AU11000A og TU 9900, Micro Seiki DD-100, DDX 1000 og DQX 1000, Yamaha YP-D8, Thorens TD 124 MkII, JM Lab Alcor JBL L220. OVK medlem

  11. #11
    Hifi Freak Rudi's Avatar
    Ble medlem
    May 2004
    Sted
    Syd for det nordre, øst for det vestre, så m.a.o midt ute i skauen der hvor ulvene vanker.
    Innlegg
    5,123
    Tagget i
    1 Innlegg

    Tandberg Huldra 12 versus Huldra H10

    I H10 produktionen er det et skille i serie nummerne på de som har gamle typer komponenter (les "god varm lyd") og de som har "nye" typen komponenter les...... ikke sååååå bra lyd, men alikevel grei.
    Det samme gjelder 1000 serien recivere, TR1000, 1010 er kjent for og låte bedre en f.eks 1040, det samme gjelder f.eks 2025 verses 2030 og 2075 verses MKII og 2080 osv osv.
    Vedr renovering av disse gamle reciverne skal man være svæææææææææært forsiktig med og skifte ut transistorer og kondiser med nyere typer fordi da mister man den gamle "gode" lyden.
    En annen ting som jeg har vært inne på i tidligere tråder er at Tandberg ofte benyttet seg av jordingsskinner i reciverne og disse begynner nå etter 30+ år og bli dårlige i loddingene, bare ved og fjerne gammelt loddetinn og lodde de opp på nytt så kan lyden ofte forbedres mange hakk.
    Jeg har en TR2075MKII som ikke var til og kjenne igjen etter at en slik jobb ble utført.
    ルディさん Analog-testskribbler og hvistnok vinyl Guru for bla www.Audiophile.no Har drevet med platespiller hobbyen i over 40 år, så litt erfaring har jeg. Har testet 50 armer, 67 Riaa'er og 359 pickuper August 2018. 150 av pickupene har jeg publisert tester på. Når jeg er på HFS er det fordi analog lyd er min store interesse. Mine tester og pickuplista kan du lese under Rudi's vinylhjørne på Audiophile.no. Til info: Jeg får IKKE betalt for mine skriblerier/tester av noen.....desverre .

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed