laserdisc anno 2006?

mikefish

mikefish

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.01.2005
Innlegg
4.960
Antall liker
517
hei !

Har lyst å trekke frem det gode gamle laserdisc sysemet til heder og verdighet igjen.nå når dvd-systemet er dominerende og på en måte allerede et døende format er det på sin plass minnes laserdiscen.
har forsatt min Denon 2700 spiller oppkoblet ( dette er egentlig en pioneer maskin),men bruker den skjelden. har den mest for nostalgiens skyld.
er det andre her på forumet som har slike spillere?
og er det noen som vet om det fortsatt gir ut filmer på dette formatet?

mvh. s.

nyttig link : www.laserdiscarchive.co.uk
 
mikefish

mikefish

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.01.2005
Innlegg
4.960
Antall liker
517
vel etter litt søk fant jeg ut at den siste laserdisc-ugivelsen fant sted i september 2001. rest in peace.
 
hifiguru

hifiguru

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.07.2002
Innlegg
5.715
Antall liker
1.259
Sted
Porsgrunn
Torget vurderinger
1
hei !

Har lyst å trekke frem det gode gamle laserdisc sysemet til heder og verdighet igjen.nå når dvd-systemet er dominerende og på en måte allerede et døende format er det på sin plass minnes laserdiscen.
har forsatt min Denon 2700 spiller oppkoblet ( dette er egentlig en pioneer maskin),men bruker den skjelden. har den mest for nostalgiens skyld.
er det andre her på forumet som har slike spillere?
og er det noen som vet om det fortsatt gir ut filmer på dette formatet?

mvh. s.

nyttig link : www.laserdiscarchive.co.uk
Klikk for å utvide...


Har en Pioneer CLD950 stående sammen med en kasse filmer, prøvde den for en liten stund siden, ble vel ikke akkurat sjokkert over god bildekvalitet :-/
 
mikefish

mikefish

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.01.2005
Innlegg
4.960
Antall liker
517
hei !

man må jo huske på at det er 35 år gammel teknologi og i forhold til datidens videokasset-system var det state off the art . desse sølv-platene vi spiller daglig stammer jo som kjent fra laserdisc-teknologien.

men det er p.g.a nostalgiens skyld jeg beholder spilleren og de ganske så tunge ( og store ) platene.

mvh. s.
 
Audiophile-Arve

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
20.697
Antall liker
7.939
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
Sist eg høyrde på laserdisc (spelaren min braut saman i 97, og eg fekk ikkje reparert han), tykte eg at iallfall lyden fungerte like greitt som på ein rimeleg CD-spelar. Bildekvaliteten er det vanskeleg å vurdere, då eg den gongen brukte ein heilt vanleg, gammal Sony-TV. Men det var ganske stor skilnad på laserdisc og ein relativt kostbar VHS frå Panasonic.....
 
are_e

are_e

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.10.2004
Innlegg
200
Antall liker
3
Jeg har min pioneer CLD-3030 ennå, og jeg kommer ikke til å selge den, av nostalgiske årsaker ::)

LD var langt overlegent alt annet helt inntil DVD'en kom, det var jo også sjarm med slike store fine cover...

A
 
ls35a

ls35a

Hi-Fi interessert
Ble medlem
06.09.2005
Innlegg
99
Antall liker
0
Lydkvaliteten på flere av de nyere (siste) gode LD-utgivelsene er vel minst like bra som på DVD-plater.

Bildet derimot er jo lagret analogt som composite, bildekvaliteten er dermed tilsvarende en strøken VHS-kasset.

Altså rimelig bedritent 8)
 
mikefish

mikefish

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.01.2005
Innlegg
4.960
Antall liker
517
hei !

nå ja , jeg har LD-filmer som er over 20 år gamle og vis meg de vhs-tapene som slår den kvaliteten.( men ok: LD-platene mine er stort sett i NTSC-format, og da er det 100 færre linjer i bildet )

mvh s.
 
are_e

are_e

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.10.2004
Innlegg
200
Antall liker
3
Lydkvaliteten på flere av de nyere (siste) gode LD-utgivelsene er vel minst like bra som på DVD-plater.

Bildet derimot er jo lagret analogt som composite, bildekvaliteten er dermed tilsvarende en strøken VHS-kasset.

Altså rimelig bedritent 8)
Klikk for å utvide...
ehhh... billedkvaliteten på LD og VHS er ikke sammenliknbart overhodet. Dersom du syns bilde på en LD film er av samme kvalitet som VHS så har det vært noe tull i det oppsettet du har sett.
Det er langt bedre bilde på LD enn VHS. Men fordelen med LD var først og fremst cd-kvalitet på lyden, og det var årsaken til at jeg skaffet meg LD spiller, det er lyden som er viktigst for meg, langt mere irriterende med dårlig lyd enn bilde på en film, øynene blir ikke like slitne som ørene ;)

A
 
mikefish

mikefish

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.01.2005
Innlegg
4.960
Antall liker
517
Enig !

hovedgrunnen til at jeg anskaffet min første LD-spiller i '91 ( sony 533 ) var nettopp for å se musikk/konsert-videoer.både lyd og bilde var enormt mye bedre enn datidens VHS.

mvh. s.
 
I

IsakAlexander

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.05.2006
Innlegg
308
Antall liker
5
Torget vurderinger
1
laserdisc anno 2008?

Hvor mange hadde ac-3 demodulator tilkoblet ved sammenligning av lyd?
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Jeg husker jeg var svært skuffet over DVD i forhold til LD da de første kom ut. Det var noe underlig med bildet på DVDer, litt som om bakgrunnen var et stillbilde og bare noen deler av bildet beveget seg (litt som på dataanimerte tegnefilmer), mens på LD var det mer som på film. Har ikke hatt denne feelingen på lenge nå, så enten har dette bedret seg mye eller så er jeg bare så vant med at det er slik det er at jeg ikke reagerer lenger.
 
I

IsakAlexander

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.05.2006
Innlegg
308
Antall liker
5
Torget vurderinger
1
Må si meg enig der, mer ro i bildet, bevegelser flyter bedre på ein måde.
At det mangler oppløsning, har litt farvestøy etc noen ganger overser jeg.
Tegnefilm på laser engasjerer veldig. Anbefaler Pocahontas med ac-3 lyd.
 
are_e

are_e

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.10.2004
Innlegg
200
Antall liker
3
Gjestemedlem skrev:
Jeg husker jeg var svært skuffet over DVD i forhold til LD da de første kom ut. Det var noe underlig med bildet på DVDer, litt som om bakgrunnen var et stillbilde og bare noen deler av bildet beveget seg (litt som på dataanimerte tegnefilmer), mens på LD var det mer som på film. Har ikke hatt denne feelingen på lenge nå, så enten har dette bedret seg mye eller så er jeg bare så vant med at det er slik det er at jeg ikke reagerer lenger.
Klikk for å utvide...
Det er vel komprimeringen av DVD bilde kombinert med litt dårlig elektronikk i de tidlige DVD spillerene som er årsaken til dette, jeg syns heller ikke DVD var så veldig imponerende når det kom (var jo vant med LD filmer) men nå er det betraktelig forskjell :D

A
 
I

IsakAlexander

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.05.2006
Innlegg
308
Antall liker
5
Torget vurderinger
1
Neste er og teste dts på laserdisc, Village of the damned og James Bond-Tomorrow never dies.
 
K

knutinh

Gjest
mikefish skrev:
hei !

nå ja , jeg har LD-filmer som er over 20 år gamle og vis meg de vhs-tapene som slår den kvaliteten.( men ok: LD-platene mine er stort sett i NTSC-format, og da er det 100 færre linjer i bildet )

mvh s.
Klikk for å utvide...
http://en.wikipedia.org/wiki/S-VHS#Comparison_to_other_media
Here is a list of modern-day, digital-type measurements (and traditional, analog horizontal resolutions) for various media. The list only includes popular formats, not rare formats, and all values are approximate (rounded to the nearest 10), since the actual quality can vary machine-to-machine or tape-to-tape. For ease-of-comparison all values are for the NTSC system, and listed in ascending order from lowest quality to highest quality.

350×240 (250 lines): Video CD
330×480 (250 lines): Umatic, Betamax, VHS, Video8
400×480 (300 lines): Super Betamax, Betacam (professional)
440×480 (330 lines): analog broadcast
560×480 (420 lines): LaserDisc, Super VHS, Hi8
670×480 (500 lines): Enhanced Definition Betamax
720×480 (520 lines): DVD, miniDV, Digital8, Digital Betacam (professional)
720×480 (400 lines): Widescreen DVD (anamorphic)
1280×720 (720 lines): D-VHS, HD DVD, Blu-ray, HDV (miniDV)
1920×1080 (1080 lines): D-VHS, HD DVD, Blu-ray, HDCAM SR (professional)
Klikk for å utvide...
Og her:
http://www.terraguide.com/Quality.html

-k
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn