Dual CS 505-3
- Trådstarter ricardo
- Startdato
Ja, dersom du har plater og mangler spiller er den helt sikert verdt å ta vare på 
spesielt om drivremmen og pickul/nål er OK.
En remdrevet (tror jeg) bra mellomklassespiller fra 70-tallet.
505-3 er ikke av de mest vanlige, og heller ikke av de mest ettertraktede "klenodiene" fra datiden, men sikkert mulig å glede seg over at et mekanisk industriprodukt som er 30 år gammelt fortsatt virker like bra som nytt. Noe som i sin tid kostet en halv månedslønn som vi nå plukker opp gratis.
og så kan du jo delta i alle disse dual/shure diskusjonene her på forumet ;D
spesielt om drivremmen og pickul/nål er OK.
En remdrevet (tror jeg) bra mellomklassespiller fra 70-tallet.
505-3 er ikke av de mest vanlige, og heller ikke av de mest ettertraktede "klenodiene" fra datiden, men sikkert mulig å glede seg over at et mekanisk industriprodukt som er 30 år gammelt fortsatt virker like bra som nytt. Noe som i sin tid kostet en halv månedslønn som vi nå plukker opp gratis.
og så kan du jo delta i alle disse dual/shure diskusjonene her på forumet ;D
Jeg har spilt litt med den nå og det låter slett ikke værst. Jeg bruker en Beogram 4000 på hovedanlegget men tenker vel at Dualen erstatter en Phillips 212 på det anlegget som jeg har koblet sammen med pc"en. Det hender at både gamle kassetter og lp plater som er vanskelige og få på cd brennes til cd. Dessuten er det ok med bra lyd på pc"en også. Bruker bare gamle komponenter i dette anlegget og det har gått litt sport i det å få lyd i det andre kaster. Det hender at noen angrer når de fåt høre hvor bra den gamle "dritten" de kastet egentlig låter etter litt stell, særlig hvis det nye de har handlet kommer fra Elkjøp eller lignende.
505-3 er vel neppe fra 70-tallet. Jeg hadde en slik som jeg kjøpte ny rundt '87-'88 på Akers Mic. Den kostet litt mindre enn en Rega P2 (ca 2k, og ikke "en halv månedslønn"!!)) og hadde en billig Ortofon pu som standard. Jeg brukte forskjellige pu'er. Et år etter byttet jeg til en 505-4, som skulle ha en noe bedre tonearm, men for å være ærlig førte ikke denne med seg tilfredsstillende gjengivelse heller. Jeg hadde jo også andre platespillere, og må erkjenne at jeg syntes at f.eks Rega P2 og ikke minst P3 var i en helt annen klasse ytelsesmessig.
Bruktverdi på en 505-3 i god stand bør ikke være mer enn 500-1000kr.
Jeg brukte forskjellige pu'er, også Shure fra min far, men drivverket og arm var kompromittert så det hjalp lite.
Spilleren var nevnt i siste HFC som en av de 50 mest betydningsfulle, men som de også sier, det var mer fordi at den var så ufattelig mye solgt, ikke fordi den låt særlig bra.
Mvh Vidar P
Bruktverdi på en 505-3 i god stand bør ikke være mer enn 500-1000kr.
Jeg brukte forskjellige pu'er, også Shure fra min far, men drivverket og arm var kompromittert så det hjalp lite.
Spilleren var nevnt i siste HFC som en av de 50 mest betydningsfulle, men som de også sier, det var mer fordi at den var så ufattelig mye solgt, ikke fordi den låt særlig bra.
Mvh Vidar P
- Ble medlem
- 03.09.2006
- Innlegg
- 1.192
- Antall liker
- 0
Prøv den med en gammel Shure først. Du har jo fått den! Jeg kan hjelpe med Shure om det trengs.
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Ikke det?
http://www.compassnet.com/concept/tables/CS505-3.htm
Og tror du sannelig ikke de produserer disse greiene enda?
http://www.schneider-electronics.com/
Men nå som CS 505-4 :
Dette kan da umulig stemme? Jeg kjøpte en kliss ny en rundt 87-88 på Akers Mic, året etter (høsten 1989) kjøpte jeg avløseren 505-4 som kom omlag da.
I denne listen står det 1990 for avløseren... hvordan henger det sammen?
http://www.compassnet.com/concept/tables/CS505-4.htm
De skriver jo samme produksjonsår for 505-2 også, så her er det en feil i linken din.
Mvh Vidar P
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.115
- Antall liker
- 9.427
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Ja ikke vet jeg...
Må jo medgi at jeg ikke synes den spilleren virker så spennende hverken som hi-fi-objekt eller samleobjekt
Må jo medgi at jeg ikke synes den spilleren virker så spennende hverken som hi-fi-objekt eller samleobjekt
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Det bildet på linken jeg fant ser da vitterlig svært så 70-talls ut. Og siden 505-4 synes å ha vært i produksjon siden 1990 er det kanskje ikke så umulig at de produserte 505-3 fra -75 til -90?
Linn LP12 kom da også på midten av syttitallet og produseres visstnok også enda ;D
Linn LP12 kom da også på midten av syttitallet og produseres visstnok også enda ;D
Det var jo en "505(-1)" og en "505-2" også, før 505-3.
Se her;
http://www.compassnet.com/concept/tables/505-1.htm
Her opplyser de at 505-1 ble produsert mellom 80-83, så sier de i din link at avløseren 505-2 og 505-3 ble laget mellom 75-76... ?? Og så kjøper jeg en helt ny 505-3 rundt omkring '87...?
Så sier samme gjeng at CS505-1 ble laget 81-82, se her;
http://www.compassnet.com/concept/tables/CS505-1.htm
Nei, her er noe galt, og det som er galt er årstallene i disse linkene michell
Det som er sikkert er at 505-4 avløste 505-3, og at forbedringen skulle hovedsaklig ligge i en bedre arm (fikk jeg meg fortalt dengang).
Mvh Vidar P
Se her;
http://www.compassnet.com/concept/tables/505-1.htm
Her opplyser de at 505-1 ble produsert mellom 80-83, så sier de i din link at avløseren 505-2 og 505-3 ble laget mellom 75-76... ?? Og så kjøper jeg en helt ny 505-3 rundt omkring '87...?
Så sier samme gjeng at CS505-1 ble laget 81-82, se her;
http://www.compassnet.com/concept/tables/CS505-1.htm
Nei, her er noe galt, og det som er galt er årstallene i disse linkene michell
Det som er sikkert er at 505-4 avløste 505-3, og at forbedringen skulle hovedsaklig ligge i en bedre arm (fikk jeg meg fortalt dengang).
Mvh Vidar P
- Ble medlem
- 03.09.2006
- Innlegg
- 1.192
- Antall liker
- 0
Dette bør du prøve på "alternativ Audio" forumet!
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Jepp. Skal sikkert stå -85 -86 da. But who cares ;DNei, her er noe galt, og det som er galt er årstallene i disse linkene michell
Nei, men det bare ordet dual eller shure blir nevnt blir det fortsatt minst 15-20 innlegg på en dag, uansett hvor lite spennende produktet måtte være ;DJa ikke vet jeg...
Må jo medgi at jeg ikke synes den spilleren virker så spennende hverken som hi-fi-objekt eller samleobjekt
I boka sound design av David Attwood fra 2002 er Dual sin 505 modell med som en viktig komponent i historien. I denna Boka som for øvrig er veldig mosom tar forfatteren opp trender, utvikling og design på HI Fi. Fler skribenter har også påpekt dens plass i historien.
Selv Har jeg eid en slik 505 3 eller 4. Dette er bra budsjett spiller som
var spilleren til å ha i sitt segment på 80 tallet. Det vill si, hakket under Rega. Så lenge komponenten vekker lust til å høre musikk, mekke med anlegget eller finne frem gammel vinyl er vel ingen grunn til å slenge dritt om den. Ta vare på den og bruk den, det har jeg gjort med en 1249 ( jubeleums modell fra 75, med SHURE) som jeg fikk av i gave mens jeg lever i eksil fra min tveakede Gyro Deck.
Mvh
Habicht
Selv Har jeg eid en slik 505 3 eller 4. Dette er bra budsjett spiller som
var spilleren til å ha i sitt segment på 80 tallet. Det vill si, hakket under Rega. Så lenge komponenten vekker lust til å høre musikk, mekke med anlegget eller finne frem gammel vinyl er vel ingen grunn til å slenge dritt om den. Ta vare på den og bruk den, det har jeg gjort med en 1249 ( jubeleums modell fra 75, med SHURE) som jeg fikk av i gave mens jeg lever i eksil fra min tveakede Gyro Deck.
Mvh
Habicht
- Ble medlem
- 03.09.2006
- Innlegg
- 1.192
- Antall liker
- 0
Ja noen elsker å hakke ned spesielle merker, særlig de som er glemt. Dual 505 er ikke den beste Dual, men en viktig spiller. Jeg husker dennne tida da den var så populær, og den var ikke populær uten grunn. Bra at Mr Atwood nevner den, så slipper vi andre å terpe så mye på grunnleggende lærdom for hififolk.
God påske!
God påske!
Ingen her som har hakket ned noe karl, paranoia en lørdag morgen? Må du terpe på "grunnleggende hifilærdom"? Du har jo ikke sagt et eneste ord om 505 her i tråden, og det er visst bra skal man dømme etter hvor mye du kjenner og har hørt den. Du skal slippe å lære noen noe om spillere de faktisk kjenner via eierskap karl, makan til hybris.
Habicht; vi har begge eid slike, og jeg er enig med deg i at det var regnet som "rette" spiller i segmentet under Rega i sin tid.. litt lavere lydkvalitet, men såpass billig og lettbetjent at mange ikke-entusiaster også valgte den. Dermed høye salgstall.
Mvh Vidar P
Habicht; vi har begge eid slike, og jeg er enig med deg i at det var regnet som "rette" spiller i segmentet under Rega i sin tid.. litt lavere lydkvalitet, men såpass billig og lettbetjent at mange ikke-entusiaster også valgte den. Dermed høye salgstall.
Mvh Vidar P