Vintage receiver, noen med tips?

[lacerta]

Hei,

Jeg holder på med å skaffe meg et komplett vintage anlegg. Har en fin Lenco L75 platespiller, men mangler en god forsterker. Jeg har ønske om en vintage forsterker med intigrert radio og med "trekasse". Jeg har planer om å bygge ny kasse til lenco'n i bjørk, videre har jeg tenkt til å bytte ut "teak" med bjørk på forsterkeren også. Jeg hører mye på 70-talls rock så en relativt kraftig forsterker er å foretrekke. Har noen tips på egnete forsterkere? Post gjerne med bilder av ulike merker.

Finnes det bruktforhandlere i Norge som er spesialisert på vintage stereo?

 

[impulse]

Hei!
Det finnes mye fint på Vintagereceiverfronten, og det slår meg at det kunne være lurt å kikke etter en av de størrre modellene til Pioneer. Det ligger forresten etpar ute på børsen nå, og det er ikke så ofte. Ellers er jo Tandberg relativt åpenbart. Luxman, Sony og Kenwood laget også mye lekkert. Om du sjekker ut thevintageknob.com, kan du finne mye lekkert.
I Oslo, nærmere bestemt i Bøgdøy Allé, finner du Vennerød & Dahl, hvor det kan gjøres mange vintagekupp. Ellers er det bare å holde øye med Finn.no.
Lykke til!

 

[Gjest.]

Kenwood var vel sjefsmerket for de mest audiofile på denne tida.

 

[Flageborg]

Send en PM til Rudi - her på forumet

 

[lacerta]

Takk for svar. Heldigvis har jeg god tid, tenkte å gjøre et "kupp" innen et par års tid. Men greit å vite litt om hva som er bra merker, når jeg farter rundt på bruktmarkeder.

Hvordan er det med effekten (W), hvor stor bør den være? Hvordan er dette oppgitt i forhold til moderne forsterkere. Hvor store høytalere (W) er opptimalt for eksempel på en vintage forsterker på 80W?

 

[Kjell_Kranzberg]

Titta på www.tradera.se. Det är svenska motsvarigheten till QXL.
Där säljs en hel del vintageförstärkare och vintagereceivers.

 

[lacerta]

Har nå søkt litt rundt på nett, og ser at Marantz utmerker seg når det gjelder utseende. Er dette gode vintage forsterkere, sammenlignet med de ovenfor? Leverte de rørforsterkere?

Som nevnt tidligere har jeg en Monarch 5700, låter bra men tenkte kanskje denne ikke er så bra grunnet ukjent merke, fant forøvrig et bilde på nett:

http://photos02.allegro.pl/photos/oryginal/256/99/13/256991325

 

[Canny_Man]

De fleste av de store japanske produsenter hadde i sin tid glimrende modeller, men disse fordrer nu oftest at man har dype lommer da de er meget ettertraktede. Har man dog både penger (eller tid til at spare) og tid til at vente, kan mang en godsak lokaliseres på eBay (glem i så fall ikke ebay.de) og lignende. Den tids cost-no-object eller cost-almost-no-object modeller fra Marantz, Luxman, Sansui, Kenwood, Victor (JVC), Pioneer og andre var alle meget oppegående leverandører av lyd.

For videre informasjon om spesifikke modelle kan de følgende sider muligens være noget at titte på:

http://www.thevintageknob.org/

http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/index.html (kun japansk, dog lett at navigere og megen informasjon som ellers er vanskelig at oppdrive)

http://hifigallery.info/

http://www.fmtunerinfo.com/index.html (kun tunere)

Man eier selv et anlegg bestående nesten utelukkende av utstyr fra "den gyldne tid" og er meget fornøyet med det. Dog er man ei heller for audiofil at regne, hvilket nok kan være en hjelp.

 

[xerxes]

Kenwood var vel sjefsmerket for de mest audiofile på denne tida.

Kenwood hadde fine ting, men måtte i mange se seg parkert av f eks Sansui.

 

[Pengvim]

Moren min har B&W DM6 på en Kenwood KR5400.. Det låter rimelig bra får en si.

Har vært innom vintage en stund og kan gjerne støtte forslaget om Pioneer og Sansui. de låter rimelig bra. Solgte en kvadrofonisk sak ved navn Pioneer QX-8000A til en kompis for ikke så lenge siden. Han er meget fornøyd med de, de driver Focal Chorus 826V (som jeg også solgte til han).

Ellers så har jeg to Sansui saker jeg skal kvitte meg med. en QS-500 og en 350A (som det må byttes et trimmepotmeter i). Det er for ille at de skal stå og støve ned her.. :-\

Ser du spør om Marantz..
Personlig syntes jeg Marantz 2225L var for varm. Jeg foretrekker at lyden heller mot det varme, men den ble litt for romantisk for meg. :
De lagde rørforsterkere, men de må du nok betale mye for.

 

[michell]

QUAD 33 + 303 (eller 404) og FM3:

http://tinyurl.com/ytejnf

som du putter sammen med en FM3
http://tinyurl.com/22j6au
i denne:

http://tinyurl.com/2hph62

Og utgangsforsterkeren 303 eller 404 putter du inn i et skap eller bak en høyttaler.

Dette anlegget spiller glimrende og QUAD yter full service den dag i dag om det skulle være behov. RIAA-trinnet på 33 er meget bra og kan tilpasses de fleste MM-PUer.

 

[Rune.U]

Nå er vel jeg sikkert litt for entusiastisk når det gjelder Tandberg,men det har ikke bare med lyden å gjøre,for å si det slik.
Men om du lurer på bygge den inn med bjørk som du sier,så må vel nesten en Tandberg være det enkleste valget.Du har tre deler av skroget,og alle kan refinères hver for seg,som ei flat fjøl,i stedet for de fleste andre merkene som satset på hel kasse(for det meste i alle fall)
Det er også relativt enkelt å lage helt nye plater til Tandbergreceiverene.Da kan du jo i prinsippet beholde den original,i tilfelle et videresalg senere.Det er nok ikke til å komme forbi at en refinering i et materiale som aldri har vært brukt originalt,vil redusere verdien til nesten null.Dette gjelder nok for de fleste merker vil jeg tro.
Mvh Rune

 

[lacerta]

Ja, har vurdert tandberg huldra 10, men synes den er litt for stor av utseende. Når det gjelder forandring av trekasse, så er det et lite dilemma når det gjelder Lenco'n... kanskje det er dumt å skifte kasse til den siden den er så og si strøken orginal...

 

[Rune.U]

Tandberg TR 1000(ev 1010) er både kortere og kraftigere enn Huldraen.Panelene er oppsatt på samme måte.Tr 1000 har kun FM,1010 har mellombølge i tillegg.Ingen av dem har kortbølge.Riaaen i TR 1000/1010 er av det beste som fantes innebygd i noe kommersiellt produkt fra 70-tallet,og det kan jo være fint om det primært er platespiller du skal bruke.
Mvh Rune

 

[Jan-Helge]

Det er mye spennende der ute, hvor heldig du er kommer i grunn an på hvor godt du leiter... Si nå at du sjekker sider på nettet ofte og kaster deg over det rette tilbudet, da kan du finne en perle relativt billig med litt flaks og om du er villig til å vente til den rette dukker opp...

Er du derimot villig til å legge ut to tusen eller mer så kan du virkelig finne noe spennende... Er det nødt å være en reciver eller er en forsterker like greit? Eventuelt forsterkersett...???

 

[Audiomix]

Jeg hører mye på 70-talls rock så en relativt kraftig forsterker er å foretrekke. Har noen tips på egnete forsterkere? Post gjerne med bilder av ulike merker.

Jeg har ikke lest hele tråden, men kan anbefale Maratz 2270 f.eks. Det finnes mange i denne klassen fra rundt 1975. Jeg har hatt min i over 30 år og bruker den hver dag fortsatt. Mange av disse på tysk ebay. Da er du sikret en som bare kan pugges i 230V og spille.
Enkel sløyd jobb å lage ny kasse dersom den i nøtt ikke faller i smak. Mange hadde bare "blikkboks".

 

[lacerta]

Liker designet til Marantz'n veldig godt. Hva ligger de på Norske kroner? Har forøvrig veldig god tid, men det er vel svært sjelden slike kommer på loppis...?

 

[michell]

Liker designet til Marantz'n veldig godt. Hva ligger de på Norske kroner? Har forøvrig veldig god tid, men det er vel svært sjelden slike kommer på loppis...?

Noen få hundringser på eBay et søk der på "marantz vintage receiver" ga 47 treff!


Ikke spesielt sjelden vare mao...

 

[Rune.U]

Du kan jo kjøpe mye i Gøteborg også:
http://hifigoteborg.se/store/products_h.php?id=125&cat=7&scat=120&sscat=125

Mvh Rune

 

[lacerta]

Takk for info. Ser det er mange modeller av Marantz å velge på... Er det noen av modellene som skiller seg ut med tanke på kvalitet?

 

[Rune.U]

Jeg erter sikkert på meg noen her nå,men jeg ville ligget unna modeller fra mellom ca 81-82 og opp helt til 90.både de før og etter er adskillig bedre lydmessig enn "det mørke Marantz tiåret".-Men igjen-smaken er som baken...
Mvh Rune

 

[pstraums]

Jeg har sett en marantz 2270 på finn ved noen anledninger, og det er en skikkelig klassiker.. Den ser litt shabby ut med noen manglende pærer (hvilket er en smal ting å fikse, de kan du skaffe på ePay for en tidollar seddel eller 2).. jeg synes DET er en nydelig receiver (hvis den ellers er i ok stand).... (PRUT på den kanskje) jeg har en Marantz 2225, og i motsetning til Pingvinen, mener jeg den låter rett og slett FETT Han har bare hatt feil HT på den..! den har en mye varmere lyd enn min tøffe pio sa-9500. Summa summarum er nok 9500`en bedre (og sterkere, selv om jeg ikke helt skjønner hva de 25 wattene til marantz er laget av... det er "store" watt! (i moderne sammenheng)) men tatt i betraktning at 2225 er en miniputt i forhold til 9500 så imponerer den voldsomt..

Marantz er i tillegg (i MINE øyne) noe av det vakreste som finnes! og det er det mange andre som synes også.. så her får man både i pose og sekk (og nei MIN får ingen kjøpe!!!!)... Ellers tror jeg mye fra Pioneer,Marantz, Sansui og Kenwood fra før 76/77 er "relativt" safe.. (ikke bare de store som låter bra) vanskelig å gi en "fasit" på dette da det fantes mye fint fra flere produsenter (og også mindre fint) Jeg er iallefall glad i mine gamle Pioneer og Marantz.. de gir en feel av kvalitet som er sjelden i dag (pioneeren spesiellt er helt extrem! klikk klikk lydene som du hører når du opererer den er helt enorm.. jeg er nesten sikker på at om jeg mister den i gulvet fra en meter, så blir det et krater i parketten og forsterkern er like fin) det er 80 watt på 20 kilo .. det er ikke vanlig å konstruere ting slik i dag..

Veit ikke om -dette- gjorde noen klokere ... sikkert ikke men dette er et vanskelig tema .....

 

[pstraums]

Enig med deg, men jeg tror hovedskillet i lyd er litt tidligere enn 80 tallet... må et stykke ned på søtti tallet tror jeg.. det skjedde mye siste halvdel av søttitallet som ikke bare nødvendigvis var bra..

Jeg erter sikkert på meg noen her nå,men jeg ville ligget unna modeller fra mellom ca 81-82 og opp helt til 90.både de før og etter er adskillig bedre lydmessig enn "det mørke Marantz tiåret".-Men igjen-smaken er som baken...
Mvh Rune

 

[Rudi]

Jeg kan skrive under på at det ikke nødvendighvis er de største reciverne som låter best....... snarere tvertimot.
Hvis dere skal gå etter lyd og kun lydkvalitet altså ikke kvantitet så skal dere se etter Scott recivere, dette er rør-recivere som regel fra midten av 60 tallet og frem til ca 71-72, er nok får som slår disse på lydkvalitet........ sågar kan de gi mang en moderne tildels dyr rørkonstruksjon mere fight om hvem som er best enn hva man skulle tro.

Det finnes også et par Luxman rør recivere som er veldig bra skulle man snubble over de.

Fisher er et annet merke som hadde tilsvarende intresante rør-recivere.