Side 3 av 118 FørsteFørste 123451353103 ... SisteSiste
Resultater 41 til 60 av 2349

Tråd: Arendal Sound

Abonnér på denne tråden
  1. #41
    Hifi Freak Torolan's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2010
    Innlegg
    2,342
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra SVS Inderøy Se Innlegg
    Jeg forsøker 2 stykk subwoofer 3 som erstatning for pc13 ultra
    Det blir såpass ja - får håpe det blir suksess , og hold oss for all del oppdatert
    ELEKTRONIKK : Marantz AV7704 , ATI AT542NC , 2xRotel RB-1565 , Minidsp 2x4 Balanced og Minidsp Nanodigi , Bluesound Node2.
    HØYTTALERE : Ø Icon , 2 X Arendal Sub 2 , AS Surround S THX , MA Apex A-10 og MA Apex-40 .
    BILDE : LG 65 Oled B7 , Sony UBP-X8000 , Dreambox HD-8000 og Apple-TV 4K.

  2. #42
    Hifi Freak Torolan's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2010
    Innlegg
    2,342
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra Rafo Se Innlegg
    Sendte mail til Lsound og spurte litt om subbene:
    Hei.
    Hva mener dere om følgende?
    Subwoofer 2 vs KK Dxd 12012?
    Subwoofer 3 vs Svs Pc-13 ultra?
    Duostack Sub2 vs sub 3, og vs pc13?
    Jeg har allerede bestemt meg for å kjøpe Arendal sub, spørsmålet er bare hvilken. Har Pc-13 Ultra pr i dag, men har hatt duostack Dxd 12012, og likte nok den tighte lyden fra den best, vs Svs.
    Trenger noen innspill.

    Svar fra Lsound:
    Hei Raymond,

    det er meget hyggelig å høre at du ønsker å kjøpe en Arendal subwoofer.

    >Subwoofer 2 vs KK Dxd 12012?

    De låter meget likt, altså utrolig bra, men Subwoofer 2 har bedre ytelse enn DXD-12012.

    >Subwoofer 3 vs Svs Pc-13 ultra?

    Veldig sammenlignbar ytelse under 20Hz, men over 25-30Hz vil Subwoofer 3 være bedre, og over 50Hz vil den så og si ha dobbel ytelse som PC13-Ultra. Lydmessig er Subwoofer ganske mye bedre.

    >Duostack Sub2 vs sub 3, og vs pc13?

    Normalt ville vi spurt om hva du bruker subene til i hovedsak, men duo stacked Subwoofer 2 er en ekstrem løsning og du vil ha en ekstra god kopling i rommet siden du får subene stacket. Du vil også ha enda bedre dynamikk siden du ville nå ha 4x13.8" elementer og responsen ville være godt under 20Hz i rommet, også under 15Hz. Denne løsningen vil være en meget god løsning for film og musikk. Du vil ikke ha noe mer ytelse enn PC13-Ultra eller Subwoofer 3 under 20-25Hz men du vil ha så mange andre fordeler at inntrykket blir allikevel enormt i dybden.

    Best Regards,
    Jan Ove Lassesen


    Her spurte jeg litt om stacking av Subwoofer 2,og her er svaret fra lsound:

    duo Subwoofer 2 vil være en totalt bedre pakke enn Subwoofer 3. Fordelen med Subwoofer 3 fremfor Subwoofer 2 er ytelsen i dybden (selv portet) men med to Subwoofer 2 vil dette kompenseres og så får du så mye andre lydmessige fordeler.

    Duo Subwoofer 2 er ikke kun for å spille høyt, men du vil ha en enorm dynamikk og kopling i rommet ditt.

    Men, Subwoofer 3 vil være en ekstrem løsning og denne er i våre ører den beste av de alle om du plugger porten spesielt for å minke impulsresponsen. Blir dua Sbuwoofer 2 for "mye" i volum, er det ingen nedtur med Subwoofer 3. Tvert imot.

    sitat slutt..

    Blir investert i 2 stk Subwoofer 2 her etter hvert så kan jeg sammeligne med KK DXD 12012 duostack'en jeg hadde

    Stilig - overbevisende svar ja
    Hold oss oppdatert
    ELEKTRONIKK : Marantz AV7704 , ATI AT542NC , 2xRotel RB-1565 , Minidsp 2x4 Balanced og Minidsp Nanodigi , Bluesound Node2.
    HØYTTALERE : Ø Icon , 2 X Arendal Sub 2 , AS Surround S THX , MA Apex A-10 og MA Apex-40 .
    BILDE : LG 65 Oled B7 , Sony UBP-X8000 , Dreambox HD-8000 og Apple-TV 4K.

  3. #43
    Medlem
    Ble medlem
    Feb 2012
    Innlegg
    10
    Tagget i
    0 Innlegg
    Har bestillt 1 stk Subwoofer 2 nå, så blir den neste kjøpt når feriepengene tikker inn :-)

  4. #44
    Overivrig entusiast NLS's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2013
    Sted
    Drammen
    Innlegg
    633
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra MusicBear Se Innlegg
    Ingen norsk hi-fi leverandør behersker vel markedsføring bedre enn L-Sound?! Det tror jeg det hersker enighet om, samtidig som de skal ha ros for masse opplysninger om hva de selger, fremfor leverandører som kun har en logo til produsenten og en tre år gammel prisliste på nettsiden sin...

    Derimot er jeg nysgjerrig på HVEM de har laget den nye høyttaler serien er LAGET for.
    - For det store markedet, som besitter middels stereo- og surroundforsterkere?
    - For kun det gigantiske surroundmarkedet?
    - For kun den mindre delen av markedet som kjører tyngre tokanals?

    ...Hvis de da ikke har omgått fysikkens lover og lager noe som passer like bra til mega-forsterkere som folke-flerkanalsforsterkere til fornuftige priser.

    Absolutt ingen kritikk til Arendal Sound dette her - bare uhyre spennende å se HVEM høyttalerne er beregnet på - de store massenes forsterker eller det bittelille high-end markedet.

    Det som imidlertid er sikkert er at det er forskjell på egenskapene til høyttalere i disse markeder. Som for biler med store motorer og firehjulstrekk som mestrer campingvogner over alt og til alle årstider, og biler med små motorer beregnet på å kjøre så billig som mulig lokalt. Riktig nok har bilindustrien forsøkt å bløffe markedet - påstår store SUVer som BMW X5 og Mercedes ML går på langt under 0,4 liter på mila - men det er kun de i litt av underkant av de 3 milene det er strøm på hybridbatteriene som ellers drar opp forbruket når de er tomme.
    Ser hvad du mener, spørgsmålet du stiller er vel: hvor gode kan højtalere til 25000 egentligt blive, hvis du ikke skal sælge med tab (og gerne tjene et par kroner også)?

    Dit eksempel synes jeg derimod er dårligt Benzinøkonomi kan principielt beskrives helt nøjagtigt, som tyngdekraften. Derimod er der ikke vandtætte skod og klart skille mellem "de store masserne" og "det bittelille high-end marked".

    Selv har jeg bestilt tower højtalerne. Dags dato har jeg SA Master stående i stuen (listepris i sin tid omkring 35k), som jeg er meget tilfreds med. De nye Arendal forventer jeg vil være bedre ved lavt/medium volumen, og generelt med mere punch samtidig med at de holder kontroll. Jeg forventer de vil være ligeså lette - eller lettere - at placere i stuen, og vil være mere fleksible i forhold til forvæg (og lydsignatur), pga bassportene og mulighederne for at lukke disse.

    High end (Hvad nu det er)? Ikke til mig. Jeg har ikke setup til det, og så længe jeg ka li at knalde Amy Winehouse Rehab ud i stuen for fuld skrue, skal jeg heller ikke ha high end tak.
    Stue:
    CD: EC EMC-1 MKIV| WI-Fi: Bluesound Node2 m Spotify (Tidal lagt på is) via EC ECD 2 | Pre: ingen| Beolab 5 | Signal & Strøm: made by Hb 52 | Akustik: ASC Tubes, ongoing project.. |
    Herreværelset:
    Cromecast Audio | Abrahamsen V6.0 | Abrahamsen V2.0 Up | Abrahamsen FS401 | Abrahamsen Flowline
    ,

  5. #45
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Nov 2007
    Sted
    Fredrikstad
    Innlegg
    388
    Tagget i
    1 Innlegg
    Dette er spennende! Lurer på to subwoofere til pga rommet, og disse fra Arendal har en viss WAF-faktor. Det ville da være for å komplettere de jeg har fra før, og seff, prøve noe nytt.
    Clearaudio Concept MC, NAD M51, DSpeaker DC 2.0, Burmester 011, 2 * Burmester 036, Adyton Imagic 2.0 Signature, 2 * Audio Physic Rhea II

  6. #46
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    4,630
    Tagget i
    8 Innlegg
    Jeg spør ikke hvor gode de er, NLS, undres bare hvilket marked de er tiltenkt - de store masser som ikke har det råeste utstyr og derav mye forsterkerkraft - eller det adskillige mindre hi-fi markedet. Ei heller er dette ment som noe kritikk til produsenten, kun nysgjerrighet overfor hvem de sikter seg mot med disse nye flotte høyttalerne.

  7. #47
    Overivrig entusiast NLS's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2013
    Sted
    Drammen
    Innlegg
    633
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra MusicBear Se Innlegg
    Jeg spør ikke hvor gode de er, NLS, undres bare hvilket marked de er tiltenkt - de store masser som ikke har det råeste utstyr og derav mye forsterkerkraft - eller det adskillige mindre hi-fi markedet. Ei heller er dette ment som noe kritikk til produsenten, kun nysgjerrighet overfor hvem de sikter seg mot med disse nye flotte høyttalerne.
    Ok, så er jeg med

    Arendal opgiver en følsomhed på 92db, og anbefalet Watt 50-300 - men sikkert bedst i øvre halvdel. Time will show.

    Ser at de har fået en sending med woofere hjem og er begyndt at sende ud. Nok ikke længe før de først rapporter dukker op. Tower fortsat forventet i februar.
    Stue:
    CD: EC EMC-1 MKIV| WI-Fi: Bluesound Node2 m Spotify (Tidal lagt på is) via EC ECD 2 | Pre: ingen| Beolab 5 | Signal & Strøm: made by Hb 52 | Akustik: ASC Tubes, ongoing project.. |
    Herreværelset:
    Cromecast Audio | Abrahamsen V6.0 | Abrahamsen V2.0 Up | Abrahamsen FS401 | Abrahamsen Flowline
    ,

  8. #48
    Hifi Freak SVS Inderøy's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2009
    Sted
    Inderøy i Nord Trøndelag
    Innlegg
    1,359
    Tagget i
    0 Innlegg
    Subwoofer 3

    Førsteintrykkene av og kjøre 1 sub.
    Ingen Eq i bruk. Kun plassert mellom front og center. Og bare justert litt phase for og matche de "taktmessig" med fronene.
    80hz x-over. Subens gain satt til Referanse ( som tilsvarer 0 på gain hjulet )
    Er ikke i tvil om at bedre plassering og en runde med svs eq1 ville hentet mere ut av suben både SPL og lydkvalitetsmessig, men vil starte med og kjøre uten eq for og finne mere ut av den.


    Musikk og film demo

    Først må jeg si at jeg har en håpløs stue frekvensresponsmessig.

    Kunne raskt si fra meg og kjøre de med EQ2 ( faller av på 28 og 25 hz )
    Det var da helt stopp på ca 25hz både portet og lukket. Det blir for mildt når en har SVS...
    Så EQ1 er svaret. Da er minus 3dB pungtet på lukket: 20-160Hz (+/-3dB) portet: 17-160Hz (+/-3dB).
    Gjorde en liten prøve med noen måletoner fra Spotify med EQ1 lukket. Var merkbar gjengivelse ned til 15hz før det ble stille. Ikke målt med portet, men antyder det er ganske likt i rommet.
    Til vanlig lytting både portet og lukket høres det ganske bra ut. Litt mere beskjeden lukket da den ikke puster naturligvis.

    Lukket : Behagelig lyd som ikke stikker seg frem, her må du sette på noe bassmessig tungt for og utforde subben.
    Presset den litt mot kvelden etter den hadde fått kjørt det i 5 timers tid. Da må du dra på bra før det begynner og bli sikkelig vandring på elementet. Ingen anelse om hva Xmax er på elementene, men de overlevde og jeg var sikkert pysete mot det andre ville turt prøvd.
    Ingen tvil om at denne er på høyde med Ken Kreisel sin 12012 sub hva angår lydkvalitet både portet og lukket. Lukket skal den være best lydkvalitetssmessig.
    Mens portet har den mere og gå på over hele frekvensresponsen, men litt annen lyd mot lukket.

    Hentet frem noen Dolby Atmos demoklipp lastet ned fra Demo World.
    Her ble det litt bekymring
    Når MV kom opp på -20dB var det Mye vandring på elementene. Såpass at jeg måtte ta frem dB måler og sjekke nivået subwoofer / fronter, center. Var ca samme nivå.
    Skal sies at når det var mye vandring så var det også mye lyd som kom ut av den.
    Så jeg er litt skeptisk på om 1 stykk Sub 3 holder til en hjemmekino med større høytalere og litt lydutfordringer...
    Letet også frem Pulse på DVD og kjørte Lab senen. MV -20dB. Her så det ut som det gikk bra hele senen, og elementene hadde ikke den samme utvidet vandringen som SVS har på mellom 16zh og 20hz når spøkelse kommer og står rett forran henne.
    Gjorde ikke en runde med suben portet på senen, da den har mere og gå på portet, og sansynlig høres enda råere ut
    Så en James Bond film i går mens jeg fikk i meg litt mat. Pussi at en glemmer sånt når en har det litt morsomt
    Gikk greit, men var ikke noen utfordringer for suben. Gjorde ingen ting ut av seg før det den ble matet med LFE som jeg kunne merke.


    Portet :
    Den gjør litt mere ut av seg som portet med tuning satt til eq1.
    Mere mynding og villig til og gjengi dype toner, lydmessig tøffere. Og hos meg virker det som den har enda litt flatere respons en som lukket med tuning eq1 med samme plassering.
    Med "bare" en sub 3 ville jeg hos meg kjørt den portet for og ha mest mulig headroom. Hva som passer hos MEG er ikke sikkert det passer hos DEG...
    Bassrik musikk spises unna som ingen ting på normale lydnivåer, og låter tøffere når en drar på litt. Ble en del liv i et skap med glassdør og en hyllereol da jeg var litt mere generøs med volumet på litt bassdemo/teste låter

    Kjørte også samme Dolby Atmos klippene.
    Her låt det rimelig bra. Fremdeles virker er det på grensen av hva den tåler (hos meg) når den værste Atmos LFE bassen er og viser seg frem. Men fy flate så tøft det hørtes ut.



    Godt mulig Arendal Sound har laget noen bra suber her.
    2 stykk Sub 2 må være midt i blinken for musikklytting med high end.


    Må vel prøve en høyere x-over og lytter litt mere seinere i dag
    Yamaha - Mye DOXA - Cambridge Audio - Pansonic - SVS - PS3 - Swans - Arendal Sound - Dynavoice - http://www.youtube.com/watch?v=v5VxX_9IfS8

  9. #49
    Hifi Freak cruiser's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2010
    Innlegg
    8,825
    Tagget i
    3 Innlegg
    Ingen som har kommentert navnet? Ændal lyd. Tydelig at dem ikke har internasjonale ambisjoner
    Resistance is futile, you will be muslim!

    #JeSuisTore

    Something is rotten in the land of the brave, og det er ikke Donald Trump! - Gunnar_Brekke

  10. #50
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    4,630
    Tagget i
    8 Innlegg
    Sitat Sitat fra cruiser Se Innlegg
    Ingen som har kommentert navnet? Ændal lyd. Tydelig at dem ikke har internasjonale ambisjoner


    Selv er jeg mest spent på om høyttalerne er beregnet på de store massene (flerkanalsforsterkere/normlt store anlegg/forsterkere) eller dedikert high-end folket, som ikke er så mange men har desto bedre utstyr å putte på bak.

    Er dette dedikert high-end så faller de store massene igjennom, mens prisene de har satt tyder på at de er på jakt etter nettopp de store massene.

    Dette, blir spennende å se, og er det noe vi unner norsk industri så er det suksess!

  11. #51
    Hifi Freak cruiser's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2010
    Innlegg
    8,825
    Tagget i
    3 Innlegg
    Hvis dette her helnorsk produksjon og gavner norsk industri er det hvertfall ikke HighEnd til det er de alt for billige
    Resistance is futile, you will be muslim!

    #JeSuisTore

    Something is rotten in the land of the brave, og det er ikke Donald Trump! - Gunnar_Brekke

  12. #52
    tommykh
    Guest
    Sitat Sitat fra cruiser Se Innlegg
    Hvis dette her helnorsk produksjon og gavner norsk industri er det hvertfall ikke HighEnd til det er de alt for billige
    Prisen er ikke HighEnd mener du vel..?

  13. #53
    Hifi Freak Torolan's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2010
    Innlegg
    2,342
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra SVS Inderøy Se Innlegg
    Subwoofer 3

    Førsteintrykkene av og kjøre 1 sub.
    Ingen Eq i bruk. Kun plassert mellom front og center. Og bare justert litt phase for og matche de "taktmessig" med fronene.
    80hz x-over. Subens gain satt til Referanse ( som tilsvarer 0 på gain hjulet )
    Er ikke i tvil om at bedre plassering og en runde med svs eq1 ville hentet mere ut av suben både SPL og lydkvalitetsmessig, men vil starte med og kjøre uten eq for og finne mere ut av den.


    Musikk og film demo

    Først må jeg si at jeg har en håpløs stue frekvensresponsmessig.

    Kunne raskt si fra meg og kjøre de med EQ2 ( faller av på 28 og 25 hz )
    Det var da helt stopp på ca 25hz både portet og lukket. Det blir for mildt når en har SVS...
    Så EQ1 er svaret. Da er minus 3dB pungtet på lukket: 20-160Hz (+/-3dB) portet: 17-160Hz (+/-3dB).
    Gjorde en liten prøve med noen måletoner fra Spotify med EQ1 lukket. Var merkbar gjengivelse ned til 15hz før det ble stille. Ikke målt med portet, men antyder det er ganske likt i rommet.
    Til vanlig lytting både portet og lukket høres det ganske bra ut. Litt mere beskjeden lukket da den ikke puster naturligvis.

    Lukket : Behagelig lyd som ikke stikker seg frem, her må du sette på noe bassmessig tungt for og utforde subben.
    Presset den litt mot kvelden etter den hadde fått kjørt det i 5 timers tid. Da må du dra på bra før det begynner og bli sikkelig vandring på elementet. Ingen anelse om hva Xmax er på elementene, men de overlevde og jeg var sikkert pysete mot det andre ville turt prøvd.
    Ingen tvil om at denne er på høyde med Ken Kreisel sin 12012 sub hva angår lydkvalitet både portet og lukket. Lukket skal den være best lydkvalitetssmessig.
    Mens portet har den mere og gå på over hele frekvensresponsen, men litt annen lyd mot lukket.

    Hentet frem noen Dolby Atmos demoklipp lastet ned fra Demo World.
    Her ble det litt bekymring
    Når MV kom opp på -20dB var det Mye vandring på elementene. Såpass at jeg måtte ta frem dB måler og sjekke nivået subwoofer / fronter, center. Var ca samme nivå.
    Skal sies at når det var mye vandring så var det også mye lyd som kom ut av den.
    Så jeg er litt skeptisk på om 1 stykk Sub 3 holder til en hjemmekino med større høytalere og litt lydutfordringer...
    Letet også frem Pulse på DVD og kjørte Lab senen. MV -20dB. Her så det ut som det gikk bra hele senen, og elementene hadde ikke den samme utvidet vandringen som SVS har på mellom 16zh og 20hz når spøkelse kommer og står rett forran henne.
    Gjorde ikke en runde med suben portet på senen, da den har mere og gå på portet, og sansynlig høres enda råere ut
    Så en James Bond film i går mens jeg fikk i meg litt mat. Pussi at en glemmer sånt når en har det litt morsomt
    Gikk greit, men var ikke noen utfordringer for suben. Gjorde ingen ting ut av seg før det den ble matet med LFE som jeg kunne merke.


    Portet :
    Den gjør litt mere ut av seg som portet med tuning satt til eq1.
    Mere mynding og villig til og gjengi dype toner, lydmessig tøffere. Og hos meg virker det som den har enda litt flatere respons en som lukket med tuning eq1 med samme plassering.
    Med "bare" en sub 3 ville jeg hos meg kjørt den portet for og ha mest mulig headroom. Hva som passer hos MEG er ikke sikkert det passer hos DEG...
    Bassrik musikk spises unna som ingen ting på normale lydnivåer, og låter tøffere når en drar på litt. Ble en del liv i et skap med glassdør og en hyllereol da jeg var litt mere generøs med volumet på litt bassdemo/teste låter

    Kjørte også samme Dolby Atmos klippene.
    Her låt det rimelig bra. Fremdeles virker er det på grensen av hva den tåler (hos meg) når den værste Atmos LFE bassen er og viser seg frem. Men fy flate så tøft det hørtes ut.



    Godt mulig Arendal Sound har laget noen bra suber her.
    2 stykk Sub 2 må være midt i blinken for musikklytting med high end.


    Må vel prøve en høyere x-over og lytter litt mere seinere i dag
    Fint å lese dine inntrykk
    Men kjøpte du bare en sub , eller har du bare testet med nå for moro ?
    ELEKTRONIKK : Marantz AV7704 , ATI AT542NC , 2xRotel RB-1565 , Minidsp 2x4 Balanced og Minidsp Nanodigi , Bluesound Node2.
    HØYTTALERE : Ø Icon , 2 X Arendal Sub 2 , AS Surround S THX , MA Apex A-10 og MA Apex-40 .
    BILDE : LG 65 Oled B7 , Sony UBP-X8000 , Dreambox HD-8000 og Apple-TV 4K.

  14. #54
    Hifi Freak SVS Inderøy's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2009
    Sted
    Inderøy i Nord Trøndelag
    Innlegg
    1,359
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Torolan Se Innlegg
    Sitat Sitat fra SVS Inderøy Se Innlegg
    Subwoofer 3

    Førsteintrykkene av og kjøre 1 sub.
    Ingen Eq i bruk. Kun plassert mellom front og center. Og bare justert litt phase for og matche de "taktmessig" med fronene.
    80hz x-over. Subens gain satt til Referanse ( som tilsvarer 0 på gain hjulet )
    Er ikke i tvil om at bedre plassering og en runde med svs eq1 ville hentet mere ut av suben både SPL og lydkvalitetsmessig, men vil starte med og kjøre uten eq for og finne mere ut av den.


    Musikk og film demo

    Først må jeg si at jeg har en håpløs stue frekvensresponsmessig.

    Kunne raskt si fra meg og kjøre de med EQ2 ( faller av på 28 og 25 hz )
    Det var da helt stopp på ca 25hz både portet og lukket. Det blir for mildt når en har SVS...
    Så EQ1 er svaret. Da er minus 3dB pungtet på lukket: 20-160Hz (+/-3dB) portet: 17-160Hz (+/-3dB).
    Gjorde en liten prøve med noen måletoner fra Spotify med EQ1 lukket. Var merkbar gjengivelse ned til 15hz før det ble stille. Ikke målt med portet, men antyder det er ganske likt i rommet.
    Til vanlig lytting både portet og lukket høres det ganske bra ut. Litt mere beskjeden lukket da den ikke puster naturligvis.

    Lukket : Behagelig lyd som ikke stikker seg frem, her må du sette på noe bassmessig tungt for og utforde subben.
    Presset den litt mot kvelden etter den hadde fått kjørt det i 5 timers tid. Da må du dra på bra før det begynner og bli sikkelig vandring på elementet. Ingen anelse om hva Xmax er på elementene, men de overlevde og jeg var sikkert pysete mot det andre ville turt prøvd.
    Ingen tvil om at denne er på høyde med Ken Kreisel sin 12012 sub hva angår lydkvalitet både portet og lukket. Lukket skal den være best lydkvalitetssmessig.
    Mens portet har den mere og gå på over hele frekvensresponsen, men litt annen lyd mot lukket.

    Hentet frem noen Dolby Atmos demoklipp lastet ned fra Demo World.
    Her ble det litt bekymring
    Når MV kom opp på -20dB var det Mye vandring på elementene. Såpass at jeg måtte ta frem dB måler og sjekke nivået subwoofer / fronter, center. Var ca samme nivå.
    Skal sies at når det var mye vandring så var det også mye lyd som kom ut av den.
    Så jeg er litt skeptisk på om 1 stykk Sub 3 holder til en hjemmekino med større høytalere og litt lydutfordringer...
    Letet også frem Pulse på DVD og kjørte Lab senen. MV -20dB. Her så det ut som det gikk bra hele senen, og elementene hadde ikke den samme utvidet vandringen som SVS har på mellom 16zh og 20hz når spøkelse kommer og står rett forran henne.
    Gjorde ikke en runde med suben portet på senen, da den har mere og gå på portet, og sansynlig høres enda råere ut
    Så en James Bond film i går mens jeg fikk i meg litt mat. Pussi at en glemmer sånt når en har det litt morsomt
    Gikk greit, men var ikke noen utfordringer for suben. Gjorde ingen ting ut av seg før det den ble matet med LFE som jeg kunne merke.


    Portet :
    Den gjør litt mere ut av seg som portet med tuning satt til eq1.
    Mere mynding og villig til og gjengi dype toner, lydmessig tøffere. Og hos meg virker det som den har enda litt flatere respons en som lukket med tuning eq1 med samme plassering.
    Med "bare" en sub 3 ville jeg hos meg kjørt den portet for og ha mest mulig headroom. Hva som passer hos MEG er ikke sikkert det passer hos DEG...
    Bassrik musikk spises unna som ingen ting på normale lydnivåer, og låter tøffere når en drar på litt. Ble en del liv i et skap med glassdør og en hyllereol da jeg var litt mere generøs med volumet på litt bassdemo/teste låter

    Kjørte også samme Dolby Atmos klippene.
    Her låt det rimelig bra. Fremdeles virker er det på grensen av hva den tåler (hos meg) når den værste Atmos LFE bassen er og viser seg frem. Men fy flate så tøft det hørtes ut.



    Godt mulig Arendal Sound har laget noen bra suber her.
    2 stykk Sub 2 må være midt i blinken for musikklytting med high end.


    Må vel prøve en høyere x-over og lytter litt mere seinere i dag
    Fint å lese dine inntrykk
    Men kjøpte du bare en sub , eller har du bare testet med nå for moro ?


    Kjører en for og bli bedre kjent med suben. Vanskeligere med to styker i sving det Er selvsakt mere luftig når begge er i sving.
    Yamaha - Mye DOXA - Cambridge Audio - Pansonic - SVS - PS3 - Swans - Arendal Sound - Dynavoice - http://www.youtube.com/watch?v=v5VxX_9IfS8

  15. #55
    Overivrig entusiast NLS's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2013
    Sted
    Drammen
    Innlegg
    633
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra cruiser Se Innlegg
    Hvis dette her helnorsk produksjon og gavner norsk industri er det hvertfall ikke HighEnd til det er de alt for billige
    Produceret og samlet i Kina. Kvaliteten behøver slettes ikke at være dårlig for det, men prisen vil potentielt være *meget* lavere end Made in Norway.

    Jeg er gammel nok til at huske da Made in Japan havde en dårlig klang. Senere blev det Made in Korea..
    Stue:
    CD: EC EMC-1 MKIV| WI-Fi: Bluesound Node2 m Spotify (Tidal lagt på is) via EC ECD 2 | Pre: ingen| Beolab 5 | Signal & Strøm: made by Hb 52 | Akustik: ASC Tubes, ongoing project.. |
    Herreværelset:
    Cromecast Audio | Abrahamsen V6.0 | Abrahamsen V2.0 Up | Abrahamsen FS401 | Abrahamsen Flowline
    ,

  16. #56
    Overivrig entusiast NLS's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2013
    Sted
    Drammen
    Innlegg
    633
    Tagget i
    0 Innlegg
    Forstår hånden på hjertet ikke den snak on High End versus Brede Masser som cruiser og MusicBear fremfører.

    Hvem har påstået at Arendal skal være High End? Eller være for "brede masser"? Hvad er forskellen nøjagtigt? Prisen? Lyden? Hvilken lyd? Hva med "midt-imellem-lyd" - eller eksisterer den ikke? Er lyd sort/hvid?

    Synes jeg fornemmer en slags aristokratisk lydsnobberi her overfor et produkt som ingen har hørt endnu - selvom det utvivlsomt vil blive benægtet.

    La os nu vente og *lytte*.
    Stue:
    CD: EC EMC-1 MKIV| WI-Fi: Bluesound Node2 m Spotify (Tidal lagt på is) via EC ECD 2 | Pre: ingen| Beolab 5 | Signal & Strøm: made by Hb 52 | Akustik: ASC Tubes, ongoing project.. |
    Herreværelset:
    Cromecast Audio | Abrahamsen V6.0 | Abrahamsen V2.0 Up | Abrahamsen FS401 | Abrahamsen Flowline
    ,

  17. #57
    Hifi Freak Torolan's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2010
    Innlegg
    2,342
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra SVS Inderøy Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Torolan Se Innlegg
    Sitat Sitat fra SVS Inderøy Se Innlegg
    Subwoofer 3
    Fint å lese dine inntrykk
    Men kjøpte du bare en sub , eller har du bare testet med nå for moro ?



    Kjører en for og bli bedre kjent med suben. Vanskeligere med to styker i sving det Er selvsakt mere luftig når begge er i sving.
    Ser den ja.
    Du får bare fore på med flere inntrykk etterhvert
    ELEKTRONIKK : Marantz AV7704 , ATI AT542NC , 2xRotel RB-1565 , Minidsp 2x4 Balanced og Minidsp Nanodigi , Bluesound Node2.
    HØYTTALERE : Ø Icon , 2 X Arendal Sub 2 , AS Surround S THX , MA Apex A-10 og MA Apex-40 .
    BILDE : LG 65 Oled B7 , Sony UBP-X8000 , Dreambox HD-8000 og Apple-TV 4K.

  18. #58
    Hifi Freak SVS Inderøy's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2009
    Sted
    Inderøy i Nord Trøndelag
    Innlegg
    1,359
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra SVS Inderøy Se Innlegg
    Subwoofer 3

    Førsteintrykkene av og kjøre 1 sub.
    Ingen Eq i bruk. Kun plassert mellom front og center. Og bare justert litt phase for og matche de "taktmessig" med fronene.
    80hz x-over. Subens gain satt til Referanse ( som tilsvarer 0 på gain hjulet )
    Er ikke i tvil om at bedre plassering og en runde med svs eq1 ville hentet mere ut av suben både SPL og lydkvalitetsmessig, men vil starte med og kjøre uten eq for og finne mere ut av den.


    Musikk og film demo

    Først må jeg si at jeg har en håpløs stue frekvensresponsmessig.

    Kunne raskt si fra meg og kjøre de med EQ2 ( faller av på 28 og 25 hz )
    Det var da helt stopp på ca 25hz både portet og lukket. Det blir for mildt når en har SVS...
    Så EQ1 er svaret. Da er minus 3dB pungtet på lukket: 20-160Hz (+/-3dB) portet: 17-160Hz (+/-3dB).
    Gjorde en liten prøve med noen måletoner fra Spotify med EQ1 lukket. Var merkbar gjengivelse ned til 15hz før det ble stille. Ikke målt med portet, men antyder det er ganske likt i rommet.
    Til vanlig lytting både portet og lukket høres det ganske bra ut. Litt mere beskjeden lukket da den ikke puster naturligvis.

    Lukket : Behagelig lyd som ikke stikker seg frem, her må du sette på noe bassmessig tungt for og utforde subben.
    Presset den litt mot kvelden etter den hadde fått kjørt det i 5 timers tid. Da må du dra på bra før det begynner og bli sikkelig vandring på elementet. Ingen anelse om hva Xmax er på elementene, men de overlevde og jeg var sikkert pysete mot det andre ville turt prøvd.
    Ingen tvil om at denne er på høyde med Ken Kreisel sin 12012 sub hva angår lydkvalitet både portet og lukket. Lukket skal den være best lydkvalitetssmessig.
    Mens portet har den mere og gå på over hele frekvensresponsen, men litt annen lyd mot lukket.

    Hentet frem noen Dolby Atmos demoklipp lastet ned fra Demo World.
    Her ble det litt bekymring
    Når MV kom opp på -20dB var det Mye vandring på elementene. Såpass at jeg måtte ta frem dB måler og sjekke nivået subwoofer / fronter, center. Var ca samme nivå.
    Skal sies at når det var mye vandring så var det også mye lyd som kom ut av den.
    Så jeg er litt skeptisk på om 1 stykk Sub 3 holder til en hjemmekino med større høytalere og litt lydutfordringer...
    Letet også frem Pulse på DVD og kjørte Lab senen. MV -20dB. Her så det ut som det gikk bra hele senen, og elementene hadde ikke den samme utvidet vandringen som SVS har på mellom 16zh og 20hz når spøkelse kommer og står rett forran henne.
    Gjorde ikke en runde med suben portet på senen, da den har mere og gå på portet, og sansynlig høres enda råere ut
    Så en James Bond film i går mens jeg fikk i meg litt mat. Pussi at en glemmer sånt når en har det litt morsomt
    Gikk greit, men var ikke noen utfordringer for suben. Gjorde ingen ting ut av seg før det den ble matet med LFE som jeg kunne merke.


    Portet :
    Den gjør litt mere ut av seg som portet med tuning satt til eq1.
    Mere mynding og villig til og gjengi dype toner, lydmessig tøffere. Og hos meg virker det som den har enda litt flatere respons en som lukket med tuning eq1 med samme plassering.
    Med "bare" en sub 3 ville jeg hos meg kjørt den portet for og ha mest mulig headroom. Hva som passer hos MEG er ikke sikkert det passer hos DEG...
    Bassrik musikk spises unna som ingen ting på normale lydnivåer, og låter tøffere når en drar på litt. Ble en del liv i et skap med glassdør og en hyllereol da jeg var litt mere generøs med volumet på litt bassdemo/teste låter

    Kjørte også samme Dolby Atmos klippene.
    Her låt det rimelig bra. Fremdeles virker er det på grensen av hva den tåler (hos meg) når den værste Atmos LFE bassen er og viser seg frem. Men fy flate så tøft det hørtes ut.



    Godt mulig Arendal Sound har laget noen bra suber her.
    2 stykk Sub 2 må være midt i blinken for musikklytting med high end høytalere.


    Må vel prøve en høyere x-over og lytter litt mere seinere i dag



    Da har YPAO gjort litt korrigering, ikke helt enig med ypao om avstand til sub. Men siden den satte det samme 3 ganger på rad så gir jeg det et førsøk.
    Måtte trø opp 1,5dB på subnivået etter korringering for og få litt fylde.
    Kjøres nå portet da den er mindre kjedelig og lytte på.
    Merker det er Subsonic filter i bunnen på sub 3. Holder det gående ned til ca 15hz før det blir mye mindre bevegelse på elementene.
    Merker når porten begynner og hjelpe til med bassen. Og porten flytter bra med luft

    Lurer på om en tør begi seg ut på og se en film med Atmos. Om en klarer og la være MV ikke komme på morronivå...


    EDIT : Prøver litt med EQ2 og lukket. EQ2 er uten forsterking under 40hz.
    Lest at de skal falle av med 12db/okta lukket. ( 24db/okt portet )
    Rask prøve så når den rett under 20hz før det faller av nok til at en merker det.

    Merker at den er enda tightere i bassen.
    Vært morro og kunne skyve de i hjørner, og fått til en nesten flat kurve ned til 15hz uten og bruke forsterking under 40hz Blir og forsøke senere
    Siste redigert av SVS Inderøy; 15.01.2016 kl. 23:29.
    Yamaha - Mye DOXA - Cambridge Audio - Pansonic - SVS - PS3 - Swans - Arendal Sound - Dynavoice - http://www.youtube.com/watch?v=v5VxX_9IfS8

  19. #59
    Hifi Freak SVS Inderøy's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2009
    Sted
    Inderøy i Nord Trøndelag
    Innlegg
    1,359
    Tagget i
    0 Innlegg
    Fant noe og prøve hvor pass de leverer i bunn
    Kan vel si at de leverer i lukket modus... det kiler i kroppen dirrer alle steder nå
    Og det er bare en sub står og koser seg, uten og strekk spessielt mye på seg


    Slitsomt for ørene i lengden dette kjenner jeg

    https://open.spotify.com/track/3l4PDPFebOClZbopToIHhA
    Yamaha - Mye DOXA - Cambridge Audio - Pansonic - SVS - PS3 - Swans - Arendal Sound - Dynavoice - http://www.youtube.com/watch?v=v5VxX_9IfS8

  20. #60
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    4,630
    Tagget i
    8 Innlegg
    Sitat Sitat fra NLS Se Innlegg
    Forstår hånden på hjertet ikke den snak on High End versus Brede Masser som cruiser og MusicBear fremfører.

    Hvem har påstået at Arendal skal være High End? Eller være for "brede masser"? Hvad er forskellen nøjagtigt? Prisen? Lyden? Hvilken lyd? Hva med "midt-imellem-lyd" - eller eksisterer den ikke? Er lyd sort/hvid?

    Synes jeg fornemmer en slags aristokratisk lydsnobberi her overfor et produkt som ingen har hørt endnu - selvom det utvivlsomt vil blive benægtet.

    La os nu vente og *lytte*.


    Kjære NLS; alle hi-fi og musikkinteresserte nordmenn ønsker Arendal gjengen suksess! Fordi de byr på høyttalere som ser flotte ut og til fornuftige priser, og at de er norske - folkene bak altså.

    Allikevel (siden du ikke forstår spørsmålet som stilles), forsøk å gi inn på eksempelvis Hifiklubben. Ta en titt på et par høyttalermerker som B6W og Dali. De har tilsammen rundt 100 høyttalere. Mener du disse er laget for samme kundegruppe? Eller samme forsterkertyper - fra middels surroundforsterkere som kraftige high-end forsterkere?

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed