Side 3 av 15 FørsteFørste 1234513 ... SisteSiste
Resultater 41 til 60 av 290
Abonnér på denne tråden
  1. #41
    Hifi Freak fbh71's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2014
    Sted
    Mo I Rana
    Innlegg
    2,170
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra Thiver Se Innlegg
    Hmm...litt å tenke på her. Ser det ligger flere M51 på Finn til OK priser. Med tanke på fremtidige oppgraderinger er det nok alternativ 1 og 2 som er mest gunstig. Hadde vært gøy å prøve litt forskjellige effektforsterkere også med tiden. Et par brukte C275BEE i mono er heller ikke helt uaktuelt, og burde gå greit å få til med mitt budsjett.
    Ligger en på torget her til 7300,- det er ca.1/2 pris.

  2. #42
    Hifi Freak fbh71's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2014
    Sted
    Mo I Rana
    Innlegg
    2,170
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    Dette skrives om Nad m17 surroundforforsterker.

    State-of-the-art digital signalbehandling
    Med to høyhastighets 24-bit DSP-er gir M17 støyfri og uforvrengt lydgjengivelse som overgår 32-bits "floating point"-design som ellers er normen i denne klassen. Når dette kombineres med full 24-bit/192 kHz A/D og D/A konvertering, skjønner man at M17 yter full rettferdighet til de aller beste lydformatene, både i dag og i årene som kommer. Konverterne er av state-of-the-art-kvalitet og kommer fra anerkjente produsenter som Burr-Brown, Wolfson og AKM.

    Uvanlig nok har NAD valgt å benytte en rekke to-kanals DAC-er i stedet for 8-kanalstypen som sitter i mange av de konkurrerende produktene. Denne løsningen gir rett og slett bedre lydkvalitet og er uten tvil verdt den ekstra prisen på et high-end produkt som M17.


    Det jeg da lurer på er om dac'ene som sitter i denne er lik de som sitter i m51 og eller den nye m12

    Ønsker å ha 5.1 eller 5.2 oppsett men ønsker ikke noe kompromi når det kommer til stereo.


  3. #43
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Apr 2009
    Sted
    Grimstad
    Innlegg
    763
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra fbh71 Se Innlegg
    Dette skrives om Nad m17 surroundforforsterker.

    State-of-the-art digital signalbehandling
    Med to høyhastighets 24-bit DSP-er gir M17 støyfri og uforvrengt lydgjengivelse som overgår 32-bits "floating point"-design som ellers er normen i denne klassen. Når dette kombineres med full 24-bit/192 kHz A/D og D/A konvertering, skjønner man at M17 yter full rettferdighet til de aller beste lydformatene, både i dag og i årene som kommer. Konverterne er av state-of-the-art-kvalitet og kommer fra anerkjente produsenter som Burr-Brown, Wolfson og AKM.

    Uvanlig nok har NAD valgt å benytte en rekke to-kanals DAC-er i stedet for 8-kanalstypen som sitter i mange av de konkurrerende produktene. Denne løsningen gir rett og slett bedre lydkvalitet og er uten tvil verdt den ekstra prisen på et high-end produkt som M17.


    Det jeg da lurer på er om dac'ene som sitter i denne er lik de som sitter i m51 og eller den nye m12

    Ønsker å ha 5.1 eller 5.2 oppsett men ønsker ikke noe kompromi når det kommer til stereo.

    Hvis converterne er fra BB/Ti, Wolfson eller AKM så er det andre chipper enn den som sitter i M51. M51 bruker en zetex chip som gjør om dataene til 7-bit med høyere samplingfrekvens og tror det er samme som brukes i M12. Med M51 så kjøres det ut på utgangstrinnet som PWM, dvs. i praksis så opperer M51 i klasse D på utgangstrinnet og antar at M12 gjør det samme. Finnes nesten ikke ladder DAC-chipper igjen på markedet og enda færre DACer som bruker R2R ladders med individuelle resistorer (ikke chip), så hvis det er en chip fra en av produsentene du nevnte så tipper jeg det er Sigma-Delta chipper som bruker algoritmer og modulasjon for å re-encode signalet med høyere sampling frekvens, men lavere bit-dybde under konverteringen. Eneste måten å finne ut om det er bedre eller dårligere er å lytte på M12, M17 og M51 på samme oppsettet.

  4. #44
    Hifi Freak fbh71's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2014
    Sted
    Mo I Rana
    Innlegg
    2,170
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    Takke for svar, da gjenstår det bare å overtale den lokale HFK til å skaffe en M17 som man kan låne hjem

  5. #45
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    2,703
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg har en M3 som begynner å bli litt blass og ujevn i deler av displayet. Har lest på Audiogon at dette skyldes at deler av displayet er lite i bruk og ordnes ved en softvareoppdatering. Er det noen her som har hatt samme problem og har prøvd å oppdater? Etter hva jeg forstår skal det lastes ned på en PC og overføres til M3'en via RS232-kabel. Det er en slik kontakt bakpå forsterkeren.

    Edit: Ringte servicetelefonen på Hifiklubben og problemet løses ved å sende inn forsterkeren på rep/oppdatering i Danmark. Forsterkeren er kjøpt i august 2011 så det er garanti på den. Bra service så langt, får legge inn en trondheimstur snart.
    Siste redigert av Odd J; 20.07.2015 kl. 13:36.

  6. #46
    Medlem LeGranDuc's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2015
    Sted
    Sandnes
    Innlegg
    39
    Tagget i
    0 Innlegg
    Byttet nylig ut en 275BEE med en M22. Det ga en veldig merkbar forbedring.
    På noen av favoritt sangene mine kom det frem instrumenter jeg ikke hadde hørt før.

  7. #47
    Mister_Zeropage
    Guest
    Sitat Sitat fra LeGranDuc Se Innlegg
    Byttet nylig ut en 275BEE med en M22. Det ga en veldig merkbar forbedring.
    På noen av favoritt sangene mine kom det frem instrumenter jeg ikke hadde hørt før.
    Gratulerer med M22.
    Den er nok veldig bra.

  8. #48
    Hifi Freak fbh71's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2014
    Sted
    Mo I Rana
    Innlegg
    2,170
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra LeGranDuc Se Innlegg
    Byttet nylig ut en 275BEE med en M22. Det ga en veldig merkbar forbedring.
    På noen av favoritt sangene mine kom det frem instrumenter jeg ikke hadde hørt før.
    Hvilken dac, m12?

  9. #49
    Hifi Freak skorob's Avatar
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Brumunddal
    Innlegg
    2,922
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra LeGranDuc Se Innlegg
    Byttet nylig ut en 275BEE med en M22. Det ga en veldig merkbar forbedring.
    På noen av favoritt sangene mine kom det frem instrumenter jeg ikke hadde hørt før.
    Det at det kommer frem insturmenter du ikke har hørt før.... da er jaggu meg 275bee dårlige greier :P.
    Galskapen: Auralic Aries G2 - Accuphase DC-37- Accuphase C-3850 - Accuphase M-6200 - Spendor D9- Arendal Sub2 - Wireworld Electra7 strømkabling - Cardas signalkabler og Chord høyttalerkabler.
    Stue: Squeezebox Touch - Primare Pre32 & 2xA34.2 - Klipsch RF7mk3 - Luxman JPS100 kabling.

  10. #50
    Medlem LeGranDuc's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2015
    Sted
    Sandnes
    Innlegg
    39
    Tagget i
    0 Innlegg
    Har kun en Marantz SR6008 surroundreceiver før effektforsterker.
    Har nok mer penger enn fornuft.
    Kjøpelysten tok overhånd. En mindre varmeovn i stua mi. (M22 blir knapt lunken ved mitt bruk.)

    Hadde stor glede av 275BEE i flere år. Gjorde ikke en grundig test når jeg byttet til M22, men spillte noen av favorittsangene mine før jeg koblet om.
    I noen av de rolige partiene la jeg merke til ekstra instrumenter. (Er jo fullt mulig jeg "ville" høre stor forbedring.)
    Mangler nå og oppgradere forforsterker.

  11. #51
    Hifi Freak fbh71's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2014
    Sted
    Mo I Rana
    Innlegg
    2,170
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    Grattis med M22 de er flotte å se på og spiller nok bra
    Blir det en M17 da

  12. #52
    Overivrig entusiast PowerMetal's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2010
    Innlegg
    576
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra skorob Se Innlegg
    Sitat Sitat fra LeGranDuc Se Innlegg
    Byttet nylig ut en 275BEE med en M22. Det ga en veldig merkbar forbedring.
    På noen av favoritt sangene mine kom det frem instrumenter jeg ikke hadde hørt før.
    Det at det kommer frem insturmenter du ikke har hørt før.... da er jaggu meg 275bee dårlige greier :P.
    Jeg ser det er flere som sier det samme om nye detaljer med flere av de nye klasse D forsterkene (se feks #9):
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...-ida-16-a.html

    Synes m22-m12 ser spennende ut, men jeg synes de virker litt stivt priset.

  13. #53
    Overivrig entusiast PowerMetal's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2010
    Innlegg
    576
    Tagget i
    0 Innlegg
    Er det noen som har prøvd både M51 mot M12 som forforsterker til M22? Det er jo et ganske stort steg opp i pris fra M51 til M12.
    Lurer på om det er verdt det (lydmessig) å leve på havregryn og vann for å spare til M12, eller bruke M51 som pre?

  14. #54
    Hifi-entusiast superclementz's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2013
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    246
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra PowerMetal Se Innlegg
    Er det noen som har prøvd både M51 mot M12 som forforsterker til M22? Det er jo et ganske stort steg opp i pris fra M51 til M12.
    Lurer på om det er verdt det (lydmessig) å leve på havregryn og vann for å spare til M12, eller bruke M51 som pre?
    Begge funker bra. ikke hørt M51 på M22.
    The best techniques are passed on by the survivors

  15. #55
    Hifi Freak fbh71's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2014
    Sted
    Mo I Rana
    Innlegg
    2,170
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra PowerMetal Se Innlegg
    Er det noen som har prøvd både M51 mot M12 som forforsterker til M22? Det er jo et ganske stort steg opp i pris fra M51 til M12.
    Lurer på om det er verdt det (lydmessig) å leve på havregryn og vann for å spare til M12, eller bruke M51 som pre?
    Vurderte selv å bytte ut M51 med M12, leste opp og ned på nett for å finne ut om M12 var like bra lydmessig på stereo som M51 men fant ikke noe (ca.1/2 år siden) Skrev til nad og spurte, de kunne ikke si at dette var en oppgradering to-kanalsmessig, ble anbefalt å teste det på eget anlegg for å vurdere selv. Det ble aldrig utført av meg, men havregryn noen dager så kan jo dette testes. Og er man ikke fornøyd så får man vel pengene tilbake fra hfk, og penger kan jo brukes på så mangt så det er nok ikke bortkastet

  16. #56
    Hifi-entusiast MoonDust's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2010
    Sted
    Kleppe
    Innlegg
    124
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra PowerMetal Se Innlegg
    Er det noen som har prøvd både M51 mot M12 som forforsterker til M22? Det er jo et ganske stort steg opp i pris fra M51 til M12.
    Lurer på om det er verdt det (lydmessig) å leve på havregryn og vann for å spare til M12, eller bruke M51 som pre?
    Det kommer veldig an på hvilke høytallere du har og hvilke ambisjoner du har med anlegget. Når jeg prøvde M12 vs M51 (ver 1.39) på Dynaudio Focus 160 var det vanskelig å høre forskjell på blindtest. M12 var litt mørkere, litt bedre punch i bass og litt mer detaljer.
    Når jeg kobler på 805 diamond derimot var lett å høre forskjell i favør M12. Lyden ble større og mer frigjort, og ellers likt som med Focus 160.

    Med M51 som pre får du mye detaljer, samtidig som ikke låter hardt. Men det må nevnes at M51 ikke farger noen ting og jeg syntes den er kjedelig på dårlige opptak.
    M12 og gir klar beskjed om dårlige opptak,men har bedre grunntone som kompenserer. (Til M22 synes jeg det var bedre match med Arcam C31 pre og D33 dac.)
    Analog: Clearaudio Concept // Pro-ject Tube Box Digital: Pioneer BDP-LX 58
    Forsterker: NAD C388 Høyttaler: Kudos C20 Super

  17. #57
    Hifi Freak fbh71's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2014
    Sted
    Mo I Rana
    Innlegg
    2,170
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra MoonDust Se Innlegg
    Sitat Sitat fra PowerMetal Se Innlegg
    Er det noen som har prøvd både M51 mot M12 som forforsterker til M22? Det er jo et ganske stort steg opp i pris fra M51 til M12.
    Lurer på om det er verdt det (lydmessig) å leve på havregryn og vann for å spare til M12, eller bruke M51 som pre?
    Det kommer veldig an på hvilke høytallere du har og hvilke ambisjoner du har med anlegget. Når jeg prøvde M12 vs M51 (ver 1.39) på Dynaudio Focus 160 var det vanskelig å høre forskjell på blindtest. M12 var litt mørkere, litt bedre punch i bass og litt mer detaljer.
    Når jeg kobler på 805 diamond derimot var lett å høre forskjell i favør M12. Lyden ble større og mer frigjort, og ellers likt som med Focus 160.

    Med M51 som pre får du mye detaljer, samtidig som ikke låter hardt. Men det må nevnes at M51 ikke farger noen ting og jeg syntes den er kjedelig på dårlige opptak.
    M12 og gir klar beskjed om dårlige opptak,men har bedre grunntone som kompenserer. (Til M22 synes jeg det var bedre match med Arcam C31 pre og D33 dac.)
    Første sammenligningen jeg har lest, var no klar tale dette, takk for opplysningene.

  18. #58
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Dec 2014
    Innlegg
    339
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg er ute etter ny front eller komplett kasse til NAD 208. En tidligere eier avr skjært av endene med håndtakene på min. Har prøvd både HFK og NAD uten at de kunne hjelpe. Hvis noen vet av eller har så si ifra. :-)
    Samsung UE65HU7505
    Yamaha CX-A5100, NAD 208, Onkyo PA-MC5501 SVS AS-EQ1, Samsung BD-H5900 sonefri
    2xSVS STS-01 front, 2xSVS SCS-01 senter, 4xSVS SBS-01 surround, 2xSVS PC-2000 sub, 4xDynavoice Magic FX-4 atmos.

  19. #59
    Overivrig entusiast nait$'s Avatar
    Ble medlem
    Mar 2014
    Innlegg
    951
    Tagget i
    0 Innlegg
    Søker herved medlemskap i "NAD klubben" da jeg nå har et par M27

    Navn:      4subDone.jpg
Visninger: 729
Størrelse: 173.6 Kb

  20. #60
    Hifi Freak fbh71's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2014
    Sted
    Mo I Rana
    Innlegg
    2,170
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra nait$ⁿ Se Innlegg
    Søker herved medlemskap i "NAD klubben" da jeg nå har et par M27

    Navn:      4subDone.jpg
Visninger: 729
Størrelse: 173.6 Kb
    Spennende!!
    2 x 7 kanaler hva planlegger du?
    Eller hvordan er disse koblet opp?

Side 3 av 15 FørsteFørste 1234513 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed