Side 41 av 41 FørsteFørste ... 31394041
Resultater 801 til 815 av 815
Abonnér på denne tråden
  1. #801
    Hifi Freak Kalle Klovn's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2009
    Sted
    Sandnes
    Innlegg
    2,245
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra haraldo Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Kalle Klovn Se Innlegg
    Sitat Sitat fra MusicBear Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Kalle Klovn Se Innlegg
    En veldig god funksjon som finnes på anthem str pre er fasekorreksjon. Etter avstandsmåling, deling og romkorreksjon så kjøres til sist en iterativ fasekorreksjon i området rundt deling mellom bass og fronter. Fungerer meget bra.
    Er jeg den eneste på kloden som ikke forstår hva du mener med ordet iterativ? Med dette, forstår jeg forhåpentligvis også hvordan denne korreksjonen virker og hva man i praksis hører som en positiv endring.
    Det betyr at den måler, korrigerer litt, måler igjen, korrigerer litt etc fram til at den mener at den har funnet den beste løsningen.
    Spørsmålet fra meg er om du får bedre musikk?
    Jeg har ikke lagt øre til Anthem men har opplevd at Devialet SAM (fasekorreksjon++) fungerer bedre når det er slått AV!
    Vel "dårlig musikk" blir ikke bedre av den grunn, men lydgjengivelsen blir! Mindre ull og mer fast gjengivelse.
    Auralic Aries, Denon DP-59L/DL304, ASR Mini Basis ii, Cambridge Audio 751BD, Anthem STR Pre + Power, Adyton Imagic 2.0TC, Kalle Klovns DIY Tower of Power:
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...gic-2-0-t.html

  2. #802
    Hifi-entusiast haraldo's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2012
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    470
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Kalle Klovn Se Innlegg
    Sitat Sitat fra haraldo Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Kalle Klovn Se Innlegg
    Det betyr at den måler, korrigerer litt, måler igjen, korrigerer litt etc fram til at den mener at den har funnet den beste løsningen.
    Spørsmålet fra meg er om du får bedre musikk?
    Jeg har ikke lagt øre til Anthem men har opplevd at Devialet SAM (fasekorreksjon++) fungerer bedre når det er slått AV!
    Vel "dårlig musikk" blir ikke bedre av den grunn, men lydgjengivelsen blir! Mindre ull og mer fast gjengivelse.
    ok, takk ...... men prinsipielt, hvis man korrigerer fasefeil digitalt så fikser man et problem i høyttalerne, som kanskje burde vært fikset der, og ikke i forsterkeren... poenget mitt er at jeg lurer på om en feil bedre bør korrigeres der den hører hjemme

    Hvis en høyttaler har fasefeil, er det ikke bedre å gjøre høyttaleren fasekorrekt i utgangspunktet fremfor å korrigere fase et annet sted?

    Stemmer det ikke at Lyngdorf IKKE har dsp basert fasekorreksjon?
    Peter Lyngdorf vet jo hva han holder på med...
    Siste redigert av haraldo; 28.09.2019 kl. 17:56.

    Don't ask en engineer, because he will answer!
    SUSE linux enterprise server JeOS with logitech media server, Audio Insight IsoVolt 3K, Studer A727, Ariston RD40, Primare R20, Slim devices Squeezebox 3, Benchmark dac1, Krell KAV 400xi, Sonus Faber Guarneri Evolution, Duntech PCL-15, Meadowlark Kestrel2

  3. #803
    Hifi Freak Kalle Klovn's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2009
    Sted
    Sandnes
    Innlegg
    2,245
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra haraldo Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Kalle Klovn Se Innlegg
    Sitat Sitat fra haraldo Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Kalle Klovn Se Innlegg
    Det betyr at den måler, korrigerer litt, måler igjen, korrigerer litt etc fram til at den mener at den har funnet den beste løsningen.
    Spørsmålet fra meg er om du får bedre musikk?
    Jeg har ikke lagt øre til Anthem men har opplevd at Devialet SAM (fasekorreksjon++) fungerer bedre når det er slått AV!
    Vel "dårlig musikk" blir ikke bedre av den grunn, men lydgjengivelsen blir! Mindre ull og mer fast gjengivelse.
    ok, takk ...... men prinsipielt, hvis man korrigerer fasefeil digitalt så fikser man et problem i høyttalerne, som kanskje burde vært fikset der, og ikke i forsterkeren... poenget mitt er at jeg lurer på om en feil bedre bør korrigeres der den hører hjemme

    Hvis en høyttaler har fasefeil, er det ikke bedre å gjøre høyttaleren fasekorrekt i utgangspunktet fremfor å korrigere fase et annet sted?
    Nei, det betyr ikke at det er "feil" noen plass. Der Adyton naturlig ruller av skifter fasen gradvis og det samme gjør det hos basstårnene oppover i frekvens. Anthem ARC Genesis gjør romkorreksjon for hver av høyttalerne separat og fasekorreksjonen er der for å sikre at de to signalene har til sist har riktig fase i forhold til hverandre (i forhold til avrullingen og relativ forskjell i plassering) slik at signalet som sys sammen er unisont.

    Nøkkelen her ligger at gjengivelsen av frekvensgang og fase er en funksjon av høyttaler-rom-høyttaler plassering-lytteposisjon. Selv om begge høyttalerne (basstårn og fronter) hadde vært perfekte i forhold til faserespons, så må de like vel justeres for å spille sammen på en homogen måte. Dette er årsaken til at "alle" subwoofere har fasejustering. Jeg foretrekker dog klart ARC Genesis varianten som måler og korrigerer automatisk - i stedet for å justere trinnvis selv og lytte/måle seg fram til best resultat.
    Siste redigert av Kalle Klovn; 28.09.2019 kl. 18:06.
    Auralic Aries, Denon DP-59L/DL304, ASR Mini Basis ii, Cambridge Audio 751BD, Anthem STR Pre + Power, Adyton Imagic 2.0TC, Kalle Klovns DIY Tower of Power:
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...gic-2-0-t.html

  4. #804
    Hifi-entusiast haraldo's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2012
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    470
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Kalle Klovn Se Innlegg
    Sitat Sitat fra haraldo Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Kalle Klovn Se Innlegg

    Vel "dårlig musikk" blir ikke bedre av den grunn, men lydgjengivelsen blir! Mindre ull og mer fast gjengivelse.
    ok, takk ...... men prinsipielt, hvis man korrigerer fasefeil digitalt så fikser man et problem i høyttalerne, som kanskje burde vært fikset der, og ikke i forsterkeren... poenget mitt er at jeg lurer på om en feil bedre bør korrigeres der den hører hjemme

    Hvis en høyttaler har fasefeil, er det ikke bedre å gjøre høyttaleren fasekorrekt i utgangspunktet fremfor å korrigere fase et annet sted?
    Nei, det betyr ikke at det er feil noen plass. Der Adyton naturlig ruller av skifter fasen gradvis og det samme gjør det hos basstårnene. Anthem ARC Genesis gjør romkorreksjon for hver av høyttalerne separat og fasekorreksjonen er der for å sikre at de to signalene har til sist har riktig fase i forhold til hverandre (i forhold til avrullingen og relativ forskjell i plassering) slik at signalet som sys sammen er unisont.
    Det er akkurat det jeg mener, hvis man bruker "naturlig avrulling" så introduseres fasefeil, da en lukket boks har 2. ordens avrulling og du kan da ikke få en fasekorrekt overgang til subwoofer .... og da er det jo noe feil et sted

    Hvis man bruker fasekorrekte filtre så slipper man dette

    Jeg leser det slik: Anthem korrigerer her feil i fase i dsp... fordi de ikke greier å gjøre overgangen mellom satelitter og basstower fasekorrekt, for meg høres dette prinsipielt rart ut
    Siste redigert av haraldo; 28.09.2019 kl. 18:08.

    Don't ask en engineer, because he will answer!
    SUSE linux enterprise server JeOS with logitech media server, Audio Insight IsoVolt 3K, Studer A727, Ariston RD40, Primare R20, Slim devices Squeezebox 3, Benchmark dac1, Krell KAV 400xi, Sonus Faber Guarneri Evolution, Duntech PCL-15, Meadowlark Kestrel2

  5. #805
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    4,294
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra haraldo Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Kalle Klovn Se Innlegg
    Sitat Sitat fra haraldo Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Kalle Klovn Se Innlegg

    Vel "dårlig musikk" blir ikke bedre av den grunn, men lydgjengivelsen blir! Mindre ull og mer fast gjengivelse.
    ok, takk ...... men prinsipielt, hvis man korrigerer fasefeil digitalt så fikser man et problem i høyttalerne, som kanskje burde vært fikset der, og ikke i forsterkeren... poenget mitt er at jeg lurer på om en feil bedre bør korrigeres der den hører hjemme

    Hvis en høyttaler har fasefeil, er det ikke bedre å gjøre høyttaleren fasekorrekt i utgangspunktet fremfor å korrigere fase et annet sted?
    Nei, det betyr ikke at det er feil noen plass. Der Adyton naturlig ruller av skifter fasen gradvis og det samme gjør det hos basstårnene. Anthem ARC Genesis gjør romkorreksjon for hver av høyttalerne separat og fasekorreksjonen er der for å sikre at de to signalene har til sist har riktig fase i forhold til hverandre (i forhold til avrullingen og relativ forskjell i plassering) slik at signalet som sys sammen er unisont.
    Det er akkurat det jeg mener, hvis man bruker "naturlig avrulling" så introduseres fasefeil, da en lukket boks har 2. ordens avrulling og du kan da ikke få en fasekorrekt overgang til subwoofer .... og da er det jo noe feil et sted

    Hvis man bruker fasekorrekte filtre så slipper man dette

    Jeg leser det slik: Anthem korrigerer her feil i fase i dsp... fordi de ikke greier å gjøre overgangen mellom satelitter og basstower fasekorrekt, for meg høres dette prinsipielt rart ut
    Dette, er bare uhyre interessant! Skulle likt fyldigere forklaringer/mer innspill omkring det her.

  6. #806
    Hifi Freak Kalle Klovn's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2009
    Sted
    Sandnes
    Innlegg
    2,245
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra haraldo Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Kalle Klovn Se Innlegg
    Sitat Sitat fra haraldo Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Kalle Klovn Se Innlegg

    Vel "dårlig musikk" blir ikke bedre av den grunn, men lydgjengivelsen blir! Mindre ull og mer fast gjengivelse.
    ok, takk ...... men prinsipielt, hvis man korrigerer fasefeil digitalt så fikser man et problem i høyttalerne, som kanskje burde vært fikset der, og ikke i forsterkeren... poenget mitt er at jeg lurer på om en feil bedre bør korrigeres der den hører hjemme

    Hvis en høyttaler har fasefeil, er det ikke bedre å gjøre høyttaleren fasekorrekt i utgangspunktet fremfor å korrigere fase et annet sted?
    Nei, det betyr ikke at det er feil noen plass. Der Adyton naturlig ruller av skifter fasen gradvis og det samme gjør det hos basstårnene. Anthem ARC Genesis gjør romkorreksjon for hver av høyttalerne separat og fasekorreksjonen er der for å sikre at de to signalene har til sist har riktig fase i forhold til hverandre (i forhold til avrullingen og relativ forskjell i plassering) slik at signalet som sys sammen er unisont.
    Det er akkurat det jeg mener, hvis man bruker "naturlig avrulling" så introduseres fasefeil, da en lukket boks har 2. ordens avrulling og du kan da ikke få en fasekorrekt overgang til subwoofer .... og da er det jo noe feil et sted

    Hvis man bruker fasekorrekte filtre så slipper man dette

    Jeg leser det slik: Anthem korrigerer her feil i fase i dsp... fordi de ikke greier å gjøre overgangen mellom satelitter og basstower fasekorrekt, for meg høres dette prinsipielt rart ut
    Nei, les gjennom en gang til. Det er bare sekvensen i hvordan de løser problemstillingen. Først måler de isolert frekvensgangen til hver av høyttalerne og korrigerer den i henhold til targetkurven som du selv definerer. Teknisk sett så deler jeg Adyton over naturlig avrullingen basstårnene under naturlig avrulling, slik at de i større grad er innenfor en mer faselinær respons. Når man legger high-pass og low-pass filterne på Adyton og basstårnene så må man like vel sikre at fasen to de to lydkildene er "coherent". Begge kan isolert sett være fasekorrekte, men du må selvsagt avstemme dem i forhold til hverandre. Dette er så innlysende at det nok er mulig at vi snakker forbi hverandre
    Auralic Aries, Denon DP-59L/DL304, ASR Mini Basis ii, Cambridge Audio 751BD, Anthem STR Pre + Power, Adyton Imagic 2.0TC, Kalle Klovns DIY Tower of Power:
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...gic-2-0-t.html

  7. #807
    Hifi Freak Kalle Klovn's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2009
    Sted
    Sandnes
    Innlegg
    2,245
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra MusicBear Se Innlegg
    Sitat Sitat fra haraldo Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Kalle Klovn Se Innlegg
    Nei, det betyr ikke at det er feil noen plass. Der Adyton naturlig ruller av skifter fasen gradvis og det samme gjør det hos basstårnene. Anthem ARC Genesis gjør romkorreksjon for hver av høyttalerne separat og fasekorreksjonen er der for å sikre at de to signalene har til sist har riktig fase i forhold til hverandre (i forhold til avrullingen og relativ forskjell i plassering) slik at signalet som sys sammen er unisont.
    Det er akkurat det jeg mener, hvis man bruker "naturlig avrulling" så introduseres fasefeil, da en lukket boks har 2. ordens avrulling og du kan da ikke få en fasekorrekt overgang til subwoofer .... og da er det jo noe feil et sted

    Hvis man bruker fasekorrekte filtre så slipper man dette

    Jeg leser det slik: Anthem korrigerer her feil i fase i dsp... fordi de ikke greier å gjøre overgangen mellom satelitter og basstower fasekorrekt, for meg høres dette prinsipielt rart ut
    Dette, er bare uhyre interessant! Skulle likt fyldigere forklaringer/mer innspill omkring det her.
    Vel det er kanskje ikke så avansert. Det primært snakk om å justere fasen i to signaler i forhold til hverandre slik at de sier det samme. Time alignment og phase alignment er ikke helt eneggede tvillinger, men i det minste søsken, i forhold til å justere to signaler i forhold til hverandre. Hvis vi lyver litt kan vi si at vi forskyver den røde eller den blå i forhold til den andre slik at de blir like.Navn:      phase alignment.png
Visninger: 228
Størrelse: 8.9 Kb
    Auralic Aries, Denon DP-59L/DL304, ASR Mini Basis ii, Cambridge Audio 751BD, Anthem STR Pre + Power, Adyton Imagic 2.0TC, Kalle Klovns DIY Tower of Power:
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...gic-2-0-t.html

  8. #808
    Hifi Freak Kalle Klovn's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2009
    Sted
    Sandnes
    Innlegg
    2,245
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra haraldo Se Innlegg
    Stemmer det ikke at Lyngdorf IKKE har dsp basert fasekorreksjon?
    Peter Lyngdorf vet jo hva han holder på med...
    Lyngdorf RoomPerfect er i langt større grad en "black box" konfigurasjon som er enklere for brukeren enn Anthem ARC Genesis. Hvem vet hva de egentlig gjør i RoomPerfect. ARC Genesis er litt mer en "ingeniørtilnærming" hvor du har anledning til å skru mer selv og hvor prosessen deles opp. Der kjøres fasekorreksjonen til sist. Begge alternativer fungerer etter min mening meget fra i forhold til å integrere Adyton høyttalere med bassløsninger eller subwoofere (som egentlig er temaet).
    Auralic Aries, Denon DP-59L/DL304, ASR Mini Basis ii, Cambridge Audio 751BD, Anthem STR Pre + Power, Adyton Imagic 2.0TC, Kalle Klovns DIY Tower of Power:
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...gic-2-0-t.html

  9. #809
    Medlem
    Ble medlem
    Feb 2012
    Innlegg
    41
    Tagget i
    0 Innlegg
    Skal forsøke å være litt mer diplomtisk enn det jeg muligens har vært tidligere. :-), men er helt greit å ha ulike meninger.

    Jeg er svært skeptisk til digital romkorreksjon fordi alt jeg har hørt og prøvd så langt låter ikke bra "i mine ører". Greit nok at det rydder litt opp i uheldig kombinasjon av høyttaler og rom, særlig i de lavere frekvensområder (og i en kort butikkdemo kan oppleves imponerende). Men, og dette er det viktigste for meg , det låter digitalt. Den glatte, analog-lignende behagelige opplevelsen blir borte. For min del introduseres det en PCM-signatur som jeg ikke klarer å holde ut. Men det kommer sikkert an på hvilken musikk man lytter til og hvordan man lytter.

    Et åpent spørsmål; er det noen som har hørt noe skikkelig high-end (top of the line) med romkorreksjon? I tilfelle hva bestod dette oppsettet av? Finns det noen tester fra seriøse magasiner som har omtalt romkorreksjon i sammenheng med 2 kanals high-end hifi? Det jeg finner er mest film/av og mid-end hifi. Da tenker jeg ikke på DSP i subwoofere, men et digitalt kretsløp som påvirker større deler av frekvensområdet?
    PS Audio DirectStream DAC Sr / Bridge II, PS Audio M700, PS Audio Powerplant P5, Adyton Imagic 1.6 Signature, Audio Physic Rhea II

  10. #810
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    4,294
    Tagget i
    7 Innlegg
    Et viktig innlegg, dotcom

  11. #811
    Hifi Freak Kalle Klovn's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2009
    Sted
    Sandnes
    Innlegg
    2,245
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra dottcom Se Innlegg
    Skal forsøke å være litt mer diplomtisk enn det jeg muligens har vært tidligere. :-), men er helt greit å ha ulike meninger.

    Jeg er svært skeptisk til digital romkorreksjon fordi alt jeg har hørt og prøvd så langt låter ikke bra "i mine ører". Greit nok at det rydder litt opp i uheldig kombinasjon av høyttaler og rom, særlig i de lavere frekvensområder (og i en kort butikkdemo kan oppleves imponerende). Men, og dette er det viktigste for meg , det låter digitalt. Den glatte, analog-lignende behagelige opplevelsen blir borte. For min del introduseres det en PCM-signatur som jeg ikke klarer å holde ut. Men det kommer sikkert an på hvilken musikk man lytter til og hvordan man lytter.

    Et åpent spørsmål; er det noen som har hørt noe skikkelig high-end (top of the line) med romkorreksjon? I tilfelle hva bestod dette oppsettet av? Finns det noen tester fra seriøse magasiner som har omtalt romkorreksjon i sammenheng med 2 kanals high-end hifi? Det jeg finner er mest film/av og mid-end hifi. Da tenker jeg ikke på DSP i subwoofere, men et digitalt kretsløp som påvirker større deler av frekvensområdet?
    Det er en veldig interessant diskusjon å forstå hvordan vi opplever ting forskjellig, men det er nok litt for off-topic for akkurat denne tråden.
    Auralic Aries, Denon DP-59L/DL304, ASR Mini Basis ii, Cambridge Audio 751BD, Anthem STR Pre + Power, Adyton Imagic 2.0TC, Kalle Klovns DIY Tower of Power:
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...gic-2-0-t.html

  12. #812
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,719
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hvilke passive høyttalere er 100 % fasekorrekt?

  13. #813
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    4,294
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Hvilke passive høyttalere er 100 % fasekorrekt?
    Godt spørsmål. Men, jeg tror justering av tidsforløp er bedre foretatt på forskjøvet frontbaffel enn å gjøre det i filteret.

  14. #814
    Hifi-entusiast haraldo's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2012
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    470
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Hvilke passive høyttalere er 100 % fasekorrekt?
    Jeg mener Dunlavy sine design var helt faselineære

    Under, diverse målinger fra en Duntech PCL-15, denne er bare slik hvis høyttaleren er faselineær
    Navn:      Duntech PCL-15.jpg
Visninger: 124
Størrelse: 37.0 Kb

    Dunlavy SC-VI Step response, nær perfekt
    Navn:      Dunlavy sc vi step response.jpg
Visninger: 124
Størrelse: 8.1 Kb

    Tilsvarende under en step response fra B&W 802d, denne skal se ut som en trekant, slik som over .... ikke så veldig stor likhet
    Navn:      1205802fig7.jpg
Visninger: 127
Størrelse: 14.3 Kb

    Current Duntech range er innenfor ±25° (110Hz ~ 18kHz)
    Princess - Duntech

    Philip Vafiadis lager høyttalere som måles til å være innenfor ±5° (100Hz ~ 20kHz)
    https://vaf.com.au/collections/signa...ature-i-93mkll

    Det er flere der ute

    Geir Fredriksen hevdet til meg at faselineæritet er en forutsetning for at en høyttaler skal kunne kalles hi-end, og at han alltid har dette med som et basis designprinsipp. Jeg har dog aldri sett dette dokumentert med step response eller firkantpulser.....

    Sitat Sitat fra MusicBear Se Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Hvilke passive høyttalere er 100 % fasekorrekt?
    Godt spørsmål. Men, jeg tror justering av tidsforløp er bedre foretatt på forskjøvet frontbaffel enn å gjøre det i filteret.
    Begge deler: En passive høyttaler er kun faselineær hvis de akustiske senter er i samme plan og filter er akustisk 1. ordens.
    Siste redigert av haraldo; 29.09.2019 kl. 21:04.

    Don't ask en engineer, because he will answer!
    SUSE linux enterprise server JeOS with logitech media server, Audio Insight IsoVolt 3K, Studer A727, Ariston RD40, Primare R20, Slim devices Squeezebox 3, Benchmark dac1, Krell KAV 400xi, Sonus Faber Guarneri Evolution, Duntech PCL-15, Meadowlark Kestrel2

  15. #815
    Medlem
    Ble medlem
    Feb 2012
    Innlegg
    41
    Tagget i
    0 Innlegg
    Fikk ingen svar på spm ovenfor, så jeg prøver en gang til:

    Et åpent spørsmål; er det noen som har hørt noe skikkelig high-end (top of the line) med romkorreksjon? I tilfelle hva bestod dette oppsettet av? Finns det noen tester fra seriøse magasiner som har omtalt romkorreksjon i sammenheng med 2 kanals high-end hifi? Det jeg finner er mest film/av og mid-end hifi. Da tenker jeg ikke på DSP i subwoofere, men et digitalt kretsløp som påvirker større deler av frekvensområdet?

    Det må vel være noen som har sett eller hørt noe? Hvis ikke så kan man anta at dette ikke er en "akseptert løsning" for de som bruker en vanlig årslønn på et par høyttalere? Eller?

    Jeg er DSD-tilhenger og mener det er veien til nirvana, men dersom det finns uber-bra romkorreksjon så hadde det vært morsomt å prøve. Dirac og Lyngdorf er ikke aktuelt.
    PS Audio DirectStream DAC Sr / Bridge II, PS Audio M700, PS Audio Powerplant P5, Adyton Imagic 1.6 Signature, Audio Physic Rhea II

Side 41 av 41 FørsteFørste ... 31394041

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed